УИД 31RS0011-01-2025-000695-98 Дело № 5-62/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 сентября 2025 года г.Короча 

Судья Корочанского районного суда Белгородской области Мясоедов В.Н. (

<

...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей: 

<

адрес>, замужней, с высшим образованием, служитель Храма Почаевской иконы Божией Матери, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, при управлении транспортным средством совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО7

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

07.05.2025 около 11 часов 30 минут, по адресу: Корочанский район, на участке автодороги 71 км+ 20 м. ФАД М-2 «Крым-Москва-Тула-Орел-Курск-Белгород-граница с Украиной, соединительная дорога Белгород «М4 Дон», водитель ФИО1 управляя автомобилем «Toyota Camry», г/н № в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигаясь со стороны г. Новый Оскол в сторону г. Короча, не выбрала безопасную скорость движения, не учла дорожные и метеорологические условия в результате чего совершила съезд с дороги в правый по ходу движения кювет, с последующим наездом на дерево и опрокидыванием. В результате ДТП пассажиру автомобиля «Toyota Camry» - ФИО7 причинен вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ определением государственного инспектора ДН отделения Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8 возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

По результатам проведенного расследования 18.06.2025 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признала полностью, подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенного в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 12 часов он ехал в качестве пассажира в автомобиле «Toyota Camry» под управлением его жены - ФИО2 Проехав 

<

адрес> он задремал, обратил внимание на дорожную обстановку в момент крика ФИО1, после чего их автомобиль съехал в кювет и перевернулся. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - ФИО3 М.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, поэтому полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу п.10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пункт 1.5 ПДД РФ обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

За нарушение правил дорожного движения, или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена ответственность по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении установленного правонарушения подтверждается:

- составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении от 19.02.2025, в котором зафиксировано место, время и событие совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.3);

- поступившими в ОМВД России по Корочанскому району сообщениями о том, что 07.05.2025 вблизи с.Клиновец Корочанского района произошло ДТП с пострадавшими (л.д.5,7);

- протоколом осмотра места ДТП, схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей, из которых следует, что местом дорожно-транспортного происшествия является 71 км+ 20 м. ФАД М-2 «Крым-Москва-Тула-Орел-Курск-Белгород-граница с Украиной, соединительная дорога Белгород «М4 Дон» (л.д. 17, 20-23, 24-26);

- протоколом осмотра транспортного средства «Toyota Camry», г/н №, согласно которого весь кузов транспортного средства имеет повреждения (л.д.18-19);

- письменными объяснениями ФИО1 и Потерпевший №1, аналогичными по содержанию их объяснениям в суде (л.д. 13,14);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 обнаружены повреждения (

<

данные изъяты> и относятся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести. (л.д.37-38).

Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны лицом, обладающим специальными знаниями, в соответствии с требованиями закона и являются допустимым доказательством.

- показаниями ФИО9, ФИО10 согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в районе 11 часов 30 минут они ехали со стороны г.Новый Оскол в сторону г.Короча по правой полосе движения, за рулем автомобиля находился Свидетель №1 По пути следования они видели автомобиль «Toyota Camry», который опередил их по левой полосе движения. После чего «Toyota Camry» совершила съезд в правый по ходу движения кювет, где она совершила несколько опрокидываний. Они остановились и подошли к автомобилю, за рулем которого была женщина и мужчина в качестве пассажира. После они сразу позвонили в службу спасения (л.д.15,16).

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным должностным лицом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. Замечаний от ФИО1 по содержанию протокола об административном правонарушении не поступало.

Поводов сомневаться в достоверности данных объяснений потерпевшего и свидетелей, у которых была отобрана подписка о разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а так же предупреждённых за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ – не имеется. Их объяснения непротиворечивы и соответствуют исследованным материалам дела. Собственно, они соотносятся и с объяснениями ФИО1, не доверять которым оснований также не имеется.

Совокупность собранных по настоящему делу доказательств является достаточной для принятия итогового решения. 

На основании анализа исследованных доказательств в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 не предвидела возможности наступления вредных последствий своего действия, хотя должна была и могла их предвидеть, что указывает на совершение административного правонарушения по неосторожности. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО7 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившей п.10.1 ПДД.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 15 000 тысяч до 37 500 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении ФИО1 наказания учитываются характер совершенного правонарушения, ее личность, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.41).

При этом, характер ранее совершенных ФИО1 административных правонарушений, признанных в качестве отягчающих ее ответственность обстоятельств (глава 12 КоАП РФ), не указывает на последнюю как на участника дорожно-транспортных происшествий.

Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу: автомобиль «Toyota Camry», г/н №, переданный ФИО7 - оставить по принадлежности.

С учетом анализа обстоятельств и характера правонарушения, свидетельствующих о совершении ФИО1 правонарушения по неосторожности, данных о личности виновной, прихожу к выводу о том, что в целях предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, суд полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, что будет достаточным для достижения целей административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 (паспорт № выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание по этой статье в статье в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты: Наименование получателя платежа: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Корочанскому району), КПП 311 001 001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 146 40 416, расчетный счет 

<

***>, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 011 403 102, кор/счет 401 028 107 453 70 000 018, КБК 188 116 011 230 100 011 40, УИН: 188 104 312 551 0000 1268.

Сумма штрафа подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Корочанский районный суд Белгородской области.

При неуплате административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу: автомобиль «Toyota Camry», г/н №, переданный ФИО7 - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Корочанский районный суд 

<

адрес>.

Судья