Дело № 2-519/2025

УИД № 69RS0036-01-2024-008404-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года г.Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе председательствующего судьи Бадьиной Е.В., при секретаре Козловой А.А.., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к наследнику ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

Истец Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к наследнику ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от 12 января 2022 г. в размере 32 079 руб. 39 коп., в том числе: просроченный основной долг 27 894 руб. 75 коп., начисленные проценты 4 000 руб. 54 коп., штрафы и неустойки 184 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что 12 января 2022 г. АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании. № № . Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положе 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 30 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 732 от 18.06.2014, а также в иных документах, индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 30 000 руб., проценты за пользование кредитом - 39,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не 12 числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами с предоставленной ему суммы кредитования. В последствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными с уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО1 умерла 05 декабря 2023 года. На основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» просит взыскать сумму задолженности с наследника. 

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Определением Заволжского районного суда г. Твери, занесенным в протокол судебного заседания от 02 апреля 2025 г., к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Определением Заволжского районного суда г. Твери, занесенным в протокол судебного заседания от 10 января 2025 г., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Роспотребнадзора по Тверской области. 

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Роспотребнадзора по Тверской области, представителя не направило, о дате и месте рассмотрения дела извещено надлежащем образом. 

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112, ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 29 мая № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9) указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя ко дню открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства ( п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9)

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником по обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечению времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 12 января 2022 г. АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании. № №

Согласно п.1 соглашения лимит кредитования составляет 10 000 руб.

Договор кредита действует бессрочно. Кредит погашается минимальными платежами в течение платежных периодов

Согласно п.4 соглашения процентная ставка по кредиту составляет 30,99 процентов годовых.

Погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями ( п.6 соглашения).

В п. 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки(штрафа, пени) - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Задолженность ФИО1 перед истцом составляет 32 079 руб. 39 коп.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 05 декабря 2023 года, что подтверждается актовой записью о смерти от 06 декабря 2023 г. №№

ФИО1 была зарегистрирована до 05 декабря 2023 г. по адресу: 

<

адрес>

Из представленной нотариусом ФИО3 копии наследственного дела следует, что наследником по закону является сын ФИО2 

28 декабря 2023 г. от ФИО2 нотариусу ФИО3 поступило заявление о принятии наследства после смерти ФИО1 В состав наследственного имущества входит: 1/2 доля в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк. 

Согласно выписке из ЕГРН объекты недвижимости на имя ФИО1 не зарегистрированы.

Согласно договору передачи квартиры в собственность граждан от 28 мая 2012 г. жилое помещение по адресу: 

<

адрес> администрация Заволжского района г. Твери передает в собственность ФИО1 (1/2 доли), ФИО2 (1/2 доли).

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, площадью 50,9 кв.м., кадастровый номер №, составляет 2 163 469 руб. 89 коп.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследники должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1ст. 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Суд, установив, что ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, возникла задолженность, последняя умерла, наследником заемщика является ФИО2, принявший наследство, пришел к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО2 

Определяя размер подлежащий взысканию с ответчика задолженности, суд установил, что в состав наследственного имущества входит: 1/2 доля в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Тверь, п. Литвинки, д.17, кв.55.

Учитывая, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то суд полагает, что перешедшего к ФИО2 имущества достаточно для погашения задолженности по соглашению о кредитовании в размере 32 079 руб. 39 коп.

Суд согласился с представленным банком расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Поскольку судом требования истца удовлетворены, то в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеются правовые основания для взыскания в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., оплата которых подтверждается платежным поручением №3697 от 27 августа 2024 г., №14861 от 15 октября 2024 г. 

Руководствуясь ст.195-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к наследнику ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 

<

***>) задолженность по соглашению о кредитовании № № от 12 января 2022 г. в размере 32 079 руб. 39 коп., в том числе: просроченный основной долг 27 894 руб. 75 коп., начисленные проценты 4 000 руб. 54 коп., штрафы и неустойки 184 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение Заволжского районного суда города Твери может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение Заволжского районного суда города Твери может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2025 года.

Председательствующий Е.В. Бадьина