Дело № 2-1416/2017

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Вешняковой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Альфа-Страхование» в лице Саратовского филиала ОАО «Альфа-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате выплаты страхового возмещения,

установил:

открытое акционерное общество «Альфа-Страхование» в лице Саратовского филиала (далее ОАО «Альфа-Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате выплаты страхового возмещения в суме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, обосновывая следующим.

<

Дата> в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. на 

<

адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

№> допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, номерной знак 

<

№>, под управлением И.., при этом автомобили получили технические повреждения. Виновником указанного ДТП признан водитель ФИО1

Автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№> застрахован в ОАО «Альфа-Страхование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта. Страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. было выплачено истцом на реквизиты СТО 

<

данные изъяты>», осуществившего ремонт поврежденного автомобиля 

<

данные изъяты>.

Риск наступления гражданской ответственности ФИО1 при управлении автомобилем 

<

данные изъяты> номерной знак 

<

№> не застрахован.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика ФИО1 убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

Дата> истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия о добровольном возмещении ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения. Однако до настоящего времени денежные средства не возмещены, ответа на претензию истца со стороны ответчика не последовало.

Представитель истца ОАО «Альфа-Страхование» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотрения дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщил об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем суд имея согласие представителя истца определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства представленные сторонами, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ принципу состязательности сторон, суд приходит к мнению о том, что исковые требования ОАО «Альфа-Страхование» подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии с положениями статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу 

№ 2-1416/2017

юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установленная данной нормой закона презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с правилами статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Распределяя бремя доказывания по делу с учетом специфики предмета доказывания по суброгационному спору, суд исходит из того, что на стороне истца лежит бремя доказывания самого факта причинения вреда и величины его возмещения, конкретных действий (бездействия) ответчика и причинно-следственной связи между подобными действиями (бездействием) и наступившими негативными последствиями. При этом обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда лежит на ответчике.

В судебном заседании установлено что 

<

Дата> в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№> под управлением водителя ФИО1, автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№> под управлением водителя И.

Дорожно - транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ, а именно он управляя автомобилем не учел особенности состояния дорожного покрытия, интенсивность движения, не правильно выбрал скоростной режим, обеспечивающий постоянный контроль за движением, в результате чего допустил столкновение со стоячим автомобилем 

<

данные изъяты> номерной знак 

<

№>. Указанные обстоятельства установлены определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

Дата>

Гражданская ответственность ФИО1 по договору ОСАГО застрахована на момент не была, за что последний привлечен к административной ответственности по ч.

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ.

Тогда, как на основании договора страхования средств наземного транспорта 

<

№> автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> застрахован в ОАО «Альфа-Страхование» по договору добровольного страхования.

Саратовский филиал ОАО «АльфаСтрахование» перечислило ИП Ж. осуществившему ремонт автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№>, 

<

данные изъяты> руб., о чем представлены счета на оплату от 

<

Дата>., акт приемки – сдачи выполненных работ.

Таким образом, размер ущерба, открытого акционерного общества «Альфа-Страхование» с учетом заявленных требований составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп.

Претензия, направленная открытым акционерным обществом «Альфа-Страхование» 

<

Дата> в адрес ФИО1 о возмещении ущерба оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчик ФИО1 не представил суду доказательств, отсутствия своей вины в дорожно-транспортном происшествии 

<

Дата> и причинении ущерба транспортному средству 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№>, а также возмещении ущерба страховой компании ОАО «Альфа Страхование».

Определяя размер суммы ущерба, подлежащей взысканию, в пользу истца, суд берет за основу расчет истца, и признает его правильным. Данный расчет ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании в пользу ОАО «Альфа Страхование» с ФИО1 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, в пользу истца с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» Саратовский филиал ОАО «АльфаСтрахование» убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья