Дело № 2-1455/2023

УИД 56RS0033-01-2023-001998-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск 25 октября 2023 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Шидловского А.А.,

при секретаре Беспутиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратилось с иском о взыскании с ответчика 417 361 руб. 43 коп. – задолженности по кредитному договору № от 13.01.2020 и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указало, что Банк предоставил ответчику кредит в сумме 684 497 руб. 77 коп. сроком на 60 месяцев под 12,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, в соответствии с графиком. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 20,00% годовых. Поскольку обязательства по возврату долга ответчик не исполняет, просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ФИО1 задолженность за период с 17.10.2022 по 28.08.2023 в размере 417 361 руб. 43 коп., из которых: 373 829 руб. 42 коп. – просроченный основной долг, 43 532 руб. 01 коп. – просроченные проценты. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 373 руб. 61 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по адресу регистрации: 

<

адрес>. Однако, извещения не получил, конверты возвращены в суд в связи с истечением сроков хранения. Возражений относительно заявленных требований не представил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд полагает, что ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суду представлен кредитный договор № от 13.01.2020, заключенный между Банком и ФИО1 По условиям договора ответчику предоставлен кредит в сумме 684 497 руб. 77 коп. под 12,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Кредитный договор подписан простой электронной подписью ФИО1 13.01.2020 путем его оформления в системе «Сбербанк Онлайн».

Согласно п. 6 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами. Сумма ежемесячного платежа составляет 15 539 руб. 41 коп. Платежная дата 15 число каждого месяца.

П. 12 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Последний платеж по кредитному договору произведен 15.09.2022.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями ГК РФ о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ч. 2 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучении ответа в срок, установленный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

В материалах дела представлено требование от 25.03.2023 о расторжении и досрочном возврате задолженности по кредитному договору № от 13.01.2020 в срок до 24.04.2023. Требование направлено ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В установленный банком срок ответ от ответчика не получен.

ФИО1 нарушил принятое на себя обязательство - своевременно не вносил платежи по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска от 09.08.2023 отмен судебный приказ от 29.05.2023 в связи с поступившими возражениями от ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО1 суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору № от 13.01.2020, согласно которому сумма задолженности по состоянию на 28.08.2023 составляет 417 361 руб. 43 коп., из которых: 373 829 руб. 42 коп. – просроченный основной долг, 43 532 руб. 01 коп. – просроченные проценты. Ответчиком расчет не оспорен, собственного расчета не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком не оспорен факт получения денежных средств по договору на указанных выше условиях, наличие и размер задолженности, не представлено доказательств иной задолженности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Банка о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Банк понес расходы по уплате госпошлины в сумме 7 373 руб. 61 коп., что подтверждено платежными поручениями. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 13.01.2020 между ФИО1 и публичным акционерным обществом Сбербанк.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 13.01.2020 за период с 17.10.2020 по 28.08.2023 в сумме 417 361 руб. 43 коп., из которых: 373 829 руб. 42 коп. – просроченный основной долг, 43 532 руб. 01 коп. – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины для обращения в суд в сумме 7 373 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Судья А.А. Шидловский

Мотивированное решение составлено: 01.11.2023. 

Судья А.А. Шидловский