РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Зайцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1998/2020 по иску ФИО4 ФИО8 к ФИО4 ФИО9 о расторжении брака, признании утратившей право пользования служебным жилым помещением

Установил:

ФИО5, уточнив исковые требовния, обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили брак. В браке рождены двое детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просит суд:

Расторгнуть брак между сторонами и признать ФИО4 ФИО10 утратившей право пользования служебным жилыми помещением по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО6 возражала против удовлетворения иска.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили брак. В браке рождены двое детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены с ДД.ММ.ГГГГ

Истец является военнослужащим и на основании договора найма служебного жилого помещения № занимает служебное жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

В качестве члена семьи – супруги в данное жилое помещение вселена ответчик ФИО6 

В соответствии с п. 1 ст. 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 СК РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

На основании п. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Ходатайств о предоставлении сторонам срока для примирения или возражений против расторжения брака, заявлено не было.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 41 Постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч. 5 ст. 100 и ч. 2 - 4 ст. 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя по общему правилу не сохраняется (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ). 

Исходя из норм материального права, регулирующих данное правоотношение, члены семьи лица, получившего служебное помещение, не приобретают самостоятельного права пользования этим помещением, их права производны от права лица, которое получило служебное помещение в связи с отношениями службы. 

Исходя из положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в их взаимосвязи с положениями ч. 5 ст. 100, ч. 3 ст. 104 ЖК РФ, если договор найма служебного жилого помещения не прекращен, то сохранение права пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя этого помещения или прекращение этого права зависит от волеизъявления самого нанимателя.

Предоставление служебного жилья по договору найма служебного жилого помещения носит временный характер, т.к. связано с временным характером трудовых отношений. 

Исходя из норм материального права, регулирующих данное правоотношение, члены семьи лица, получившего служебное помещение, не приобретают самостоятельного права пользования этим помещением, их права производны от права лица, которое получило служебное помещение в связи с отношениями службы. 

Таким образом, исходя из положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в их взаимосвязи с положениями ч. 5 ст. 100, ч. 3 ст. 104 ЖК РФ если договор найма служебного жилого помещения не прекращен, то сохранение права пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя этого помещения или прекращение этого права зависит от волеизъявления самого нанимателя.

Истец настаивал на признании ответчика утратившей право пользования служебным жилым помещением.

На основании изложенного, исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО4 ФИО11 к ФИО4 ФИО12 о расторжении брака и признании утратившей право пользования служебным жилым помещением удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО4 ФИО13 и ФИО4 (ФИО7) ФИО3, 

<

данные изъяты>

Признать ФИО4 ФИО14 утратившей право пользования служебным жилым помещением расположенным по адресу: 

<

адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Торбик