Судья 1-й инстанции Терентьева Н.Н. Дело № 22-2085/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 11 ноября 2025 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Момотовой Е.В.,

при ведении протокола секретарем Жаровой М.А., 

с участием прокурора Коротковой О.Н.,

адвоката Макарова И.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 4 сентября 2025 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства защитника Иевлевой Е.В. в интересах осужденного ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав выступления адвоката Макарова И.С. в поддержание апелляционной жалобы, прокурора Коротковой О.Н. об оставлении постановления без изменения, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден 24 августа 2021 года приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля по ч.3 ст. 30, п.п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 8 июля 2024 года на основании ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 1 год 3 месяца 14 дней с удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства.

ФИО1 отбывает наказание в УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области, начало отбывания наказания 23 апреля 2021 года, окончание срока –22 октября 2025 года.

Адвокат Иевлева Е.В. обратилась в суд по месту отбывания ФИО1 наказания с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит об удовлетворении ходатайства.

Полагает о наличии необходимых оснований для замены неотбытой части наказания более мягким его видом, ссылается на добросовестный труд, положительные характеристики.

Считает недопустимой ссылку суда на постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 29 августа 2025 года, которым принудительные работы заменены на лишение свободы, указывает, что постановление в законную силу не вступило.

Проверив доводы жалобы по материалам дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления районного суда.

Судом установлено, что ФИО1 отбыл предусмотренную законом часть наказания, отбывает наказание в УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области с 24 июля 2024 года, трудоустроен на НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ, трудовую дисциплину не нарушает, руководством предприятия характеризуется положительно.

Вместе с тем за время отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 поощрений не заработал, на него трижды наложены дисциплинарные взыскания в виде выговоров за нарушения правил отбывания наказания, взыскания наложены 24 июля 2025 года и 8 августа 2025 года, являются действующими взысканиями, 8 августа 2025 года ФИО1 признан злостным нарушителем режима отбывания наказания; состоит на профилактическом учете как судимый за умышленное преступление.

Администрация УФИЦ ходатайство не поддерживает, считает, что цель наказания не достигнута.

Данное поведение ФИО1 в совокупности со сведениями о замене ему неотбытой части принудительных работ лишением свободы постановлением Ленинского районного суда г. Ярославля от 29 августа 2025 года, судом оценено правильно как не позволяющее сделать вывод о том, что осужденный заслуживает поощрения в виде смягчения вида наказания на основании ст. 80 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 4 сентября 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ярославского областного суда Е.В. Момотова