Дело №2а-1731/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года город Волгоград

Кировский районный суд города Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Наумова Е.В.,

при секретаре судебного заседания М,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Эксплуатационная служба Микрорайон 101» к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО1, Управлению ФССП по Волгоградской области, Кировскому районному отделу судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Эксплуатационная служба Микрорайон 101» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО1, Управлению ФССП по Волгоградской области о признании незаконным действие судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО1, выразившееся во взыскании денежных средств, в размере 83 650 рублей 86 копеек, по оконченному 

<

ДАТА> исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании Исполнительного листа ФС №, выданного 

<

ДАТА>. Кировским районным судом г.Волгограда по делу № от 

<

ДАТА>; о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО1, выразившегося в перечислении денежных средств, в размере 83 650 рублей 86 копеек, по оконченному 

<

ДАТА> исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании Исполнительного листа ФС №, выданного 

<

ДАТА> года Кировским районным судом г.Волгограда по делу № от 

<

ДАТА>, на расчетный счет ООО «Эксплуатационная служба «Микрорайон 101»; признании незаконным действие судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО1, выразившееся в окончании 

<

ДАТА> исполнительного производства возбужденного 

<

ДАТА>, на основании Исполнительного листа ФС №, выданного 15.06.2016г. Кировским районным судом г.Волгограда по делу № от 

<

ДАТА>, по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 

<

ДАТА> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от 

<

ДАТА> за №. Свои требования мотивирует тем, что судебный пристав-исполнитель Кировского РО СП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО1, незаконно взыскал и перечислил денежные средства по исполнительному листу ФС №, выданного 

<

ДАТА>, ранее отозванному взыскателем.

Определением Кировского районного суда 

<

адрес> к участию в деле в качестве административного ответчика был привлечен Кировский РО СП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес>, в качестве заинтересованного лица – ООО «БАРС».

Определением Кировского районного суда города Волгограда к участию в деле в качестве административного соистца привлечен Индивидуальный предприниматель ФИО2. 

Административный истец ООО «Эксплуатационная служба Микрорайон 101» 

<

ДАТА> прекратил свою деятельность юридического лица в связи с его ликвидацией.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление в котором просит рассмотреть административное дело в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель административного истца ФИО2 – К, действующий на основании доверенности от 

<

ДАТА>, в судебном заседании административные исковые требования поддержал по доводам, указанным в ходатайстве о привлечении в качестве административного соистца.

Представитель заинтересованного лица ООО «Барс» - К, действующий на основании доверенности от 

<

ДАТА> административные исковые требования поддержал. Просит удовлетворить их в полном объеме.

Представитель административного ответчика УФССП России по Волгоградской области – К, действующий на основании доверенности от 

<

ДАТА> возражает против удовлетворения искового заявления, считает действия пристава исполнителя законными.

Представитель Кировского районного отдела ССП города Волгограда- старший судебный пристав кировского РОССП К возражает против удовлетворения административного иска. Также просит применить срок исковой давности, так как платежным поручением № от 

<

ДАТА> на счет ООО «Эксплуатационная служба микрорайон 101» было перечислено 16 603 руб. 45 коп., где в платежном поручении было указано перечисление денежных средств в счет погашения долга взыскателю: К, 

<

адрес>. Исполнительный лист № № 

Административный ответчик- судебный пристав-исполнитель 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО1, будучи извещенным о дате, времени и месте в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд счел необходимым рассмотреть дело по существу заявленных требований в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителей: административного истца, административного ответчика, исследовав и проверив материалы дела, материалы исполнительного производства, полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ст.121 ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Эти требования корреспондируют статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Так, в Постановлении от 19 марта 1997 года по делу "Хорнсби (Hornsby) против Греции" Суд указал, что право на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы окончательное, обязательное судебное решение оставалось недействующим к ущербу одной из сторон; исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть "суда". 

В соответствие со ст. 12 ФЗ от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В соответствие с ч.1 ст. 36 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 указанного Федерального закона, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

В силу части 1, пунктов 1 и 5 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Как следует из ст. 68 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно п.1 ч.1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: по заявлению взыскателя.

В соответствии с ч.ч.1,4 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

В постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

Как следует из ч.1 ст. 110 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Согласно ст.4 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно п.17 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из материалов административного дела, 28.10.2016г. судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Кировским районным судом г. Волгограда по делу № от 

<

ДАТА>. о взыскании с К в пользу ООО «Эксплуатационная служба «Микрорайон 101» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 75107,63 руб., пени в размере 3000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2543,23 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., возбуждено исполнительное производство №-ИП.

<

ДАТА>. конкурсный управляющий ООО «Эксплуатационная служба «Микрорайон 101» ФИО5 обратился к старшему судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области с заявлением об отзыве исполнительного листа серии ФС №, выданного Кировским районным судом г. Волгограда по делу № от 

<

ДАТА>. о взыскании с К в пользу ООО «Эксплуатационная служба «Микрорайон 101» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 75107,63 руб., пени в размере 3000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2543,23 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., без исполнения.

<

ДАТА>. судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО1 было вынесено постановление об удержании из заработной платы должника, 

<

ДАТА>. – постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

<

ДАТА>. между ООО «Эксплуатационная служба «Микрорайон 101» и ООО «БАРС» был заключен договор уступки прав (требования), предметом которого являются требования к потребителям жилищно-коммунальных услуг по взысканию, в том числе, в судебном порядке, задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 

<

ДАТА>. в размере 21 627 930 руб. (п.1.1).

<

ДАТА>. постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО «Эксплуатационная служба «Микрорайон 101» ФИО5 об окончании исполнительного производства №-ИП и возврате исполнительного документа.

<

ДАТА>. судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного производства.

Данное постановление 

<

ДАТА>. было отменено старшим судебным приставом Кировского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области К, в связи с тем, что к заявлению об отзыве исполнительного документа не приложены документы, подтверждающие полномочия лица на подачу вышеуказанного заявления, а именно, не приложен судебный акт Арбитражного суда Волгоградской области об осуществлении конкурсного производства в отношении ООО «Эксплуатационная служба «Микрорайон 101» ФИО5

После чего 

<

ДАТА>. платежным поручением № от 

<

ДАТА>. на счет ООО «Эксплуатационная служба «Микрорайон 101» в рамках исполнительного производства №-ИП были перечислены денежные средства в размере 16603,45 руб., 

<

ДАТА>. платежным поручением № от 

<

ДАТА>. на счет ООО «Эксплуатационная служба «Микрорайон 101» в рамках исполнительного производства №-ИП были перечислены денежные средства в размере 67047,41 руб.

<

ДАТА> судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

В силу положений статьи 2 ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу статьи 13 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 статье 64 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе, помимо перечисленных в пунктах 1 - 16 ч. 1 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительных действий, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 ст. 64 Закона).

Судебному приставу-исполнителю предоставлено право, самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению в конкретной обстановке, а также в конкретно складывающейся ситуации.

Мера принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника является оправданной, вынесенное постановление об обращения взыскания на денежные средства должника не противоречит положениям части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Перечень исполнительных действий не является исчерпывающим.

При этом пункт 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве устанавливает, что исполнительное производство осуществляется на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч.9 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве", в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что постановление судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 от 

<

ДАТА>. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного производства, было отменено постановлением от 

<

ДАТА>. старшего судебного пристава 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> К, в связи с тем, что к заявлению об отзыве исполнительного документа не приложены документы, подтверждающие полномочия лица на подачу вышеуказанного заявления, а именно, не приложен судебный акт Арбитражного суда 

<

адрес> об осуществлении конкурсного производства в отношении ООО «Эксплуатационная служба «Микрорайон 101» А. ФИО5.

В связи с отменой постановления об окончании исполнительного производства от 

<

ДАТА>., судебный пристав-исполнитель 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 в силу требований норм ФЗ "Об исполнительном производстве" обязан был продолжить принятие мер принудительного исполнения требований исполнительного документа о взыскании с К в пользу ООО «Эксплуатационная служба «Микрорайон 101» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 75107,63 руб., пени в размере 3000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2543,23 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

Требования исполнительного документа должником были исполнены, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО1 

<

ДАТА>. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа должником.

Доказательства предоставления административным истцом в Кировский районный отдел судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области копии договора №б/н уступки права (требования) от 11.11.2016г., в материалах исполнительного производства отсутствуют. Судом не установлено нарушений законных прав и интересов административного истца.

Действия старшего судебного пристава Кировского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области К и вынесенное им 09.12.2016г. постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 18.11.2016г. административным истцом не оспариваются.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Иными словами действия судебного пристава исполнителя могут быть признаны судом незаконными при наличии в совокупности двух условий: 1) несоответствие оспариваемого действия(бездействия) закону или иному нормативному правовому акту; 2) нарушение такими действиями прав, свобод и законных интересов административного истца, обратившего в суд за судебной защитой.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий служит основанием для оставления заявленных требований без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО1, выразившееся во взыскании денежных средств, в размере 83 650 рублей 86 копеек, по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании Исполнительного листа ФС №, выданного 

<

ДАТА>. Кировским районным судом 

<

адрес> по делу № от 

<

ДАТА>; перечислению денежных средств, в размере 83 650 рублей 86 копеек; по окончанию 

<

ДАТА> исполнительного производства возбужденного 

<

ДАТА>, на основании Исполнительного листа ФС №, выданного 15.06.2016г. Кировским районным судом 

<

адрес> по делу № от 

<

ДАТА>, по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 

<

ДАТА> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; а также само постановление об окончании исполнительного производства от 

<

ДАТА> за №, являются законными и обоснованными.

Судом также установлено, что ООО «Эксплуатационная служба «Микрорайон 101» оспариваются действия по взысканию и перечислению денежных средств, окончанию исполнительного производства 

<

ДАТА>

Вместе с тем, постановление об удержании из заработной платы должника вынесено 

<

ДАТА>., постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации вынесено 

<

ДАТА>., денежные средства в счет исполнения требований исполнительного документа перечислены 

<

ДАТА>., где в платежном поручении и 16.01.2017г., постановление об окончании исполнительного производства вынесено 

<

ДАТА>

Настоящее административное исковое заявление подано ООО «Эксплуатационная служба «Микрорайон 101» в лице только 

<

ДАТА>

Срок для обжалования решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя составляет десять дней со дня, когда лицу стало известно о нарушении его прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 5 статьи 219 КАС РФ).

Как следует из материалов дела ООО «Эксплуатационная служба «Микрорайон 101» решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА> признано банкротом. Конкурсным управляющим был утвержден ФИО5, который на момент вынесения обжалуемых постановлений и совершения оспариваемых действий, являлся конкурсным управляющим и в отношении ООО «Эксплуатационная служба «Микрорайон 101» продолжалась процедура банкротства.

Согласно п. 1 ст. 124, п. 1 ст. 127 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства, утверждение конкурсного управляющего.

Статья 2 Закона о банкротстве предусматривает, что конкурсное производство - это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов; конкурсный управляющий - арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления иных установленных Законом о банкротстве полномочий, или Агентство по страхованию вкладов, осуществляющее указанные полномочия в случаях, установленных Законом о банкротстве.

На основании п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Пункт 3 ст. 129 Закона о банкротстве предоставляет конкурсному управляющему право, в том числе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника;

осуществлять иные права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве конкурсный управляющий несет самостоятельную обязанность действовать в интересах должника и кредиторов добросовестно и разумно. 

Данную обязанность управляющий исполняет вне зависимости от того, обращались к нему кредиторы с какими-либо предложениями либо нет. 

Это означает, что арбитражный управляющий, проявляя должную осмотрительность, имел реальную возможность оспорить действия судебного пристава исполнителя, так как платежным поручением № от 

<

ДАТА> на счет ООО «Эксплуатационная служба микрорайон 101» было перечислено 16 603 руб. 45 коп., где в платежном поручении в поле назначение платежа было указано перечисление денежных средств в счет погашения долга взыскателю: К, 

<

адрес>. Исполнительный лист № №, № ИП, в платежном поручении от 

<

ДАТА> № в поле назначение платежа указано: Перечисление денежных средств в счет погашения долга взыскателю К, 

<

адрес>, № ИП в 10- дневный срок, однако, не предпринял всех зависящих от него мер и пропустил, установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административным истцом пропущен срок на обжалование действий по взысканию и перечислению денежных средств, действий и постановления об окончании исполнительного производства от 

<

ДАТА>. пропущен административным истцом. 

Оснований для восстановления процессуального срока на обжалование действий судебного пристава- исполнителя не имеется. Сведения о наличии обстоятельств, объективно препятствующих административному истцу обратиться с настоящим иском до 

<

ДАТА>., в материалах настоящего дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Эксплуатационная служба Микрорайон 101» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО1, выразившихся: во взыскании денежных средств, в размере 83 650 рублей 86 копеек, по оконченному 

<

ДАТА> исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании Исполнительного листа ФС №, выданного 

<

ДАТА>. Кировским районным судом г.Волгограда по делу № от 

<

ДАТА>; в перечислении денежных средств, в размере 83 650 рублей 86 копеек, по оконченному 

<

ДАТА> исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании Исполнительного листа ФС №, выданного 15.06.2016 года Кировским районным судом 

<

адрес> по делу № от 

<

ДАТА>, на расчетный счет ООО «Эксплуатационная служба «Микрорайон 101»; в окончании 

<

ДАТА> исполнительного производства возбужденного 

<

ДАТА>, на основании Исполнительного листа ФС №, выданного 15.06.2016г. Кировским районным судом 

<

адрес> по делу № от 

<

ДАТА>, по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 

<

ДАТА> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от 

<

ДАТА> за №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174-180, 227-228 КАС РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Эксплуатационная служба Микрорайон 101» к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО1, Управлению ФССП по Волгоградской области, Кировскому районному отделу судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО1, выразившихся: во взыскании денежных средств, в размере 83 650 рублей 86 копеек, по оконченному 

<

ДАТА> исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании Исполнительного листа ФС №, выданного 

<

ДАТА>. Кировским районным судом г.Волгограда по делу № от 

<

ДАТА>; в перечислении денежных средств, в размере 83650 рублей 86 копеек, по оконченному 

<

ДАТА> исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа ФС №, выданного 

<

ДАТА> года Кировским районным судом 

<

адрес> по делу № от 

<

ДАТА>, на расчетный счет ООО «Эксплуатационная служба «Микрорайон 101»; в окончании 

<

ДАТА> исполнительного производства возбужденного 

<

ДАТА>, на основании Исполнительного листа ФС №, выданного 

<

ДАТА>. Кировским районным судом 

<

адрес> по делу № от 

<

ДАТА>, по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 

<

ДАТА> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от 

<

ДАТА> за № - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Кировский районный суд 

<

адрес>. 

Судья- Е.В. Наумов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>