Гражд. дело № 2-277/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

п. Арти 22 мая 2018 г. 

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., 

при секретаре Тукановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, действующей в интересах ФИО4 к Апусевой Чачай о включении недвижимого имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующая в интересах ФИО4, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о включении недвижимого имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

ФИО3, действующая в интересах ФИО4, свои требования мотивировала тем, что ФИО4 (в девичестве ФИО6) родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в зарегистрированный брак с ФИО1 В 1991 году они с мужем купили жилой дом, расположенный в 

<

адрес>, переехали и стали проживать в данном доме. ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО1 умер. Совместных детей не было. После смерти мужа открылось наследство, заключающееся в жилом доме и земельном участке, находящихся в 

<

адрес>. В установленный законом шестимесячный срок истец к нотариусу не обратилась, однако фактически приняла наследство, оставшееся после смерти мужа. В частности, и при жизни и после смерти мужа она проживала и проживает в вышеуказанном доме, обрабатывает земельный участок, следит за домом. При сборе документов выяснилось, что правоустанавливающие документы на жилой дом отсутствуют, так как договор купли-продажи был утерян, свидетельство о праве собственности на землю отсутствует. Отсутствие правоустанавливающих документов является препятствием для оформления наследственных прав, в связи с чем она просит установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, недвижимое имущество в виде земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв. метров и признать за ней право собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Разрешение данного вопроса иным путем, кроме судебного, не представляется возможным. 

Истец ФИО4 в судебном заседании не участвовала, просив рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме, с заочным производством согласна. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, была уведомлена о его месте и времени, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила, в связи с чем с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности. 

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака и свидетельством о смерти. 

После смерти ФИО1 осталось наследство в виде земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, кадастровый №, находящегося по адресу: 

<

адрес> 

Наследником на имущество по закону является супруга наследодателя ФИО4, которая своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается копией наследственного дела. Были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные компенсации по вкладу и на земельную долю.

В связи с изложенным требования ФИО4 об установлении факта принятия наследства являются излишними. 

Отец наследодателя ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Мать наследодателя ФИО5 наследство после смерти сына не принимала, с заявлением к нотариусу не обращалась.

Других наследников первой очереди не имеется.

Согласно выписке из похозяйственной книги Симинчинской сельской администрации, собственником земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.метров. расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1

Включение указанного недвижимого имущества в состав наследства умершего ФИО1 обусловлено тем, что подлинник свидетельства о праве собственности на землю утерян.

Учитывая тот факт, что в состав наследства, согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности, а право собственности наследодателя на недвижимое имущество подтверждается материалами дела, суд считает исковые требования о включении недвижимого имущества в виде земельного участка в состав наследства, подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При рассмотрении дела, суд пришел к выводу о том, что наследник умершего может получить только то имущество, которое на момент смерти наследодателя принадлежало последнему. Поскольку в судебном заседании факт принадлежности ФИО1 спорного имущества нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований о признании за истцом права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ 

Исковые требования ФИО3, действующей в интересах ФИО4 – удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, кадастровый №, находящийся по адресу: 

<

данные изъяты>

Признать право собственности ФИО4 на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, кадастровый №, находящийся по адресу: 

<

данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для осуществления действий по внесению соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате. 

Судья Прибытков И.Н.

Копия верна Прибытков И.Н.