Судья Прилепова Н.Н. УИД 11RS0001-01-2025-014814-93

Дело № 33а-6105/2025

(в суде первой инстанции № 2а-8918/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Коми в составе председательствующего Санжаровской Н.Ю.,

судей Колесниковой Д.А., Мишаиной И.С.,

при секретаре судебного заседания Сметаниной Е.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 декабря 2025 года в г. Сыктывкаре Республики Коми административное дело по апелляционной жалобе апелляционную жалобу администрации МО ГО «Сыктывкар» на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 октября 2025 года по административному исковому заявлению администрации МОГО «Сыктывкар» к СОСП по Республике Коми ГМУ ФССП России, судебному приставу-исполнителю СОСП по Республике Коми ГМУ ФССП России ФИО1, ГМУ ФССП России о признании требования незаконным.

Заслушав доклад судьи Мишариной И.С., судебная коллегия по административным делам

установила:

администрация муниципального образования городского округа «Сыктывкар» обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю СОСП по Республике Коми ГМУ ФССП России ФИО1, СОСП по Республике Коми ГМУ ФССП России, ГМУ ФССП России о признании незаконным требования от 30 сентября 2025 года № 

<

Номер обезличен>. В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в СОСП по Республике Коми ГМУ ФССП России находится исполнительное производство № 

<

Номер обезличен>. В рамках указанного исполнительного производства 30 сентября 2025 года вынесено требование, в котором установлен 5-дневный срок исполнения требований со дня получения. По утверждению заявителя, предоставленный срок является недостаточным для исполнения требований по объективным причинам, носит произвольный характер.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО2

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 октября 2025 года в удовлетворении административного искового заявления администрации МО ГО «Сыктывкар» отказано.

В апелляционной жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми, администрация МО ГО «Сыктывкар» ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении административного искового заявления.

В возражениях на апелляционную жалобу, направленных заинтересованным лицом ФИО2, выражено несогласие с апелляционной жалобой.

До начала рассмотрения дела по существу в Верховный Суд Республики Коми от администрации МО ГО «Сыктывкар» поступило ходатайство об отзыве апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.Согласно статьям 150 (часть 2), 226 (часть 6), 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, и не представивших доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, и судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заявление администрации МО ГО «Сыктывкар», судебная коллегия приходит к следующему.

Статья 303 Кодекса административного судопроизводства РФ предусматривает, что отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В соответствии с частью 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Каких-либо специальных условий для принятия отказа от апелляционной жалобы нормы Кодекса административного судопроизводства РФ не предусматривают.

Из приведенных норм закона следует, что данное распорядительное полномочие лиц, участвующих в деле, не находится под контролем суда апелляционной инстанции, поскольку в Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации не содержится как условий, в соответствии с которыми суд мог бы не принять подобного распоряжения, так и последствий для производства по делу в апелляционной инстанции в случае отклонения судом отказа от жалобы.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, участвующей в деле, реализуемым исключительно по ее усмотрению.

Поскольку отказ административного истца от апелляционной жалобы поступил в суд апелляционной инстанции до вынесения определения по существу, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия по административным делам

определила:

Принять отказ администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» от апелляционной жалобы на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 октября 2025 года и прекратить апелляционное производство.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев, который начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения.

Председательствующий -

Судьи -