<

данные изъяты>

Дело 2-1351/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Первоуральск 25 мая 2017 года 

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Логуновой Ю.Г.

при секретаре Феденевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1351/2017 по иску ФИО2 ФИО6 к Акционерному обществу «Русская телефонная компания» о расторжении договора купли-продажи планшетного компьютера, взыскании денежной суммы по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Русская телефонная компания»/далее по тексту АО «РТК»/ о расторжении договора купли-продажи планшетного компьютера 

<

данные изъяты> IMEI:№, взыскании денежной суммы по договору купли-продажи планшетного компьютера 

<

данные изъяты>:№ в размере 3690 рублей, неустойки в размере 1143 руб. 90 коп., компенсации морального вреда 2 000 рублей, штрафа в размере 50 % от цены иска.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы. При этом в соответствии с положениями указанной нормы в цену иска не входят судебные расходы, а именно расходы на оплату услуг представителя, на оплату государственной пошлины.

Таким образом, по инициативе суда поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 

<

адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик – представитель АО «РТК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представив письменный отзыв на исковое заявление/л.д.16/.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие представителя ответчика АО «РТК», извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

В силу ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из искового заявления усматривается, что ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями к Акционерному обществу «Русская телефонная компания»/ о расторжении договора купли-продажи планшетного компьютера 

<

данные изъяты>:№, взыскании денежной суммы по договору купли-продажи планшетного компьютера 

<

данные изъяты>:№ в размере 3690 рублей, неустойки в размере 1143 руб. 90 коп., компенсации морального вреда 2000 рублей, штрафа в размере 50 % от цены иска.

Разрешая вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № Первоуральского судебного района 

<

адрес>, суд исходит из того, что заявленные истцом требования регулируются законодательством о защите прав потребителей, при этом цена иска составляет менее 50 000 рублей, в связи с чем, указанное гражданское дело следует передать на рассмотрение мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района 

<

адрес>( по месту жительства истца).

Руководствуясь статьями 28, 33, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № по иску ФИО2 ФИО7 к Акционерному обществу «Русская телефонная компания» о расторжении договора купли-продажи планшетного компьютера, взыскании денежной суммы по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, передать на рассмотрение мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района 

<

адрес> ФИО1/

<

адрес>/.

На определение суда о передаче дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>