Дело № 2-3834/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Пронине А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, д. Нагорное, 

<

адрес>.

В обоснование иска указала, что является собственником жилого дома по указанному адресу. 

<

дата> в спорном жилом доме был зарегистрирован ФИО2, который в спорном жилом доме никогда не проживал, и не проживает по сегодняшний день. Попыток к вселению ответчик не предпринимал, его вещей в доме нет, оплату коммунальных услуг не производит. 

Истица ФИО1 иск поддержала. Пояснила, что ответчик её знакомый. Знакомая попросила зарегистрировать ответчика для устройства на работу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался (л.д. 10). 

Свидетель ФИО3 показала, что проживает в 

<

адрес> истицей с 2008 г. ФИО2 не знает, ничего про него не слышала. 

Свидетель ФИО4 показал, что является сыном ФИО1 В настоящее время проживает в одном доме с матерью. ФИО2 видел, в доме он никогда не проживал, не появлялся, вселиться не пытался. 

Суд, выслушав истца, свидетелей, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец на основании решения Пушкинского городского суда от 

<

дата> является собственником части жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, д. Нагорное, 

<

адрес> (л.д. 7).

В спорном доме согласно выписке из домовой книги зарегистрированы: ФИО1 

<

дата> г.р., ФИО5 

<

дата> г.р., ФИО6 

<

дата> г.р., ФИО2 

<

дата> г.р. (л.д. 6).

Обязательства по оплате налога за спорный жилой дом истицей исполнены (л.д. 8).

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик не приобрел право пользования спорной квартирой. 

ФИО2 не является членом семьи собственника жилого помещения, не проживает в спорной квартире, препятствий в проживании в квартире никто не чинил. 

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Поскольку ответчик никогда не проживал в спорной квартире, суд пришел к выводу об отсутствии у него нуждаемости в спорном жилом помещении.

Сохранение регистрации ответчика, не являющегося членом семьи собственника, затрагивает права собственника жилого помещения – истицы ФИО1

В силу п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от 

<

дата>, граждане снимаются с регистрационного учета по месту жительства в случае признания утратившими права пользования жилым помещением.

Регистрация ответчика по месту жительства по адресу спорной квартиры подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым домом и снять его с регистрации по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, д. Нагорное, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца. 

Судья