Дело № 1-19/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алдан 20 февраля 2020 года

Алданский районный суд РС (Я) в составе:

председательствующего судьи Сверидюк И.А.,

при секретаре судебного заседания Граниной М.А.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Алданского района РС (Я) ФИО1, 

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого - адвоката Скрипникова М.П., представившего удостоверение № 432 от 20.09.2007 года, ордер № 27 от 11.02.2020 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 [Дата] года рождения, уроженца ......., регистрации на территории Российской Федерации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: ....... гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, не военнообязанного, судимого: 1) 24.02.2011 года осужден Алданским районным судом РС (Я) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в колонии особого режима; постановлением Ленского районного суда РС (Я) от 11.03.2016 года по ч.4 ст. 111 УК РФ считать осужденным к 5 гадам 10 месяцам лишения свободы, 2) 11.10.2018 года мировым судом Судебного участка № 52 Алданского района РС (Я) к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 11 октября 2018 года приговором мирового суда Судебного участка № 52 Алданского района Республики Саха (Якутия) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 

12 декабря 2019 года в период времени с 19 часов 50 минут до 21 часа 05 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности в 8 километрах от поселка Ыллымах Алданского района Республики Саха (Якутия), имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что ранее он был привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, то есть, являясь лицом, подвергнутым уголовному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 04 декабря 2018 года), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы безопасности дорожного движения, сел на водительское сидение автомобиля марки «Toyota Town Ace» с государственным регистрационным знаком «[Номер]», запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по автомобильной дороге поселка Ыллымах в направлении города Томмот Алданского района Республики Саха (Якутия). В последующем в 21 час 05 минут 12.12.2019 года на удалении 10 метров от кафе «Драйвер», расположенном по адресу: Республики Саха (Якутия), 

<

...>, его противоправные действия были пресечены сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Алданскому району Республики Саха (Якутия). При этом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гражданин ФИО2 отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, по существу предъявленного обвинения показал, что он работает у индивидуального предпринимателя ФИО3 вальщиком леса. На период отсутствия работы, он без оформления документов подрабатывал в лесу на участке, расположенном в 8 км. от поселка Ыллымах, название организации ответить затрудняется, так как не помнит. 12 декабря 2019 года он находился на работе на вышеуказанном участке. Также на участке имеется рабочий автомобиль марки «Toyota Town Ace», которым он ранее управлял, не выезжая за пределы участка. Водительского удостоверения на управление транспортными средствами он никогда не получал. О том, что у него нет водительских прав и о том, что он ранее был лишен права управления транспортными средствами, на участке никому известно не было. В тот вечер около 18 часов он вместе с другими работниками распивал спиртные напитки. Примерно около 19 часов 50 минут и них закончилось спиртное. Водитель вышеуказанного автомобиля выехал в г. Алдан по личным делам, поэтому его попросили сослуживцы поехать в г. Томмот кафе «Драйвер», где можно было приобрести продукты питания и спиртные напитки. Он знал, что управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения запрещено законом, поскольку ранее уже привлекался за аналогичные правонарушения. Вместе с тем, полагал, что по пути следования поста ГИБДД не будет и ему удастся обернуться в г. Томмот и обратно на участок без происшествий. После чего он вышел на улицу, прошел к автомобилю открыл двери ключом, запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и начал движение по автомобильной дороги со стороны поселка Ыллымах в сторону города Томмот Алданского района Республики Саха (Якутия). Находясь в г Томмот, он произвел закупку в кафе «Драйвер», которое расположено на выезде из города по направлению в город Алдан. Поехал обратно, в это время ему навстречу двигался патрульный автомобиль. Автомобиль сотрудников ДПС развернулся, после чего подъехав к нему, сотрудники ГИБДД попросили остановить его автомобиль. Причиной остановки послужил факт того, что у него на автомобиле отсутствовал передний государственный регистрационный номер. Когда к нему подошел сотрудник ГИДББ представился, попросил предъявить документы, предусмотренные ПДД, которых у него не было, после чего попросил пройти в патрульный автомобиль, для составления административного протокола. При беседе сотрудник ГИБДД поинтересовался, употреблял ли в этот день он спиртные напитки, на что он подтвердил предположения сотрудника полиции, что находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего сотрудник ДПС с применением видеофиксации отстранил его от управления транспортным средством, автомобиль был эвакуирован на штраф стоянку, а ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался. После чего в отношении него был составлен административный протокол за то, что не выполнил законного требования сотрудников о прохождении медицинского освидетельствования. В дальнейшем на посту ГИБДД сотрудниками полиции был установлен факт, того, что ранее он был осужден мировым судом за совершение преступления по аналогичной статье 264.1 УК РФ, материал был передан в полиции, после чего было возбуждено данное уголовное дело. Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не отрицает, свою вину признает в полном объеме, все осознал, что не имел права управлять транспортным средством. 

Несмотря на признательные показания подсудимого ФИО2 его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

Показаниями свидетеля ФИО6,который в судебном заседании показал, что проходит службу в [иные данные] в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД. 12 декабря 2019 года он совместно с инспектором ОВ ДПС [иные данные] ФИО7 находился на смене в автопатруле. Двигаясь по улицам города Томмот на 713 км. ФАД «Лена» возле кафе «Драйвер» ими был замечен автомобиль марки «Toyota Town Ace», без переднего государственного регистрационного знака, в связи с чем, им было принято решение об остановке указанного автомобиля, для проверки документов. После того, как они подъехали к указанному выше автомобилю, он подошел к водителю, представился и попросил предъявить для проверки документы. Водителем данного автомобиля является ФИО2, который не имел права на управление транспортным средством. Кроме того, в ходе общения с водителем ФИО2, было установлено, что последний имеются признаки алкогольного опьянения, это запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраса кожных покровов лица. В последующем, когда гражданин ФИО2 был приглашен в патрульный автомобиль, было установлено и шаткая походка. Далее при помощи средств видеофиксации водитель ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, автомобиль на котором двигался ФИО2, был эвакуирован на штраф стоянку у поста ДПС в г. Томмот. Уже на посту ДПС ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО2 ответил отказом. После чего ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО2 также ответил отказом. Далее в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором ФИО2 поставил свою подпись и дал пояснения, что употреблял водку. Позднее при проверке по базе «ФИС ГИБДД-М» было установлено, что ФИО2 ранее привлекался по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортным средством. Кроме того в октябре 2018 года ФИО2 был осужден по приговору мирового суда по ст. 264.1 УК РФ за совершение аналогичного преступления к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на один год. В связи с чем, им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления и зарегистрирован в книге учета сообщений о преступлениях в ОМВД России по Алданскому району, а также весь собранный материал был передан в отдел дознания. 

Показаниями свидетеля ФИО7,который в судебном заседании показал, что 12.12.2019 года он находился на смене совместно со старшим инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району старшим лейтенантом полиции ФИО6 патрулируя улицы города Томмот в районе кафе «Драйвер» ими был замечен автомобиль марки «Toyota Town Ace», без переднего государственного регистрационного знака, в связи с чем, инспектором ФИО4 было принято решение об остановке указанного автомобиля. Автомобиль двигался под управлением водителя ФИО2, у которого отсутствовало право на управление транспортными средствами. В ходе общения с водителем ФИО2 было установлено, что последний управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения, это запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраса кожных покровов лица, шаткая походка. ФИО2 инспектором ФИО4 был приглашен в служебный автомобиль для составления протокола об отстранении. Затем подсудимый был доставлен на стационарный пост ДПС 718 км. ФАД «А-360» г. Томмот, где ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, подсудимый отказался. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, он также отказался, вся процедура была зафиксирована на видео. В отношении ФИО2 был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, факт употребления алкоголя он не отрицал, указав об этом в протоколе, что употреблял водку. Автомобиль, на котором двигался ФИО2, был помещен на штрафстоянку поста ДПС г. Томмот. Составлением материала занимался инспектор ФИО4. В последующем по базе они установили, что ФИО2 уже привлекался ранее за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, к административной и уголовной ответственности. Поэтому старшим инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району старшим лейтенантом полиции ФИО6, было вынесено постановление о прекращение административного дела. Поскольку усматривались в действиях ФИО2 признаки состава преступления по ст. 264.1 УК РФ, о чем инспектором был подан рапорт на имя руководства, а материал передан в отдел дознания, для разрешения вопроса по существу.

Протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2019 года(т. 1 л.д. 20-24), согласно которому произведен осмотр участка местности, на удалении 10 метров от левого угла кафе «Драйвер», расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия) 

<

...> где 12.12.2019 года сотрудники ДПС ОГИБДД остановили автомобиль марки Toyota Town Ace», с государственным регистрационным знаком [Номер] под управлением ФИО2, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. По результатам осмотра ничего не изъято, к протоколу прилагается фото таблица.

Иными документами: 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 ОТ № 106593 от 12.12.2019 года, согласно которого водитель ФИО2 отстранен, от управления транспортным средством марки «Toyota Town Ace», с государственным регистрационным знаком [Номер]. Основание: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, управляющие транспортным средством находится в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 5). 

- протоколом о задержании транспортного средства 14 ЗА № 106593 от 12.12.2019 года, согласно которого задержан автомобиль марки «Toyota Town Ace», с государственным регистрационным знаком [Номер] регион, под управлением ФИО2, автомобиль помещен на специализированную стоянку ЧОП «Флагман» (т. 1 л.д. 9). 

- протоколом о доставлении 14 АБ № 106593 от 12.12.2019 года, согласно которого в помещение стационарного поста ДПС г. Томмот отделение ГИБДД ОМВД России по Алданскому району РС (Я) доставлен водитель ФИО2, для освидетельствования на состоянии опьянения (т. 1 л.д. 6).

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 14 ВВ № 022081 от 12.12.2019 года согласно которого водитель ФИО2 отказался проходить освидетельствование (т. 1 л.д. 7);

- протоколом об административном правонарушении 14 ПА № 106593 от 12.12.2019 года по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 8);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 13.12.2019 года, о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ на основании п. 3 ч. 11 ст. 29.9 КоАП РФ в действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 10);

- приговором Мирового судьи Судебного участка № 52 по Алданскому району Республики Саха (Якутия) № 1-43/52-2018 от 11.10.2018 года в отношении ФИО2 осужденного по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (т. 1 л.д. 11-15).

Протоколом осмотра предметов от 20.12.2019 года(т. 1 л.д. 25-31, 32), согласно которому произведен осмотр материала по делу об административном правонарушении, зарегистрированный в КУСП ОМВД по Алданскому району № 7626 от 13.12.2019 года: протокол об отстранении от управления транспортным средством 14 ОТ № 106593 от 12.12.2019 года; протокол о задержании транспортного средства 14 ЗА № 106593 от 12.12.2019 года; протокол о доставлении 14 АБ № 106593 от 12.12.2019 года; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 14 ВВ № 022081 от 12.12.2019 года; протокол об административном правонарушении 14 ПА № 106593 от 12.12.2019 года; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 13.12.2019 года; приговор Мирового судьи Судебного участка № 52 по Алданскому району Республики Саха (Якутия) № 1-43/52-2018 от 11.10.2018 года. После осмотра осмотренные документы административного производства приобщены к материалам уголовного дела вещественным доказательством. 

Протоколом осмотра предметов от 24.12.2019 года(т. 1 л.д. 33-41, 42), согласно которому произведен осмотр цифрового носителя - лазерного диска, являющего приложением к протоколу об административном правонарушении 14 ПА № 106593 от 12.12.2019 года. После осмотра лазерный диск приобщен к материалам уголовного дела вещественным доказательством.

Выслушав стороны изучив и проанализировав материалы уголовного дела исследовав доказательства в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу вина подсудимого ФИО2, в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подтверждается показаниями подсудимого ФИО2, в совокупности с показаниями свидетелей: ФИО6, ФИО7, данными в ходе судебного следствия, а также другими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.

Анализируя показания подсудимого ФИО2 в совокупности с показаниями свидетелей; протоколом осмотра места происшествия; материалами административного производства; суд приходит к выводу, что все допрошенные в ходе судебного следствия лица говорят об одном событии, их показания последовательны, неизменны, которые можно признать объективными и достоверными, так как они совпадают с местом, способом и временем совершения преступления. 

Анализируя совокупность, полученных в ходе судебного следствия, доказательств, следует сделать вывод о том, что, 12.12.2019 года ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, желая совершить поездку, достоверно зная, что ранее он был привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, то есть, являясь лицом, подвергнутым уголовному наказанию за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы безопасности дорожного движения, сел на водительское сидение автомобиля марки «Toyota Town Ace» с государственным регистрационным знаком «[Номер]», запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по автомобильной дороге поселка Ыллымах в направлении города Томмот Алданского района Республики Саха (Якутия). В последующем в 21 час 05 минут 12.12.2019 года на удалении 10 метров от кафе «Драйвер», расположенном по адресу: Республики Саха (Якутия), 

<

...>, его противоправные действия были пресечены сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Алданскому району Республики Саха (Якутия). При этом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гражданин ФИО2 отказался. Следовательно, в части времени места и способа совершения преступления ФИО2 дает правдивые и объективные показания.

Факт того, что водитель ФИО2 был задержан при управлении транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения на удалении 10 метров от кафе «Драйвер», расположенном по адресу: Республики Саха (Якутия), 

<

...>, подтверждают в своих показаниях свидетели: ФИО6, ФИО7, которые указывали, что у ФИО2 присутствовали признаки характерные для алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраса кожных покровов лица, шаткая походка.ФИО2 было предложено проследовать на пост ГИБДД, где пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого последний отказался, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Данные показания свидетелей согласуются с письменными доказательствами по делу, а именно протоколом о доставлении от 12.12.2019 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.12.2019 года; протоколом об административном правонарушении от 12.12.2019 года по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что все указанные лица говорят об одном событии, их показания последовательны, логичны, не противоречивы. Данные показания признаны объективными и достоверными, так как совпадают в части места, способа и времени совершения преступления.

Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО2, нашла подтверждения в ходе судебного следствия в полном объеме, действия подсудимого, направленные на управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ доказаны в ходе судебного следствии. Исследованные доказательства в соответствии со ст. 75 УПК РФ являются допустимыми, и могут быть положены в основу обвинения.

В судебном заседании не установлено сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого ФИО2, каких-либо психических заболеваний либо временных психических расстройств. Указанное, обстоятельство подтверждается адекватным поведением подсудимого в судебном заседании, сообщением, в соответствии с которым подсудимый ФИО2, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Таким образом, ФИО2, является вменяемым лицом и в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд приходит к выводу, признать ФИО2 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор. 

Действия подсудимого ФИО2 судом квалифицированы по ст.264.1 УК РФ -управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления по ст. 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд в соответствии со ст. 6 ч. 1, ст. 43, 60 ч. 3 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи, принцип справедливости.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступления по ст.264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

При изучении личности ФИО2 установлено, что он ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, характеризуется по месту жительства с посредственной стороны. Оснований не доверять характеристикам, представленным у суда, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 предусмотренными ч.1 ст. 61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд устанавливает признание вины, раскаяние.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ФИО2, предусмотренные ст. 63 УК РФ - судом признается рецидив преступлений.

Не установил суд и исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания подсудимому ФИО2, поскольку не установлено исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Принимая конкретные фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории данного преступления - с тяжкого на менее тяжкую категорию.

Несмотря на активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, имеющему рецидив преступлений, суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Поскольку уголовное дело расследовалось в сокращенной форме дознания, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ при наличии рецидива преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, его семьи, состояние здоровья, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, во исполнение принципа справедливости и достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО2 необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи 264.1 УК РФ, цели, исправления, которого могут быть достигнуты в условиях без изоляции от общества.

С учетом личности подсудимого отсутствием у ФИО2 постоянного места жительства и работы, суд приходит к выводу о назначении наказание в виде обязательных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами в течение 2 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания по основному месту работы, либо в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: цифровой носитель - лазерный диск, содержащий файлы об отстранении от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения гр. ФИО2 от 12.12.2019 года, административный материал, хранящийся при деле - по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов, с лишением права занимать определенные должности или заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами в течение 2 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания по основному месту работы, либо в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2, избранную по настоящему уголовному делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: цифровой носитель - лазерный диск, содержащий файлы об отстранении от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения гр. ФИО2 от 12.12.2019 года, административный материал, хранящийся при деле - по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский Районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная (ый) вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной (ого), последняя(ий) в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сверидюк И.А.