...

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Нигматуллиной Д.М. 

при секретаре судебного заседания Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2345/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 долга по договору займа в размере 150000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 февраля 2016 по 16 октября 2018 года в размере 34 186 рублей 17 копеек и судебных расходов в общем размере 11 884 рубля. В обоснование требований указал, что 21 ноября 2015 года передал указанную сумму ответчику в долг на срок до 20 февраля 2016 года, однако до настоящего времени долг не возвращен. 

Стороны в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал, согласился на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, отношения к иску не выразил. 

С учетом указанных обстоятельств суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке и постановить по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.807, 809 и 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, равно как и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно правилу, установленному ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. 

Истцом ФИО1 в обоснование заявленных требований представлена подлинная расписка ответчика ФИО2 от 21 ноября 2015 года, согласно которой ответчик взял у истца в долг 150000 рублей на срок до 20 февраля 2016 года. 

Указанная в расписке сумма долга до настоящего времени истцу не возвращена, что подтверждается фактом наличия у него и представления им в суд подлинной расписки ответчика, а потому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

С 1 августа 2016 года размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Требование истца о взыскании предусмотренных ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами (а именно суммой основного долга) заявлено обоснованно, поскольку ответчиком нарушено денежное обязательство, просрочка исполнения, исходя из буквального толкования текста расписки, началась 20 февраля 2016 года. 

Общий размер подлежащих выплате истцу процентов, исходя из ставок, установленных для места проживания истца-кредитора, составляет 34186 рублей 17 копеек. Представленный истцом расчет судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом в связи с обращением в суд уплачена государственная пошлина в размере ((184186,17 – 100000) : 100 х 2 + 3200 =) 4884 рубля и оплачены юридические услуги по составлению претензии и искового заявления в размере 7000 рублей.

Судебные расходы в общем размере (7000 + 4884 =) 11884 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку исковые требования удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 21 ноября 2015 года в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34186 рублей 17 копеек и судебные расходы в размере 11884 рубля, всего 196070 (сто девяносто шесть тысяч семьдесят) рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина

...

... 

...

...

... 

...