ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2017 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Тихоновой О.А.,

при секретаре Корецкой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1415/2017 по иску Б. Е. В. к Р. В. А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Б. Е. В. обратилась в суд с иском к Р. В. А. о взыскании денежных средств. В ходе судебного разбирательства исковые требования изменила, в обоснование измененного иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Р. В. А. без заключения договора аренды пользовался принадлежащим истцу на праве собственности нежилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. По устной договоренности плата за пользование помещением составляла 

<

данные изъяты> руб. в месяц. В связи с образовавшейся задолженностью по оплате за пользование имуществом истца, ДД.ММ.ГГГГ Р. В. А. написал гарантийное письмо, согласно которому обязался погашать задолженность частями, по 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно и рассчитаться в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик ни одного платежа не произвел. Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. Просит взыскать с Р. В. А. в свою пользу 

<

данные изъяты> руб. - неосновательное обогащение, 

<

данные изъяты> - проценты за пользование денежными средствами, 

<

данные изъяты> - возврат государственной пошлины, итого 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца П. Е. В. исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Р. В. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Б. Е. В. является собственником помещения в здании склада, назначение: нежилое, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, номера на поэтажном плане: на 1 этаже: № на антресольном этаже: № расположенного по адресу 

<

адрес>.

Из пояснений представителя истца следует, что договор аренды между истцом и ответчиком в письменном виде не заключался.

ДД.ММ.ГГГГ Р. В. А. обязался погасить задолженность за аренду помещения в размере 

<

данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, путем оплаты ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается гарантийным письмом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили иными правовыми актами (ч.1 ст. 310 ГК РФ).

До настоящего времени задолженность перед истцом ответчиком не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (ч.2 ст. 1105 ГК РФ).

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами(статья 395)с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд не принимает во внимание, поскольку произведен неверно.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 

<

данные изъяты> и подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>.х10%/366=

<

данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>.х10%/366=

<

данные изъяты>.)

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>.х10%/366=

<

данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>.х10%/365=

<

данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б. Е. В. к Р. В. А. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Р. В. А. в пользу Б. Е. В. 

<

данные изъяты> руб. неосновательное обогащение, 

<

данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами, 

<

данные изъяты> в счет возврата государственной пошлины, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Р. В. А. в бюджет муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Курганского

городского суда О.А. Тихонова