Дело №1-63/2020 (1-420/2019) 

<

данные изъяты>

УИД: 36RS0006-01-2019-005630-81 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 09 января 2020 года 

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воронежского транспортного прокурора Шишкина А.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Абдуллаева П.З.о., представившего удостоверение №3387 и ордер №015499,

следователя СО Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте - ФИО2,

при секретаре Никулиной Н.В.,

рассмотрев постановление - ходатайство следователя СО Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого, 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

04 декабря 2019 года в 19 часов 21 минут ФИО1, находясь возле банкомата ПАО «ВТБ» №151470, расположенного в верхнем зале железнодорожного вокзала «Воронеж», по адресу: город Воронеж, площадь Генерала Черняховского, дом № 1, расположенного в Центральном районе города Воронежа, увидел, что в устройстве для выдачи банкнот находятся денежные средства в размере 10000 рублей, которые там по собственной невнимательности оставила Потерпевший №1, после проведения операции по снятию наличных денежных средств с банковской карты «ВТБ» (ПАО) на имя Потерпевший №1 в 19 часов 21 минуту того же дня. После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение денежными средствами из вышеуказанного банкомата и обращение их в свою собственность. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 отсутствует, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества, понимая, что денежные средства ему не принадлежат, ФИО1 04 декабря 2019 года в 19 часов 21 минуту, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, правой рукой взял денежные средства в размере 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 из устройства для выдачи банкнот банкомата ПАО «ВТБ» № 151470 и положил их в правый карман надетой на него куртки, тем самым совершив их хищение. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение в совершении указанного преступления в отношении ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Обвиняемый ФИО1, осознающий сущность прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, процессуальные последствия неуплаты судебного штрафа, подтвердил в судебном заседании свое согласие, заявленное в ходе предварительного следствия, на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник-адвокат Абдуллаев П.З.о. просил о применении в отношении обвиняемого ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевшая Потерпевший №1, помощник Воронежского транспортного прокурора Шишкин А.Н. не возражали в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении в отношении обвиняемого ФИО1 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, если это лицо возместило ущерб, иным образом загладило причиненный преступлением вред и подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. 

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, в БУЗ ВО «

<

адрес> больница» на учете у психиатра и нарколога не состоит, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 104.5. ч.1 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. С учетом ч.2 указанной статьи размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения им дохода. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 239, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства. 

Штраф подлежит уплате в течение 90 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 104.4 ч.1 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в суд либо судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Юго-Восточное линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (Юго-Восточное ЛУ МВД России на транспорте), ИНН 

<

***>, КПП 366601001, ОКТМО 20701000, БИК 042007001, номер счета получателя платежа 40101810500000010004 в отделении г.Воронеж, КБК 18811621010016000140.

Копию постановления направить потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/ Парадовская В.В.