дело № 1-215/2018 (№ 1180104009700001)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года город Норильск 

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шатровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Хабировой Н.К.,

с участием государственного обвинителя Поломко Ф.А., 

защитника-адвоката Анисимовой Н.М., 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

5 января 2018 года в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 5 минут, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь по 

<

адрес> во втором подъезде, на лестничной площадке первого этажа приобрела путем получения закладки у неустановленного лица, материал проверки в отношении которого выделен в отдельное производство, полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> - производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,58 грамм, в значительном размере, которое стала незаконно хранить при себе без цели сбыта до задержания сотрудниками полиции около 17 часов 45 минут 5.01.2018 года и последующего его изъятия из незаконного оборота в тот же день в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 43 минут в ходе личного досмотра в служебном кабинете отдела полиции по 

<

адрес>

В судебном заседании подсудимая Рябоконь вину в инкриминируемом преступлении признала, от дачи показаний отказалась, подтвердив показания, данные в ходе дознания, согласно которым 5.01.2018 она встретилась с Б., договорилась с ним о совместном приобретении наркотического средства, для чего они пополнили счет киви-кошелька на сумму 5000 рублей. После чего через интернет-магазин заказали 1 грамм наркотика «скорость». Через некоторое время, получив адрес «закладки» с наркотическим средством – в обмотке труб под лестницей при входе во второй подъезд по 

<

адрес> они проследовали по данному адресу, где забрали прозрачный полимерный пакет с наркотиком, поделив его между собой. После этого по 

<

адрес> они были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в отдел полиции, где наркотическое средство было изъято (

<

данные изъяты>).

Виновность ФИО1 помимо ее показаний, которые нашли свое подтверждение при проверке показаний на месте (

<

данные изъяты> подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Б. в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 5.01.2018 он договорился с Рябоконь о совместном приобретении наркотика, для чего через терминал оплаты они пополнили счет киви-кошелька на сумму 5000 рублей. Получив сообщение о месте «закладки» наркотика проследовали во второй подъезд дома 

<

адрес>, где под лестницей в обмотке труб нашли прозрачный полимерный пакет с наркотиком, поделили его между собой. После этого они были задержаны сотрудниками полиции по 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> 

Из показаний свидетелей И. Б. А. в ходе дознания следует, что располагая оперативной информацией о незаконном сбыте наркотических средств по 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в 17 часов 45 минут 5.01.2018 по указанному адресу ими была задержана Рябоконь. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых в правом носке, одетом на ней был обнаружен полимерный пакет, с находящимся внутри прозрачным пакетом со светлым порошком по внешним признакам схожим с наркотическим средством. В правом кармане надетого на ней пуховика обнаружены планшетный компьютер и мобильный телефон марки «Samsung», которые были изъяты (

<

данные изъяты>).

Указанные выше показания свидетелей согласуются со сведениями, представленными результатами оперативно-розыскной деятельности «наблюдение» (

<

данные изъяты>), установленного за Рябоконь, в ходе которого зафиксирован и установлен факт незаконного хранения ею наркотического средства.

Из показаний свидетелей С. и А. в ходе дознания следует, что каждая из них 5.01.2018 присутствовала в качестве понятого при производстве личного досмотра Рябоконь в отделе полиции. У Рябоконь в правом носке, одетом на ней был обнаружен прозрачный полимерный пакет со светлым порошкообразным веществом внутри, а также в куртке обнаружены планшетный компьютер и мобильный телефон, которые сотрудниками полиции были изъяты и упакованы. Далее сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, который был зачитан слух, после чего все участники поставили в нем свои подписи 

<

данные изъяты>

Из показаниий свидетелей О. и Е. в ходе дознания следует, что каждый из них 6.04.2018 присутствовал в качестве понятого при производстве проверки показаний на месте Рябоконь, которая указала место и способ приобретения наркотического средства, а именно путем закладки под лестницей первого этажа подъезда 2 дома 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>).

Из протокола личного досмотра от 5 января 2018 года, следует, что 5 января 2018 года с 18 часов 10 минут до 18 часов 43 минут в служебном кабинете № по 

<

адрес>, в присутствии двух понятных женского пола, в правом кармане пуховика, надетого на Рябоконь были изъяты планшетный компьютер и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в правом носке, надетом на Рябоконь обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором находился еще один пакет с порошкообразным веществом светлого цвета (

<

данные изъяты>), которое согласно справке об исследовании (

<

данные изъяты> и заключению эксперта (

<

данные изъяты>), является веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> - производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,58 грамм.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Рябоконь 5 января 2018 года в указанные время и месте незаконно приобрела для личного употребления наркотическое средство в значительном размере и незаконно хранила его при себе без цели сбыта до его изъятия сотрудниками полиции, что доказывается согласующимися между собой доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Рябоконь.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При квалификации действий подсудимой суд учитывает постановление Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ..», согласно которому, значительным размером для наркотического средства 

<

данные изъяты> и его производных, является размер, превышающий 0,2 грамма, но не превышающий 1 грамм.

По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) Рябоконь обнаруживает признаки «

<

данные изъяты>». Суд признает Рябоконь вменяемой, поскольку она адекватно ведет себя в судебном заседании, четко и по существу отвечает на поставленные вопросы, и этот вывод подтверждается заключением указанной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой степень расстройств не столь значительна и не лишала ее возможности в период инкриминируемого преступления и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о ее личности, имеющей постоянное место жительство, в целом положительно характеризующейся, отсутствие судимостей, молодой возраст, а также влияние назначаемого наказания на исправление Рябоконь и условия жизни ее семьи. 

В соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившихся в даче признательных показаний, предоставлении информации сотрудникам полиции, до этого им неизвестную об обстоятельствах совершенного преступления, участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, раскаяние в содеянном, состояние здоровья с учетом указанного выше расстройства.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Рябоконь и условия жизни ее семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания в отношении Рябоконь могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении, и не находит оснований для назначения более мягкого наказания, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства по мнению суда не являются исключительными, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного Рябоконь преступления, при этом при назначении наказания за совершенное преступление, применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Назначенное ФИО1 наказание, в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на нее обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию в дни и с периодичностью, установленных данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления такого органа.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, первоначальную упаковку, переданные на хранение в камеру хранения ОМВД России по г. Норильску (квитанция № 

<

данные изъяты>), хранить до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон и планшет «

<

данные изъяты>», изъятые у ФИО1 переданные на хранение в камеру хранения ОМВД России по г. Норильску (квитанция № 

<

данные изъяты>), возвратить законному владельцу ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённая вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий судья А.В. Шатрова