Уголовное дело № 1-381/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 16 июля 2019 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Долговой С.А., 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Ушаковой Т.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Черновой С.Д., представившей удостоверение №686 от 09.11.2012 и ордер №007715 от 16.07.2019, выданный ННО «Юго-Западная коллегия адвокатов Липецкой области», 

при секретаре судебного заседания Чуриковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинскою освидетельствования на состояние опьянения.

Так, ФИО1, в период времени с 23 часов 45 минут до 23 часов 50 минут 03 июня 2019 года, будучи в состоянии опьянения, находясь у 

<

адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 16 ноября 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского округа г. Липецка по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев (постановление и.о.мирового судьи вступило в силу 28 ноября 2017 года), не выполняя требования Правил Дорожного Движения Российской Федерации, сел на водительское сиденье принадлежащего ему автомобиля «ЛАДА. ВАЗ 211540», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Находясь в салоне автомобиля, ФИО1 запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле. 03 июня 201У года примерно в 23 часа 52 минуты ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем «ЛАДА. ВАЗ 211540», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, был остановлен инспекторами ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку на автомобильной дороге, расположенной вдоль 

<

адрес> и в 00 часов 01 минуту 04.06.2019 года был отстранен от управления транспортным средством, а около 00 часов 05 минут 04 июня 2019 года отказался выполнить законное требование уполномоченных должностных лиц о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и в 00 часов 09 минут 04 июня 2019 года отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГУЗ «ЛОНД».

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено. 

Государственный обвинитель Ушакова Т.А. и защитник подсудимого – адвокат Чернова С.Д., полагали возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, от сторон не поступило, достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ, ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления, подтверждается собранными в ходе дознания в сокращенной форме и исследованными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении. А именно: - рапортом ст. инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку от 04.06.2019 года, согласно которому 03 июня 2019 года в 23 часа 52 минуты у 

<

адрес> был остановлен автомобиль «ЛАДА ВАЗ 211540», государственный регистрационный знак № регион, под управлением гражданина ФИО1, который при проверке документов, предъявил водительское удостоверение 

<

данные изъяты>. В ходе проверке по базе ИЦ ГИБДД было установлено, что ФИО1 ранее по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского округа г. Липецка был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 28.11.2017 года. Водительское удостоверение 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 было изъято протоколом изъятия вещей и документов (л.д.8);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 48 BE № 245124 от 04.06.2019 года, согласно которому ФИО1 в 23 часа 52 минуты 03.06.2019 года на автомобильной дороге, проходящей вдоль 

<

адрес> в присутствии понятых отстранен от управления автомобилем «ЛАДА ВАЗ 211540», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (л.д. 11);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 48 АС № 072772 от 04.06.2019 года, согласно которому в 00 часов 09 минут 04.06.2019 года ФИО1, управляющий автомобилем «ЛАДА ВАЗ 211540», г.р.з. 

<

данные изъяты> на автомобильной дороге, проходящей вдоль 

<

адрес> отказался от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 12);

- протоколом 48 BE № 095614 от 04.06.2019 года о задержании транспортного средства (л.д.13); 

- постановлением от 10.06.2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с тем, что присутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского округа г. Липецка от 16.11.2017 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д. 24-26);

- протоколом изъятия водительского удостоверения 

<

...> от 04.06.2018 года (л.д.6);

- договором купли-продажи автомобиля «ЛАДА ВАЗ 211540», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> от 02.06.2019 года (л.д. 57);

- протоколами выемки и осмотра предметов и документов от 07.06.2019 года, согласно которым у подозреваемого ФИО1 был изъят и осмотрен автомобиль «ЛАДА ВАЗ 211540», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион; после чего был признан в качестве вещественного доказательства (л.д.45-46, л.д.47-48, л.д. 49);

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №1, согласно которому 03 июня 2019 года примерно в 23 часа 52 минуты вместе с инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области Свидетель №2 на автомобильной дороге расположенной вдоль 

<

адрес>, ими был остановлен автомобиль «ЛАДА ВАЗ 211540», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, т.к. траектория движения указанного автомобиля показалась им подозрительной. Остановив указанный автомобиль, они представившись, предложили водителю - Никонову выйти из автомобиля. На что указанный мужчина представился ФИО1 и предъявил документы на автомобиль и водительское удостоверение на его имя, при этом у него изо рта исходил резкий запах алкоголя. После чего Свидетель №1 и Свидетель №2 в присутствии понятых примерно в 00 часов 01 минута 04.06.2019 года ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. После чего Свидетель №1 в присутствии все тех же понятых около 00 часов 05 минут гр. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что ФИО1 ответил отказом. Затем примерно в 00 часов 09 минут 04 июня 2019 года ими было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении (наркологии), на что он снова ответил отказом, о чем Свидетель №1 был составлен соответствующий протокол, который подписали понятые, Свидетель №1 и ФИО1 Далее транспортное средство, которым управлял ФИО1 было задержано, передано водителю эвакуатора для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «СпецТранс». Затем 04 июня 2019 года при проверке по базе данных ИЦ было установлено, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ Затем Свидетель №1 был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, который вместе с другими материалами был направлен в УМВД России по г. Липецку (л.д. 62-64);

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №2, который аналогичен по своему содержанию с показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д.66-68);

- протоколами допросов свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, согласно которым 03 июня 2019 года примерно в 23 часа 55 минут принимали участие в качестве понятых при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством - автомобилем «ЛАДА. ВАЗ 211540», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, темно-зеленого цвета, стоящего на обочине автомобильной дороги, проходящей мимо 

<

адрес>, и направлении указанного лица на медицинское освидетельствование. Находясь около автомобиля «ЛАДА. ВАЗ 211540» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, Свидетель №3 видел и чувствовал, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя. После разъяснения сотрудником ДПС их прав, обязанностей, а также прав ФИО1 сотрудник пояснил, что ввиду наличия у него достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляло транспортным средством, а именно гр. ФИО1, находится в состоянии опьянения, что он определил по исходящему - запаху алкоголя изо рта указанного лица, он будет в их присутствии отстранен от управления транспортным средством, о чем он составил протокол, где все участники расписались. После чего сотрудник ДПС в их присутствии предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что ФИО1 ответил отказом, не пояснив причину отказа. Затем сотрудники ГИБДД предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении (наркологии), на что ФИО1 вновь ответил отказом, о чем сотрудником ДПС был составлен соответствующий протокол. Далее сотрудник ДПС задержал транспортное средство, которым управлял ФИО1 «ЛАДА ВАЗ 211540» 

<

данные изъяты> о чем был составлен протокол. Далее указанный автомобиль был передан водителю эвакуатора для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «СпецТранс» (л.д.71-72, 75-76).

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от 04.06.2019, согласно которому на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> он был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев со штрафом в сумме 30000 рублей. Ему также известно, что указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу 28 ноября 2017 года. Копию постановления он получил на руки, назначенный штраф оплатил в полном объеме. 03.06.2019 года около 23 часов 52 минут он управляя автомобилем «ЛАДА. ВАЗ 211540», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, употребив пиво, проезжал мимо 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые проверяя его водительское удостоверение, стояли от него на достаточно близком расстоянии и почувствовали исходящий от него запах алкоголя. На вопрос, сотрудников ГИБДД он пояснил, что употреблял алкоголь, выпил два бокала пива. После чего сотрудниками ГИБДД были остановлены два проезжающих мимо автомобиля, водители которых, были привлечены в качестве понятых. Сотрудником ГИБДД в присутствии указанных понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, где указали, что имеются основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта. После чего сотрудник ГИБДД в присутствии все тех же понятых примерно в 00 часов 09 минут 04 июня 2019 года предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состоянии опьянения на месте либо медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении (наркологии) на что он ответил отказом. Затем примерно в 00 часов 17 минут 04.06.2019 года был составлен протокол о задержании транспортного средства, а именно автомобиля «ЛАДА. ВАЗ 211540», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион и в присутствии понятых был передан водителю эвакуатора для транспортировки его на специализированную автостоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. Им добровольно выдан договор купли-продажи на автомобиль «ЛАДА ВАЗ 211540», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион. Также у него было изъято водительское удостоверение, о чем составлялся протокол изъятия (л.д. 39-42).

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинскою освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление умышленное, относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 45, 56), 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и другими обстоятельствами по делу для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому ФИО1 требуется назначить обязательные работы, которые, как вид наказания, будут являться не только соразмерным содеянному, но и окажут в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, связанных с назначением данного вида наказания ФИО1 судом не установлено.

Суд также полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только в случае применения дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами. 

Оснований, для применения ст. 62 ч. 1, ч.5 УК РФ не имеется, так как осужденному наказание в виде лишения свободы не назначалось. 

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами, на срок 2 года.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Черновой С.Д. в ходе дознания в сумме 1800 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

Судья С.А. Долгова