РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 31 января 2017 года 

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лебедева 

при секретаре Р.Д. Заиграеве 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов суд, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа в размере 20000 рублей, процентов, начисленных на сумму займа за пользование (ст.809 ГК РФ) в размере 90000 рублей, неустойки в размере 90000 рублей, судебных расходов состоящих из оплаты государственной пошлины 5200 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял у него денежную сумму в размере 20000 рублей в качестве займа, что подтверждается Договором. Возврат суммы займа был установлен в срок - 21 день. В связи с невозвращением ответчиком денежных средств вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании изложенные в исковом заявлении требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд рассмотрел дело без его участия по основанию ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям. 

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения недопустим.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Часть 2 ст. 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной сумы или определенного количества вещей. 

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (заемщик) взял взаймы у ФИО2 (займодавец) 20000 рублей, сроком на 21 день. Также в расписке указано, что на сумму займа начисляются проценты 1,5% в день от суммы займа с даты получения денег и до полного погашения долга.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств. До настоящего момента, ответчик свои обязательства не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы общего долга в размере 20000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Суд, изучив представленный истцом расчет процентов за пользование займом, в соответствии со ст.809 ГК РФ, соглашается с ним полностью. Таким образом, сумма процентов по договору займа, пункт 2.2 Договора, подлежащая взысканию с ответчика составляет 90000 рублей.

Также пунктом 4.1 Договора предусмотрена неустойка в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой неустойки с 90000 рублей до 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в размере 3500 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2: 20000 рублей - долг по договору займа; 90000 рублей - проценты по договору займа; 5000 рублей - неустойка; 3500 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

В остальной части требований о взыскании неустойки на сумму 85000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1700 рублей, истцу - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд. 

Председательствующий судья Е.В.Лебедев