Дело № 2-1546/20 

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при участии и. о. зам. прокурора г. Долгопрудного Осиповой О. В.,

при секретаре Димидевском Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд к ФИО8 с иском о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Истица в судебное заседание явилась и показала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В 2020 г. в феврале в данную квартиру была вселена и зарегистрирована сестра ФИО2 Однако ответчица практически никогда не проживала в указанной выше квартире, оплату услуг ЖКХ не производила, выехала из квартиры, забрав все свои вещи. В связи с изложенным, принимая во внимание тот факт, что ФИО2 перестала быть членом семьи собственника жилого помещения ФИО3, истица просит суд признать её утратившей права пользования жилым помещением и прекратить регистрацию по месту жительства. 

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена неоднократно, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы, с вынесением заочного решения. 

Представитель 3 лица - Отдел УФМС в г. Долгопрудный – в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен.

Допрошенный в качестве свидетеля отец сторон по делу – ФИО9 показал, что ФИО2 была прописана в квартире сестры, чтобы здесь жить и работать. У ответчицы есть квартира на Украине. Как ему известно, в настоящее время дочь живет на Украине. Уехала она почтит сразу после регистрации. Дочь часто меняет место жительство: то живет на Украине, то в г. Воронеже с сожителем. Отношения с ней ранее были нормальные, но потом испортились, в связи с ее образом жизни. Старший сын ФИО4 живет с ФИО5 в Москве, где находятся остальные дети, свидетель не знает. С момент регистрации в квартире, ответчица в ней не проживает, вещей ее там нет. Сейчас в квартире живет свидетель со своей супругой. 

Выслушав истицу, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению, а именно:

ФИО3 является собственником объекта недвижимого имущества, находящегося по адресу: 

<

адрес> (л. д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ в вышеназванное жилое помещение была зарегистрирована в качестве члена семьи собственника - ФИО3 – ФИО2 - сестра (л. д. 23). 

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В настоящее время ФИО3, как собственник жилого помещения, обратилась в суд с иском о признании ФИО2 (как бывшего члена семьи собственника) утратившей права пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета: она перестала быть членом семьи собственника объекта недвижимого имущества, в ж/п не проживает и не проживает, вещей ее там нет, оплату услуг ЖКХ не производит.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети, родители данного собственника, иные близкие родственники (в данном случае, сестры). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Аналогичная позиция содержится и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14: по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. 

Принимая во внимание вышеизложенное - ответчица утратила статус члена семьи собственника объекта недвижимого имущества - суд приходит к выводу, что ФИО2 лишилась права пользования данным жилым помещением, поскольку иного соглашения между сторонами не установлено (доказательств обратного суду не представлено). 

Институт регистрации, предусмотренной «Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», носит уведомительный характер, сам факт регистрации не порождает каких-либо прав и обязанностей для гражданина – Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 г. № 4-П. 

Поскольку ФИО2 утратила права пользование вышеназванным жилым помещением, то в силу ст. 7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», ее регистрация по месту жительства по данному адресу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку 

<

адрес>, утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить регистрационный учет ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуда через Долгопрудненский горсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья И. А. Лапшина

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2020 г.

Судья И. А. Лапшина