УИД 38RS0030-01-2023-003594-81

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 5 февраля 2024 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Яковенко Е.А., при секретаре Шурыгиной С.А.,

с участием государственного обвинителя Никитиной Е.А., 

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Гридневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-77/2024 (1-512/2023) в отношении 

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>, судимой:

- 27 апреля 2023 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по части 1 статьи 157 УК РФ к 7 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработной платы осужденной, с применением статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, зарегистрированная и проживающая по адресу: ****, в соответствии со вступившим в законную силу судебным приказом № 2-1983/2019 мирового судьи судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области, от 15 августа 2019 года обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: Д., "...".... года рождения, в размере 1/4 заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 12 августа 2019 года и до совершеннолетия ребенка, о чем Усть-Илимским районным отделом судебных приставов УФССП России по Иркутской области 21 октября 2019 года возбуждено исполнительное производство.

При этом за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ребенка более двух месяцев, а именно в период с 12 апреля 2022 года по 11 июля 2022 года, ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка №102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 10 августа 2022 года, вступившему в законную силу 23 августа 2023 года, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов. 

Однако ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособной, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с 1 декабря 2022 года по 31 июля 2023 года не исполняла свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, а именно:

- алименты за период с 1 декабря по 31 декабря 2022 года в размере 17854 рубля 75 копеек, не уплатила в период с 1 января по 28 февраля 2023 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела 28 октября 2023 года;

- алименты за январь 2023 года в размере 16414 рублей 28 копеек, не уплатила в течение с 1 февраля по 31 марта 2023 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела 28 октября 2023 года;

- алименты за февраль 2023 года в размере 17354 рубля 75 копеек, не уплатила в течение с 1 марта по 30 апреля 2023 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела 28 октября 2023 года;

- алименты за март 2023 года в размере 17854 рубля 75 копеек, не уплатила в течение с 1 апреля по 31 мая 2023 года и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела 28 октября 2023 года;

- алименты за апрель 2023 года в размере 17854 рубля 75 копеек, не уплатила в течение с 1 мая по 30 июня 2023 года и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела 28 октября 2023 года;

- алименты за май 2023 года в размере 17851 рубль 70 копеек, не уплатила в течение с 1 июня по 31 июля 2023 года и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела 28 октября 2023 года;

- алименты за июнь 2023 года в размере 17854 рубля 75 копеек, не уплатила в течение с 1 июля по 31 августа 2023 года и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела 28 октября 2023 года;

- алименты за июль 2023 года в размере 17754 рубля 75 копеек, не уплатила в течение с 1 августа по 30 сентября 2023 года и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела 28 октября 2023 года;

При этом в течение указанного периода ФИО1 не предприняла мер к трудоустройству, либо постановке на учет в Центр занятости населения города Усть-Илимска, имела периодические доходы от неофициальных заработков, однако не имея медицинских противопоказаний к труду алименты на содержание ребенка в установленном судом размере не уплачивала. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, с квалификацией ее действий согласилась, пояснила, что период задолженности и сумму задолженности не оспаривает, по существу обвинения показала, что в 2017 году родила сына Д., у которого имелись проблемы со здоровьем, в связи с чем в 2019 году она от него отказалась. В конце 2019 года ей стало известно, что она должна платить алименты на содержание Д.. Она пыталась устроиться на работу, однако у нее не получалось работать по графику, либо работодатель узнавал о наличии у нее трех несовершеннолетних детей. От Центра занятости она устроилась на работу к ИП ФИО2, однако у ее детей начались проблемы со школой, и она была вынуждена уволиться. Детей содержит на детские пособия, доход от которых составляет 57000 рублей, кроме того иногда подрабатывает неофициально в поселке, от данных подработок имеет временные заработки. От выплаты алиментов не отказывается, обязуется трудоустроиться либо обратиться в Центр занятости. 

Помимо полного признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении преступления, подтверждается также и следующими доказательствами. 

Так, судом были исследованы показания, данные в ходе дознания законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего – Ш., из которых установлено, что 11 декабря 2020 года распоряжением органов опеки и попечительства г. Братская ей под опеку передан Д. "...".... г.р., который по настоящее время находится на его иждиввении. Его мать ФИО1 лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты по решению суда в размере ? части от всех видов заработка. Алименты ФИО1 стабильно не платит, с ребенком не общается, подарков не дарит, в гости не приезжает, в воспитании не участвует. Ей известно, что в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов, она неоднократно была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и даже по ст. 157 УК РФ. Однако после привлечения к административной и уголовной ответственности алименты платить не начала. (л.д. 28-29). 

Кроме того, судом были исследованы показания свидетеля Н. – судебного пристава исполнителя, которыми также подтверждается, что ФИО1 обязана выплачивать алименты в размере 1/4 части от заработной платы и иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка Д., "...".... г.р. 26 августа 2017 года судебным приставом возбуждено исполнительное производство.

Установлено, что денежные средства и имущество, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности по алиментам у нее отсутствует. 10 августа 2022 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. В период с 1 декабря 2022 года по 31 июля 2023 года на счет РОСП поступали денежные средства: 3 января 2023 года – 1440,00 рублей, 17 января 2023 года – 0,47 рублей, 21 марта 2023 года – 500 рублей, 12 мая 2023 года – 1,25 рублей, 16 мая 2023 года – 1,80 рублей и 21 июля 2023 года 100 рублей, все суммы денежных средств списаны принудительно со счета должника. После привлечения должника к административной ответственности ФИО1 алименты выплачивать не начала, мер по погашению задолженности предпринято не было, до настоящего времени продолжает уклоняться от выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. С 29 августа 2023 года официально трудоустроена у ИП С., о данном факте судебному приставу на сообщила, из полученного дохода самостоятельно алименты не оплачивала. (л.д. 39-41). 

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с оглашенными показаниями законного представителя и свидетеля, изобличивших ее в совершении преступления. 

Обстоятельства, установленные из показаний, допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из копии судебного приказа № 2-1983/2019 мирового судьи судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 15 августа 2019 года взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Д., "..."....7 года рождения, в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 12 августа 2019 года и до совершеннолетия ребенка (л.д. 102). 

Как видно из постановления судебного пристава исполнителя от 21 октября 2019 года, в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание Д., о чем она была уведомлена лично 24 октября 2019 года (л.д. 47-48). 

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 12 апреля 2022 года по 11 июля 2022 года, установлен из соответствующего постановления мирового судьи судебного участка №102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 10 августа 2022 года. На основании данного постановления ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 23 августа 2022 года (л.д. 104-105).

Согласно протоколу выемки от 3 ноября 2023 года, у судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП Н. дознавателем произведена выемка исполнительного производства ....-ИП (л.д. 47-48), которое осмотрено 3 ноября 2023 года (л.д. 45-46), признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к уголовному делу в качестве такового (л.д.43-44,60-61).

Согласно справке о расчете задолженности по алиментам (л.д. 18), установлено, что ФИО1 не выплачивала алименты:

- за период с 1 декабря по 31 декабря 2022 года в размере 17854 рублей 75 копеек;

- за период с 1 по 31 января 2023 года в размере 16414 рублей 28 копеек;

- за период с 1 по 28 февраля года в размере 17854, рублей 75 копеек;

- за период с 1 по 31 марта 2023 года в размере 17854, рублей 75 копеек;

- за период с 1 по 30 апреля 2023 года в размере 17854, рублей 75 копеек;

- за период с 1 по 31 мая 2023 года в размере 17851, рублей 70 копеек;- за период с 1 по 30 июня 2023 года в размере 17854, рублей 75 копеек;

- за период с 1 по 31 июля 2023 года в размере 17754, рублей 75 копеек.

Сумма задолженности с 1 декабря 2022 года по 31 июля 2023 года по алиментам в твердой денежной сумме составила 140794 рубля 48 копеек.

Постановлением о расчете задолженности по алиментам определена общая задолженность ФИО1 по алиментам по состоянию на 1 октября 2023 года в размере 676 192 рубля 73 копейки (л.д. 19).

После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств сторонами не оспорена. 

Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимой, не сомневаясь в допустимости доказательств ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины ФИО1

Показания законного представителя потерпевшей и свидетеля, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимой со стороны свидетеля и потерпевшей, ее законного представителя судом не установлено. 

Оценивая признательные показания подсудимой, суд расценивает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они подтверждаются показаниями потерпевшей, законного представителя потерпевшей и свидетеля, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела. По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимой, полагает возможным положить ее показания в основу приговора.

Исходя из анализа всей совокупности доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимая ФИО1 действительно является матерью Д., "...".... года рождения, на содержание которой на основании решения суда от 15 августа 2019 года и возбужденного исполнительного производства, она обязана уплачивать алименты в размере 1/4 части всех доходов ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако будучи подвергнутой административному наказанию, она вновь допустила неуплату алиментов без уважительных причин более двух месяцев, что образует неоднократность в действиях ФИО1

При этом подсудимая действовала умышленно, поскольку достоверно знала об обязанности уплачивать алименты по решению суда, а также знала о привлечении к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, вновь не исполняла свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустила задолженность за указанный период.

Реальная возможность уплачивать алименты в указанный период у ФИО1 имелась, поскольку она трудоспособна, ограничений по труду не имеется, инвалидность не установлена, на стационарном лечении в течение всего периода не находилась, что подтверждается соответствующими сведениями из медицинских организаций. На учет в Центр занятости населения подсудимая не встала, официально трудоустроена, что позволяло производить выплаты по алиментам. 

Доводы подсудимой, озвученные в судебном заседании, об отсутствии постоянной работы в сельской местности и занятость в воспитании трех несовершеннолетних детей, суд признает неуважительными для неисполнения судебного решения о взыскании алиментов, поскольку реальных действий, направленных на принятие мер по погашению задолженности по алиментам, к официальному трудоустройству, являясь трудоспособным лицом, фактически подсудимая в инкриминируемый период не предпринимала, доказательства тому в деле отсутствуют. 

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которое каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимой ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимой ФИО1 суд приходит к следующим выводам. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не состоит на учете у психиатра, состояла «Д» учете у врача нарколога с 9 июня 2014 года с диагнозом «употребление алкоголя с вредными последствиями для здоровья» по 30 октября 2015 года (л.д. 87,88). 

В судебном заседании ФИО1 поддерживает адекватный речевой контакт, правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, помнит и мотивирует свои действия, критично относится к содеянному, судебную ситуацию понимает. При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных сведений, суд не сомневается по поводу вменяемости ФИО1 и способности ею осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, поэтому суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Как личность по месту жительства ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, проживает совместно с тремя детьми, официальна не трудоустроена, в употреблении наркотических веществ не замечена, однако замечена в употреблении алкоголя, привлекалась к административной ответственности по линии ОДН.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой суд учитывает на основании части 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины и ее раскаяние в содеянном, а также состояние ее здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимой суд считает необходимым учесть наличие у виновной малолетних детей 2010 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО1 несовершеннолетних ребенка Д. не имеется, поскольку преступление ею совершено в отношении этого ребенка, на содержание которой по решению суда она обязана уплачивать алименты, кроме того ФИО1 лишена родительских прав в отношении этого ребенка. 

Кроме того, оснований для признания изобличающих объяснений ФИО1 до возбуждения уголовного дела в качестве фактической явки с повинной и способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку она, давая объяснения, а в последующем и показания не сообщила никаких новых сведений, которые бы не были известны правоохранительным органам. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. 

Настоящее преступление отнесено к категории небольшой тяжести, то есть является наименее тяжким, а потому применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно. 

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд считает назначение наказания в виде принудительных работ и лишения свободы нецелесообразным, наказание в виде ареста в настоящее время не применяется. При таких обстоятельствах, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и данным о личности виновной, имеющей постоянное место жительства, являющейся трудоспособной, руководствуясь принципом справедливости, с учетом поведения подсудимой, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1, из числа альтернативных видов наказания, возможно посредством назначения ей наказания в виде исправительных работ в пределах санкции статьи. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства и обеспечит достижение целей наказания. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется. 

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Учитывая, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, трудоспособный возраст ФИО1, состояние ее здоровья, данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства по делу, объект преступного посягательства, а также тот факт, что наказание в виде исправительных работ представляет собой принудительный труд, который будет способствовать погашению задолженности по алиментам, желание ФИО1 официально трудоустроиться и получать доход, указанное дает основания суду не применять положения статьи 73 УК РФ, поскольку для своего исправления ФИО1 нуждается в реальном отбывании назначенного наказания и применение условного осуждения суд признает нецелесообразным.

Также суд учитывает, что преступление совершено ФИО1 с период с 1 декабря 2022 года по 31 июля 2023 года, то есть в период испытательного срока условного осуждения по приговору от 27 апреля 2023 года. Принимая во внимание, что ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, по делу установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в период испытательного срока нарушений не допускала, продолжает без нареканий отбывать наказание, учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, данные о личности подсудимой, руководствуясь положениями п. ч. 4 ст. 74 УК РФ суд находит возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору от 27 апреля 2023 года, оставив его на самостоятельное исполнение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. Оснований для избрания меры пресечения в настоящее время суд также не усматривает. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках будет разрешен отдельным судебным постановлением

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% от заработной платы осужденной. 

Приговор Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 27 апреля 2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: исполнительное производство, возвращенное в Усть-Илимский РОСП УФССП по Иркутской области, оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника. 

Судья Яковенко Е.А. Приговор вступил в законную силу 21.02.2024