Дело №2-385/2025

УИД 37RS0012-01-2024-005487-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Кузаевой Е.Д., 

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. ФИНАНСЫ» к ФИО2 взыскании задолженности по договору потребительского займа.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. ФИНАНСЫ» (далее – ООО «ПКО «М.Б.А. ФИНАНСЫ») обратилось с настоящим иском, в котором просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 463,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Требования, мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (право предшественником истца) и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 50 000 руб. ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет банковской карты ответчика. Заемщик в свою очередь обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за ее пользование не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 85 463,37 руб. Согласно условий договора займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «М.Б.А. ФИНАНСЫ» права (требования) по Договору, заключенному с ответчиком. О смене кредитора ответчик был уведомлен. 

Определением о подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО МФК « Мани Мен». Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО Сбербанк.

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А.ФИНАНСЫ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке Главы 10 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в порядке Главы 10 ГПК РФ, доверила защиту своих интересов в суде представителю.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании на иск возражала, указывала, что ФИО2 с ООО МФК « Мани Мен» договора займа не заключала денежные средства не получала, в связи с чем полагает требования не подлежащими удовлетворению. В случае, если суд придет к обратному выводу, считала, что взысканию подлежит задолженность с учетом всех произведённых платежей как добровольно оплаченных, так и принудительно списанных Банком.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Мани Мен», ПАО Сбербанк в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены в порядке Главы 10 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В соответствии с п. 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

Согласно ч. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

Согласно ч. 11 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) (10.02.2023) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению. 

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор нецелевого потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 50 000 руб. Заем действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа) и подлежит возврату на 98день с момента передачи заемщику денежных средств, при этом договором предусмотрено, что возврат суммы займа осуществляется 7 платежами, первый платеж в сумме 11 165 руб. 14 коп. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи в сумме 11 165 руб. 14 коп. каждый, уплачиваются каждый 14 день после первого платежа. Процентная ставка составляет 365% с 1 по 69 день срока займа (включительно), с 70 по 70 день срока займа (включительно) 57,89%, с 71 по 97 день срока займа (включительно) 0% и с 98 дня срока займа по дату полного погашения займа 365% годовых.

Договор займа между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен в порядке, предусмотренном офертой на предоставление займа, посредством акцепта оферты ответчиком путем подписания ее простой электронной подписью (специальным кодом) и последующего предоставления займа на указанную ответчиком банковскую карту. ООО МФК «Мани Мен» выполнило свои обязательства по предоставлению займа в размере 50 000 руб.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК « Мани Мен». 

С Индивидуальными и Общими условиями договора потребительского займа ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его простой электронной подписью в договоре. 

В материалы дела истцом к договору займа приложено подтверждение акцепта оферты через простую электронную цифровую подпись посредством СМС-сообщения по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что договор займа заключался в личном кабинете в мобильном приложении «Мани мен» путем подачи заявления и вводом кодов подтверждения, направленных на номер телефона №

Из сведений представленных ПАО « ВымпелКом» 

<

адрес> следует, что номер телефона № принадлежит ФИО2 ( добрачная фамилия -ФИО4) Л.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, дата заключения договора – 

<

данные изъяты>

В соответствии данными заявления-анкеты о предоставлении потребительского займа, способом получения денежных средств ФИО2 определен перевод на банковскую карту заемщика. 

Судом установлено, что обязательства по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ заимодавец выполнил полностью. Факт перечисления заемных денежных средств подтверждается ответом ПАО Сбербанк, выписками по счету, из которых следует, что денежные средства в размере 50 000 руб. поступили на карту № по счету №, принадлежащую ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Требованиями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий банк вправе осуществлять уступку третьим лицам права требования к заемщику по договору потребительского кредита. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «М.Б.А.ФИНАНСЫ» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком на основании договора цессии № ММ-Ц-81-09.23. 

О смене кредитора ответчик был уведомлен. 

Передача права (требования) по договору займа на основании договора цессии небанковской организации, равно как и право требования возврата суммы долга не нарушает норм действующего законодательства, поскольку уступка требований не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», и не требует наличия у цессионария лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Кроме того, в данном случае личность кредитора не имеет существенного значения для должника, поскольку не влияет на объем его прав и обязанностей по договору займа, замена кредитора не снимает с заемщика обязанности по исполнению обязательств по данному договору.

В силу вышеприведенных положений законодательства, учитывая, что в отношении требований о взыскании задолженности с ФИО2 по указанному договору займа произведена уступка прав (требований), исковые требования цессионария ООО «ПКО «М.Б.А. ФИНАНСЫ», основанные на положениях договора уступки прав требования (цессии) № № ММ-Ц-81-09.23 от ДД.ММ.ГГГГ, являются законными и обоснованными.

ООО «ПКО «М.Б.А. ФИНАНСЫ» к иску представлен расчет задолженности ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 463,37 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 40 279,03 руб., проценты за пользование займом в размере 42 648,28 руб., штрафы – 2536,06 руб.

Каких-либо доказательств того, что размер задолженности ответчика по указанному договору займа на момент предъявления требований истца изменился, суду не представлено.

Данный расчет ответчиком не оспорен, не опровергнут, признается судом правильным, поскольку он соответствует условиям заключенного договора займа и является арифметически верным.

Таким образом с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 85 463,37 руб.

Установлено, что ввиду неисполнения ФИО2 обязательств по договору ООО ПКО « М.Б.А.ФИНАНСЫ» обращалось за взысканием образовавшейся задолженности в приказном порядке.

Мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «М.Б.А.ФИНАНСЫ» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 89 285,48 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 439 руб. 28 коп.

Впоследствии данный судебный приказ отменен определением. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением возражений от ФИО2

Установлено, что по вынесенному судебному приказу в принудительном порядке с ответчика в пользу истца перечислено 24388,32 руб., что истцом не оспаривалось 

<

данные изъяты>

Ответчик обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, производство по которому определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие, что удержанные с ФИО2 по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства поступили истцу и зачтены им в имеющуюся у нее спорную задолженность, настоящее решение в указанной части ( в части взыскания задолженности в размере 24388,32руб.) исполнению не подлежит.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3999, 98 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями ( 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ООО «ПКО «М.Б.А. ФИНАНСЫ» с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3999, 98 руб.

Поскольку при даче иска подлежала оплате государственная пошлина в размере 4000 руб., с ответчика в бюджет муниципального образования г. Иваново подлежит довзысканию государственная пошлина в размере 0 руб. 02 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. ФИНАНСЫ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, № в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. ФИНАНСЫ», ИНН 

<

***>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 463 руб. 37 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 40 279 руб. 03 коп., проценты за пользование займом в размере 42 648 руб.28 коп., штрафы в размере 2536 руб.,06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3999 руб. 98 коп.

Решение в части взыскания с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. ФИНАНСЫ», ИНН 

<

***>, задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 388 руб. 32 коп. исполнению не подлежит.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в бюджет муниципального образования г. Иваново государственную пошлину в размере 00 руб.02 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Борисова Н.А.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>