Дело № 5-33/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Луза Кировской области 08 декабря 2017 года

Судья Лузского районного суда Кировской области Першин П.И. 

при секретаре Бушеневой Г.В., 

рассмотрев в Лузском районном суде 

<

адрес> по адресу : 

<

адрес> 1-й 

<

адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: гор.ФИО1 Республики ФИО1, проживающего по адресу: гор.ФИО1 

<

адрес>, работающего электросварщиком ЗАО «Комибуммонтаж», привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 до 19 часов на 94 км автодороги Луза-Лальск-граница ФИО1, управляя автомобилем «Renault Duster», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 9.1 Правил дорожного движения выехал на сторону, предназначенную для встречного движения на дорогах с двухсторонним движением, на дорогах без разделительной полосы, где произошло столкновение с автомобилем ВАЗ-21053, государственный знак № под управлением ФИО6 В результате ДТП пассажирка автомобиля «Renault Duster» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № получила повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО3 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. 

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. 

Причин, которые суд мог бы признать уважительными, являющихся основанием для отложения судебного заседания не привели, поэтому суд считает возможным рассмотреть данный административный материал в их отсутствии. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 до 19 часов на 94 км автодороги Луза-Лальск-граница ФИО1 ФИО3, управляя автомобилем «Renault Duster», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, выехал на сторону, предназначенную для встречного движения на дорогах с двухсторонним движением, на дорогах без разделительной полосы, где произошло столкновение с автомобилем ВАЗ-21053, государственный знак №, под управлением ФИО6 В результате ДТП пассажирка автомобиля «Renault Duster» ФИО2 получила повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Кроме того, в судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лузский» ФИО6 был составлен протокол

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО3 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 19 минут, управляя личным автомобилем марки «Renault Duster» с регистрационным номером № при движении по автодороге «Луза-граница Республики ФИО1» на 94 километре нарушил пункт 9.1 Правил дорожного движения, выехав на полосу встречного движения на дороге с двухсторонним движением без разделительной полосы, что привело к совершению дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лузский» ФИО6, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и на него наложен административный штраф в размере 1500 рублей.

Решением Лузского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лузский» ФИО6 в отношении ФИО3, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлено без изменения, а жалоба ФИО3 – без удовлетворения.

Решением судьи Кировского областного суда ФИО7 постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лузский» ФИО6, решение судьи Лузского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, жалоба ФИО3 – без удовлетворения. 

В силу требований пункта 7 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, в нарушение требований пункта 7 части 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту нарушения правил расположения транспортных средств на проезжей части, установленных в пункте 9.1 Правил дорожного движения, в отношении ФИО3 ведется производство по делу об административном правонарушении и имеется вступившее в законную силу постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО3 административного наказания по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей. 

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 подлежит прекращению на основании пункта 7 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 производством прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Кировского областного суда с подачей жалобы через Лузский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья _________________ Першин П.И.