Дело № 1-494/2020

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г. Барнаул 13 ноября 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ефремовой О.С.,

с участием государственных обвинителей Кейша М.А., Лапшиной Г.А., Кориновой Е.Е.,

потерпевшего Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Киселева С.С., 

при помощнике судьи Григорьевой О.А., 

при секретаре Татарской В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, судимого:

05.03.2015 Октябрьским районным судом г. Барнаула по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 08.11.2016 по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 28.10.2016 условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 13 дней; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Е.А., опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Между 11 часами 00 минутами и 12 часами 10 минутами 30.06.2020 ФИО2 находились на участке местности около дома по адресу: 

<

адрес>. У ФИО3 в ходе возникшего с Е.А. словесного конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Е.А. возник умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя задуманное, ФИО3, в обозначенный период на обозначенном участке местности, используя находящийся при нем нож в качестве оружия, умышленно нанес Е.А. клинком этого ножа один удар в область живота, после чего свои противоправные преступные действия прекратил.

Своими действиями ФИО3 причинил Е.А. физическую боль и следующие телесные повреждения: колото-резаную рану на передней брюшной стенке в мезогастрии слева по средней ключичной линии, раневой канал которой ориентирован слева направо, снизу вверх, спереди назад и проникает в брюшную полость с ранением по ходу раневого канала большого сальника, поперечной ободочной кишки и ее брыжейки, а также тонкой кишки и формированием травматического гемоперитонеума (наличие крови в брюшной полости), которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления не признал, сообщил, что нанес удар ножом потерпевшему случайно, когда тот после конфликта (в котором был агрессивен) близко к нему (ФИО3) подошел. От неожиданности, наотмашь ударил ножом и случайно попал в потерпевшего. 

Вина подсудимого в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Показаниями в рамках предварительного № и судебного следствия потерпевшего Е.А. о распитии днем 30.06.2020 спиртных напитков у 

<

адрес> в 

<

адрес>, общении с ФИО3, Г.А., Н.В.. В ходе конфликта он толкнул ФИО3, тот упал на землю, после чего встал, подошел к столику, где начал резать овощи ножом. Затем в ходе разговора ФИО3 в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 10 минут обозначенного дня беспричинно и неожиданно нанес ему один удар ножом, после чего ушел, А.В. вызвал скорую помощь и его госпитализировали; 

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля А.В. о распитии с Е.А. спиртных напитков в дневное время у 

<

адрес> в 

<

адрес>, где также находились Г.А., Н.В., С.А. и ФИО3. Последний в ходе распития спиртного вел себя агрессивно, ударил его костылем. Затем Е.А. и ФИО3 отошли в сторону, между ними возник конфликт, в ходе которого Е.А. толкнул ФИО3, через некоторое время увидел в районе живота Е.А. кровь. Сам Е.А. пояснил, что в ходе конфликта его ножом ударил ФИО3 №

Исследованными в том же порядке показаниями свидетеля С.А., который аналогичным образом сообщил о конфликте между Е.А. и ФИО3, после которого у Е.А. видел кровь в районе живота, а сам Е.А. пояснял, что его ножом ударил ФИО3 № 

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля Н.В., согласно которых днем ДД.ММ.ГГГГ она и её сожитель ФИО3 распивали спиртное во дворе 

<

адрес>, где также находились Г.А., А.В., С.А. и Е.А.. В ходе распития между Е.А. и ФИО3 произошел конфликт, Е.А. ударил ФИО3, тот упал на землю, после чего встал и через определенное время нанес Е.А. один удар ножом в область живота. После этого они с ФИО3 ушли домой, где она вымыла нож, которым ФИО3 нанес удар Е.А., впоследствии нож изъят сотрудниками полиции №

Исследованными в том же порядке показаниями свидетеля Г.А. о распитии спиртного ДД.ММ.ГГГГ в компании с ФИО3, А.В., Н.В., Е.А. у 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе конфликта с ФИО4 толкнул его, ФИО3 упал на землю, затем встал и стал резать овощи для закуски на столе. Через несколько минут Е.А. подошел к ФИО3, находился справа от него, после чего ФИО3 из-за поведения Е.А. нанес удар ножом в область живота Е.А., а затем ушел №

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля С.С., согласно которых ДД.ММ.ГГГГ А.В. находился в дневное время около 

<

адрес> в компании ранее незнакомых людей, впоследствии от А.В. и С.А. узнал, что ФИО3 нанес ножевое ранение Е.А. (№ 

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля О.А., аналогичным образом, что и свидетель С.С., пояснившей о распитии спиртного компанией из нескольких человек ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, позднее в тот же день от А.В. и С.А. узнала о причинении ФИО3 ножевого ранения Е.А. № 

Исследованными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля В.Е., фельдшера станции скорой медицинской помощи, о поступившем в 12 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ вызове по адресу: 

<

адрес>, где находился Е.А. с колото-резаной раной брюшной стенки, пояснил, что его порезал мужчина, с которым у него возник конфликт из-за спиртного №

Протоколом осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте преступления, изъят марлевый тампон с веществом бурого цвета, следы рук № 

Протоколом осмотра квартиры по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъят нож № 

Протоколом получения образцов крови потерпевшего Е.А. № 

Заключением биологической экспертизы о возможной принадлежности обнаруженной на изъятом на месте преступления марлевом тампоне крови потерпевшему Е.А. №

Заключением судебной медицинской экспертизы о наличии у потерпевшего колото-резаной раны на передней брюшной стенке в мезогастрии слева по средней ключичной линии, раневой канал которой ориентирован слева направо, снизу вверх, спереди назад и проникает в брюшную полость с ранением по ходу раневого канала большого сальника, поперечной ободочной кишки и ее брыжейки, а также тонкой кишки и формированием травматического гемоперитонеума. Это повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ), образовалось от однократного воздействия колюще режущим объектом, возникло незадолго до поступления в стационар ДД.ММ.ГГГГ (л.д.126-127);

Заключением дактилоскопической экспертизы о принадлежности изъятого на месте преступления следа пальца руки ФИО1 №

Протоколами осмотра ножа № следа руки, дактокарты ФИО1 № которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств №

Показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого № согласно которых около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ он и сожительница Н.В. распивали спиртное во дворе 

<

адрес>, где также находились Г.А., С.А., А.В., Е.А.. В ходе распития между ним и Е.А. произошел конфликт, Е.А. ударил его два раза кулаком по лицу, он упал на землю, поднявшись, стал резать овощи. В это время Е.А. подошел к нему, стал грубо с ним разговаривать. Разозлившись на его поведение, он нанес один удар ножом, который держал в руке, в область живота Е.А., после чего он и Н.В. ушли домой, нож забрали с собой; 

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО1 конкретизировал ранее данные показания на месте преступления №

Вина подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, с достоверностью подтверждается не только признанием подсудимым вины в судебном заседании и его подробными признательными показаниями на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, но и соотносящимися с ними также последовательными и подробными показаниями потерпевшего и свидетелей.

Анализируя указанные доказательства как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что они устанавливают обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания по данному уголовному делу, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, не вызывают сомнений в достоверности: носят последовательный, взаимодополняющий характер, подробны и обстоятельны, не имеют существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого и юридическую оценку его действий, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. 

Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности потерпевшего свидетелей по делу у суда не имеется, т.к. мотивов для оговора подсудимого указанными лицами, наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым в судебном заседании не установлено. 

Письменные доказательства, экспертные заключения также составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются.

Указанные выше доказательства в своей совокупности суд полагает достаточными для вывода о виновности подсудимого в преступлении и кладет их в основу обвинительного приговора.

Пояснения потерпевшего в судебном заседании о возможно не умышленном нанесении ему ФИО3 удара ножом и основанную на этих пояснениях версию подсудимого о случайном причинении ножевого ранения потерпевшему опровергаются собственными показаниями потерпевшего и подсудимого в ходе предварительного следствия, а также показаниями свидетелей Н.В. и Г.А., наблюдавших за тем, как подсудимый нанес потерпевшему удар ножом и не пояснявших о том, что это произошло случайно, а также показаний фельдшера скорой помощи В.Е., которому непосредственно после исследуемых событий Е.А. пояснил о нанесении ему ножевого ранения мужчиной вследствие конфликта из-за спиртного.

Об умысле ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью Е.А. свидетельствуют также способ, орудие преступления, обстоятельства, при которых деяние было совершено, характер нанесения ножевого ранения (слева направо, снизу вверх, спереди назад). ФИО3 нанес удар потерпевшему предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, высокой травматической способностью с учетом длины клинка - 10,1 см. Удар нанесен этим ножом в область живота, то есть области тела, где расположены жизненно важные органы человека, опосредовал серьезное телесное повреждение - колото-резаную рану, расценивающуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его активной позиции, результатов судебной психиатрической экспертизы о возможности подсудимого в исследуемый криминальный период и настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, т.к. выявленное расстройство личности не столь выражено № суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Исследовав и оценив доказательства как в отдельности, так и в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора, доказанной и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против жизни и здоровья потерпевшего, являющегося умышленным, оконченным, относящегося к категории тяжких преступлений, характеризующие данные, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, конкретные обстоятельства настоящего дела.

ФИО1 судим № по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно как злоупотребляющий спиртными напитками № на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит № положительно характеризуется по месту отбывания наказания №

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных изобличающих себя показаний – на предварительном следствии, чистосердечное раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания и инвалидность, состояние здоровья близких подсудимого и оказание им помощи, принесение извинений потерпевшему как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, противоправное поведение потерпевшего Е.А., явившееся поводом для совершения преступления.

Вывод о наличии последнего обстоятельства суд базирует на пояснениях подсудимого о нанесении ножевого удара из-за злости по причине рукоприкладства потерпевшего, что также не отрицал на следствии и в суде потерпевший, а свидетели А.В., С.А., Н.В., Г.А. сообщили об имевшем место конфликте непосредственно перед исследуемыми событиями между подсудимым и потерпевшим, в ходе которого последний толкнул подсудимого, в результате чего он упал.

Иных обстоятельств для признания их смягчающими наказание подсудимого суд по делу не усматривает. 

ФИО1 судим, совершил умышленное тяжкое преступление при непогашенной судимости за аналогичное тяжкое преступление, в его действиях имеется рецидив преступлений. Последнее обстоятельство признается и учитывается в качестве отягчающего наказание подсудимого.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст.ст.73 УК РФ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступлений, совершение тяжкого преступления против личности в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы, в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, полагая невозможным достижение целей наказания без изоляции подсудимого от общества.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с правилами ст. 53.1 УК РФ не имеется. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

В силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается опасный рецидив. В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. Сведений о невозможности подсудимым отбывать наказание в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая волеизъявление потерпевшего, ему надлежит направлять сведения, предусмотренные п. 21.1 ч.2 ст. 42 УПК РФ.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ в силу материального положения ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, а также с учетом состояния здоровья последнего, суд полагает возможным освободить последнего от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: нож и пакет с веществом бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> УМВД России по г.Барнаулу, уничтожить; вырез ленты скотч со следом руки и дактокарту ФИО1 – хранить при уголовном деле.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Потерпевшему Е.А., проживающему по адресу: 

<

адрес>, направлять сведения, предусмотренные п. 21.1 ч.2 ст. 42 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы (представления) других участников уголовного процесса. В апелляционной инстанции осужденный может поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.С. Ефремова