Дело №

УИД 92RS0№-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Селивёрстовой Е.Д.,

при секретаре судебного заседания – Шматко А.Д.,

с участием: представителя истца – ФИО1,

помощника прокурора 

<

адрес> города Севастополя –Мирзоян М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского» к ФИО2, третьи лица: УМВД России по городу Севастополю, прокуратура 

<

адрес> города Севастополя о признании утратившим право пользования помещением, 

установил:

Истец обратился с настоящим иском в суд к ФИО2, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования нежилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>А.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании распоряжения Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-РП «О приеме недвижимого имущества, находящегося в собственности города Севастополя в собственность Российской Федерации», недвижимое имущество с кадастровым номером 91:01:073003:1229, расположенное по адресу: 

<

адрес>А передано в оперативное управление ФГАОУ ВО «КФУ им. В.И. Вернадского». Здание является нежилым и предназначено для размещения сейсмической станции «Севастополь». При формировании системы сейсмических наблюдения СССР предполагалось, что такие станции включают как производственные помещения, так и помещения для проживания начальника станции или кого-либо из ее сотрудников. В настоящее время ответчикБухарин А.М. зарегистрирован по данному адресу, как сын бывших начальников станции ФИО3, который умер в 1977 году и ФИО4, умершей в 2010 году. Ответчик в трудовых отношениях с истцом не состоит. ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка фактов проживания третьих лиц нежилых помещениях Университета, в ходе которой установлено, что двери в помещение заперты, вход невозможен. Регистрация ответчика в нежилом помещении, собственником которого является истец на праве оперативного управления, ограничивает его права, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца, действующий на основании доверенностиФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований, признав их в полном объеме. Указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Помощник прокурора 

<

адрес> г. Севастополя Мирзоян М.Г. в судебном заседание полагала возможным иск удовлетворить. 

Представитель третьего лица - УМВД России по городу Севастополю в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. 

Суд, выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, проверив в порядке ст. 181 ГПК РФ материалы дела, с учетом заявления ответчика о признании исковых требований считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается.

Таким образом, принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии с пунктом 31 раздела 5 «Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 20 000,00 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского» к ФИО2, третьи лица: УМВД России по городу Севастополю, прокуратура 

<

адрес> города Севастополя о признании утратившим право пользования помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ 0914 №, утратившим право пользования нежилым помещение, расположенным по адресу: 

<

адрес>А.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ 0914№) в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – (подпись)

Копия верна:

Судья Балаклавского районного суда

города Севастополя Е.Д. Селивёрстова

Оригинал постановления (решения, определения) находится в материалах дела № в Балаклавском районном суде города Севастополя.

Постановление (решение, определение) не вступило в законную силу.

Судья Балаклавского районного суда

города Севастополя Е.Д. Селивёрстова

Копия изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.