Гр. дело №(2-1363/2025)/ 2-41/2026

УИД: 05RS0№-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2026 года 

<

адрес>

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омаровой З.К.,

при секретаре Алиевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по 

<

адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, об установлении факта работы и назначении досрочной страховой пенсии со дня обращения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 М.О. обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по 

<

адрес> (далее – ОСФР по РД) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, об установлении факта трудовой деятельности и назначении досрочной страховой пенсии со дня обращения с заявлением.

Требования мотивированы тем, что в связи с достижением пенсионного возраста ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Межрайонное управление ОСФР в 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии. К заявлению приложила документы, подтверждающие наличие необходимого стажа работы. Решением Межрайонного управления УСФР по РД от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии по старости ей было отказано, в связи с тем, что величина ИПК меньше допустимого минимума. При этом не включены в стаж период ее работы в СПК им. 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные периоды работы из подсчета исключены в связи с тем, что по сканобразом первичных документов неполные данные по ФИО. Решение Межрайонного управления УСФР по РД от ДД.ММ.ГГГГ считает незаконным и подлежащим отмене в силу того, что в указанный период она работала в СПК им. 

<

адрес> РД, что подтверждается копией из книги учета трудодней СПК. Трудовая книжка с записями о ее работы в СПК им. Хизроева не сохранилась.

Между тем, при заполнении сведений в книге учета трудодней в СПК лицевой счет № ее ФИО указали не полностью, а указали сокращенные ФИО – ФИО2, ФИО4, ФИО2. Данные сокращения допущены не по ее вине и без ее ведома. Считает, что это обстоятельство не исключает факт ее работы в данном СПК в период с 1994 по 1998 год.

Истец ФИО2 М.О. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования, считая их законными и обоснованными представленными доказательствами.

Представитель ответчика ОСФР по РД по доверенности ФИО8, исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в решении ОСФР.

Выслушав пояснения сторон, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющих в материале дела доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность, каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон № 400-ФЗ), вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют женщины, родившие пять и более детей и воспитавших их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет; одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет.

Как установлено судом и следует из материалов дела истец ФИО2 М.О. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОСФР по РД в 

<

адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, как матери, достигшей 57 лет, родившей троих детей и воспитавшей их до 8-летнего возраста.

Решением территориального органа ОСФР по РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 М.О. отказано в назначении страховой пенсии по старости, так как на дату обращения не хватает величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК).

Как установлено судом, согласно записям в книге учета трудодней в СПК им. «Хизроева» лицевой счет № ФИО истца указаны не полностью, а указали сокращенные ФИО – «ФИО2, ФИО4, ФИО2.».

Согласно представленной суду копии акта Отдела организации заблаговременной работы по РД в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ специалист-экспертом отдела ОЗР в 

<

адрес> ФИО9 в присутствии председателя СПК им. «Хизроева» ФИО10 произведена проверка факта работы ФИО2 М.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в СПК им. «Хизроева» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Проверкой установлено, что согласно книг учета трудового стажа членов колхоза в СПК им. «Хизроева» ФИО2 М.О. имеются начисленные трудодни за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1994 г. – 48 т/д, 1995 г. – 327 т/д, 1996 г. – 257 т/д, 1997 г. – 161 т/д, 1998 г. – 18 т/д.

Кроме указанного, факт работы ФИО2 М.О. в СПК им. «Хизроева» в период с 1994 по 1998 г. подтвердила допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3, которая показала, что она с 1978 года является членом СПК им. «Хизроева». Она также пояснила, что ФИО2 М.О. с 1994 по 1998 год работала в СПК им. «Хизроева» и получала там зарплату.Согласно представленному представителем ответчика расчету суммарный ИПК ФИО11 с учетом спорного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 31,031.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 3 Закона № 400-ФЗ под страховым стажем понимается учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Статьей 13 Закона № 400-ФЗ установлено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

При таких обстоятельствах, суд считает имеющиеся в деле письменные доказательства достаточными и считает возможным принять их за основу, поскольку они последовательны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Доказательства обратного стороной ответчика суду не представлены.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что истец ФИО2 М.О. с заявлением о назначении пенсии обратился в ОСФР по РД в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 22 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьями 25.1, 25.2 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 Закона № 400-ФЗ днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте, либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Следовательно, требования заявителя являются обоснованными, основанными на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать незаконным решение УСФР по РД в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии ФИО4.

Установить факт работы ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПК им. «Хизроева» 

<

адрес> РД.

Настоящее решение суда является основанием для назначения ФИО4 досрочной страховой пенсии по старости со дня обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизилюртовский районный суд РД в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий З.К. Омарова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.