Дело №2а-8302/19

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.

с участием представителя административного истца ФИО1

при секретаре Перваковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Республике Татарстан к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, суд

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС №14 по РТ обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц. В обоснование административного иска указано, что при проведении мероприятий налогового контроля в отношении ответчика, была обнаружена задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 45035 рублей соответственно, которая подлежит уплате. Согласно сведениям, поступившим из государственного органа, осуществляющего регистрацию недвижимого имущества, за административным ответчиком зарегистрированы следующие объекты недвижимости: иное строение, помещение и сооружение, расположенное по адресу: 

<

адрес изъят>. Межрайонной ИФНС №14 по РТ административному ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год со сроком исполнения до 1 декабря 2017 года. При этом налоговый орган отмечает, что налогоплательщик был зарегистрирован в сервисе «Личный кабинет» 21 октября 2015 года и налоговое уведомление №57728913 от 20 сентября 2017 года было размещено в личном кабинете физического лица. При этом налоговый орган отмечает, что документ размещенный в личном кабинете, на бумажном носителе по почте не направляется. Уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе от налогоплательщика в налоговый орган не поступало. Направленное должнику требование в личном кабинете, об уплате налоговой задолженности, осталось без удовлетворения. Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании недоимки был отменен на основании определения мирового судьи от 21 августа 2019 года.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика налоговую задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 45035 рублей.

Представитель административного истца на судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом по месту своего жительства – месту регистрации.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя административного истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ), каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных налоговым законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу положений статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом и жилое помещение (квартира, комната). 

На основании пункта 1 статьи 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и он зарегистрирован в сервисе «Личный кабинет» 21 октября 2015 года.

В личном кабинете административного ответчика было размещено налоговое уведомление об оплате налога на имущество физических лиц за 2016 год, которое не было исполнено. Ввиду неуплаты налога в предусмотренный срок, административному ответчику также в личном кабинете было выгружено требование об уплате налога со сроком до 23 января 2018 года.

Поскольку требование также не было исполнено административным ответчиком, 22 марта 2018 года, то есть в пределах предусмотренного законом шестимесячного срока, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и 30 марта 2018 года был вынесен соответствующий судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по указанному налогу. Однако, определением мирового судьи от 21 августа 2019 года указанный судебный приказ был отменен.

Административное исковое заявление в Советский районный суд г. Казани подано 27 сентября 2019 года, то есть также в предусмотренный законом шестимесячный срок на подачу административного искового заявления после отмены судебного приказа.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, суд находит установленным и доказанным, что у административного ответчика имеется задолженность по оплате налога на имущество физических лиц.

Обоснованность требований административного истца подтверждается представленными в материалах дела документами, которые административным ответчиком предметно не оспорены.

Размер взыскиваемой налоговым органом задолженности рассчитан правильно, административным ответчиком предметно не оспорен.

До настоящего времени задолженность административным ответчиком не погашена, что дает суду основание полагать, что должник уклоняется от возложенной на него обязанности по уплате налоговой задолженности. 

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих об обратном, в силу положений статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 114 Кодекса административного производства РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию пошлина в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 1551 рубль 05 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Республике Татарстан к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, в доход соответствующего бюджета в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Республике Татарстан налоговую задолженность в виде недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 45035 рублей.

Взыскать с ФИО2 пошлину в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 1551 рубль 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья Советского

районного суда г. Казани Д.А. Бусыгин

Мотивированное решение суда составлено 26 ноября 2019 года

Судья Д.А. Бусыгин