Дело №5-39/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ейск 12 августа 2019 года

Судья Ейского районного суда Краснодарского края Авилов А.В., 

при секретаре Петрасовой И.А., 

с участием: правонарушителя – ФИО1,

инспектора ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району ФИО2,

рассмотрев административный материал, поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 13, 

<

адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

12.04.2019г. в 20 час.30 мин., на автодороге Ейск-Камышеватская, 0 км.+170м., гр.ФИО1, управляя автомобилем, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил наезд на пешехода – Н., ДД.ММ.ГГГГ.р., двигавшегося на встречу движению транспортного средства по проезжей части дороги, чем нарушил п.1, 10.1 ПДД РФ, в результате ДТП пешеходу – Н. был причинен вред здоровью средней тяжести, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании права, предусмотренные ст.ст.24.4, 25.1-25.5 КоАП РФ правонарушителю разъяснены. 

ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаивается.

Инспектор ОГИБДД Отдела МВД России по Ейскому району ФИО2 полагал факт совершения административного правонарушения ФИО1 установленным и доказанным, просил правонарушителю назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи на усмотрение суда.

Потерпевший Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения материалов дела уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Судья, выслушав правонарушителя ФИО1, инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по Ейскому району ФИО2, изучив представленный административный материал, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается следующими представленными материалами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 19.07.2019г. (л.д.3), рапортом (л.д. 5, 18), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12.04.2019г. (л.д.9-12), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.8), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 12.04.2019г. (л.д.14),объяснением (л.д.15), справкой о результатах химико-токсикологических исследований (л.д.19), заключением эксперта № (л.д.26-32). 

Из заключения эксперта № следует, что у потерпевшего Н., были установлены повреждения: 

<

данные изъяты> которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью и причинены от воздействия тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП, давность возникновения их сроку и обстоятельствам, указанным в постановлении, не противоречит (л.д.26-32).

Причинно-следственная связь между действиями ФИО1 и причинением вреда здоровью потерпевшему Н. установлена. 

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ – не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ – не установлено.

Действия правонарушителя ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает личность правонарушителя ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренную ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является раскаяние правонарушителя в содеянном, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренную ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. 

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через Ейский районный суд Краснодарского края.

Судья