Уголовное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования 

03.03.2021 с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: 

председательствующего – Салпагарова У.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Биджиевой С.С.,

с участием: 

государственного обвинителя –помощника прокурора Малокарачаевского района Алиева А.Г.,

подсудимого ФИО1, участвующего в судебном заседании по средствам ВКС,

защитника обвиняемого - адвоката Сучковой Ю.С., представившей удостоверение № 35 и ордер № 003029 от 22.05.2019 г., 

рассмотрев в помещении суда в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1, органом предварительного следствия, предъявлено обвинение, в совершении преступления, предусмотренного, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в период с 18 часов 00 мин. 02.05.2010 г. по 08 часов 00 минут 04.05.2010 г., ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждении, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, на автомашине марки «Форд Скорпио», г.р.з. А801МР09, прибыл на участок местности по адресу КЧР, 

<

адрес> «б», принадлежащий Потерпевший №1-А., и реализуя свой преступный умысел, с помощью привезенного с собой молока, взломал ушко навесного замка металлической двери контейнера находящегося на данном участке, незаконно проник в помещение контейнера, являющегося иным хранилищем, откуда тайно похитил бетономешалку марки PRORAB ECM 180 (80 ВТ), стоимостью 7546 рублей, чем причинил ФИО10. значительный ущерб.

Затем, погрузив указанную бетономешалку в свой автомобиль, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1, своими умышленными, незаконными действиями, совершил преступление, предусмотренное п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением для рассмотрения по существу поступило в Малокарачаевский районный суд. 

В судебном заседании, защитником подсудимого, адвокатом Сучковой Ю.С., заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с истечением срока данности привлечения к уголовной ответственности, мотивировав его тем, что с момента совершения инкриминируемого ФИО1 преступления, к настоящему времени истек установленный уголовным законодательством шестилетний срок, а сам обвиняемый от следствия не скрывался, в розыск не объявлялся. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, просил его удовлетворить по изложенным в нем основаниям. 

Государственный обвинитель в сложившейся ситуации не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела.

От потерпевшего по делу Потерпевший №1-А., поступило заявление, в котором наряду с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие, указал, что претензий морального и материального характера в отношении ФИО1 не имеет, также не против прекращения уголовного дела.

Обсудив ходатайство, исследовав обвинительное заключение, материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о необходимости прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Так, на основании п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при истечении сроков давности уголовного преследования.

Кроме того, согласно п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести (к которому отнесено инкриминируемое ФИО1 деяние) истекло шесть лет. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или его явки с повинной.

Как следует из материалов уголовного дела, преступление имело место 04.05.2010 г., уголовное дело № 180086 было возбуждено 22.05.2010 года. Ни до этого, ни в ходе расследования ФИО1 в розыск не объявлялся, материалы дела сведений о его сокрытии от следствия также не содержат. Дело в суд поступило 15.04.2019 года, на момент рассмотрения ходатайства в данном судебном заседании, срок давности уголовного преследования уже истек. Приговор по делу не вынесен. 

Сам подсудимый согласен на прекращение, желает этого, что в совокупности с истекшим сроком, исключает возможность дальнейшего уголовного преследования или производства по делу каких-либо процессуальных действий.

В силу п.2 ч.1 ст.27 УК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В соответствии с нормами части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения необходимо отменить.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь статьями 78 УК РФ, 24, 27, 119-122, 234, 236, 239 УПК РФ, суд 

постановил:

Настоящее уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и его уголовное преследование прекратить на основании ст. 24 ч.1 п.3 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Избранную 27 марта 2019 года меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в виде вознаграждения труда адвоката, подлежат взысканию с ФИО1 

Согласно материалам уголовного дела, вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики (369000 

<

...>) через Малокарачаевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.