УИД 61RS0025-01-2020-000415-45

№ 2- 1658/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть объявлена 08 июля 2020 года 

г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: 

Председательствующего судьи Цмакаловой Н.В.

при секретаре Юревич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАОКБ«Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженностипо кредитномудоговору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ«Восточный» обратилось в суд сискомк ФИО1 о взыскании задолженности покредитному договору, обосновывая исковыетребования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (Кредитор, Истец) и ФИО1 (Заемщик, Ответчик,) был заключен договор кредитования № (далее - Кредитный договор), согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 78 670 руб. сроком на 36 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Согласно выписке по счету, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательствапопредоставлениюкредита.

В соответствии с условиямикредитногодоговораЗаемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода ( то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифом Банка.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательствапо кредитномудоговору.

В соответствии с УсловиямиДоговораежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченнойзадолженностипоДоговору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченнойзадолженности.

Посостоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договорусоставляет 134 042 рубля 64 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 69 861 руб. 39 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 64 181 руб. 25 коп. Вышеуказаннаязадолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, истец просил судвзыскатьс ответчика ФИО1 в пользу ПАОКБ«Восточный» задолженность покредитномудоговору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 042 рубля 64 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 69 861 руб. 39 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 64 181 руб. 25 коп. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 880 руб. 85 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАОКБ«Восточный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседаниенеявилась. Судом неоднократно в адрес ответчика направлялись судебное извещение заказным письмом с уведомлением, однако данную корреспонденцию адресат не получает, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии сч. 3 ст. 167ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силуст. 35ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии сост. 10ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Статьей 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного ответчиком после его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

При таком положении суд приходит к выводу, что ответчик умышленно уклоняется от получения судебных повесток и явки в суд, злоупотребляет своим правом на участие в судебном заседании, и считает его надлежащим образом извещенным. 

Учитывая изложенное, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находитисковыетребования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФпокредитномудоговорубанк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФкредитныйдоговордолжен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФдоговорв письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороныподоговору. 

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФофертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившимдоговорс адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п.1 и п.3 ст.438 ГК РФакцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условийдоговора(отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании было установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (Кредитор, Истец) и ФИО1 (Заемщик, Ответчик,) был заключен договор кредитования № (далее - Кредитный договор), согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 78 670 руб. сроком на 36 месяцев под 29, 5 % годовых, что подтверждается договором кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Восточный экспресс банк», Анкетой заявителя, Общими условиями потребительского кредитаи банковского специального счета, выпиской из лицевого счета Заемщика.

В соответствии с условиямикредитногодоговораЗаемщик принял на себя в соответствии с условиямикредитногодоговораЗаемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с ФИО2 Договора и Графиком погашения. Для этих целей каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифом Банка.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, а именно неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. 

В соответствии с УсловиямиДоговораежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченнойзадолженностипоДоговору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченнойзадолженности.

Посостоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 134 042 руб. 64 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 69 861 руб. 39 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 64 181 руб. 25 коп. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Представленный истцом расчет произведен правильно и соответствует фактическим операциям по счету Заемщика, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения о взыскании с ФИО1 денежных средств в указанном банком размере.

С учетом перечисленных обстоятельств и норм права, условий кредитного договора, суд находитисковыетребования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес по настоящему делу судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 880 руб. 85 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежатвзысканиюс ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАОКБ«Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитномудоговору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженностьпокредитномудоговору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 042 руб. 64 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 69 861 руб. 39 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 64 181 руб. 25 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 880 руб. 85 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Цмакалова

Решение в окончательной форме принято 15 июля 2020 года.