ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воскресенск 26 июня 2018 г.

Воскресенский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г.

с участием прокурора Озерского Е.А. 

адвокатов Зимогляда В.В., 

Шиканова А.Е.

Белоусова А.А. 

при секретаре судебного заседания Зверевой О.Э. 

с участием подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении четверых детей: 

<

дата> года рождения, 

<

дата> года рождения, 

<

дата> года рождения, 

<

дата> года рождения, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ

по обвинению: ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30 ч. 2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ,

по обвинению: ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих детей: 

<

дата> года рождения, 

<

дата> года рождения, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

по обвинению: ФИО4,

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 обвиняются в том, что они совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 23.01.2018 года около 18 часов 00 минут (более точно дата и время следствием не установлено) ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 находились в салоне автомобиля Mercedes-Benz GL500 4M, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, на автомобильной стоянке ТЦ Метро, расположенного по адресу: 

<

...> где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, путем инсценировки дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), после чего ФИО1 предложил ФИО2, ФИО4 и ФИО3 совершить мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, путем инсценировки ДТП с участием вышеуказанного автомобиля Mercedes-Benz GL500 4M, принадлежащего ФИО1, и автомобиля гражданина, у которого в дальнейшем под предлогом не привлечения к административной ответственности за совершенное якобы ДТП, получить денежные средства, принадлежащие гражданину, на что ФИО2, ФИО4 и ФИО3 согласились, тем самым ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 вступили в совместный преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, затем ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 распределили между собой роли в планируемом преступлении, а именно ФИО1 и ФИО3 должны были на вышеуказанном автомобиле Mercedes-Benz GL500 4M, под управлением ФИО1, с поврежденным левым зеркалом заднего вида, остановиться на обочине автодороги, а ФИО4 должен был находиться на обочине автодороги в 150-200м от вышеуказанного автомобиля и выбрать из потока автотранспорта автомобиль, в отношении водителя которого будут совершены мошеннические действия, и позвонить ФИО2, которому сообщить о вышеуказанном автомобиле, а ФИО2 в свою очередь, управляя автомобилем KIA CEED JD, государственный регистрационный знак №, прижимаясь к разделительной полосе, должен будет медленно следовать навстречу автомобилю, указанному ФИО4, вынуждая его тем самым, прижаться к противоположной обочине автодороги, где как раз будет стоять вышеуказанный автомобиль Mercedes-Benz GL500 4M, и в этот момент ФИО1 в проезжающий автомобиль бросит шиномонтажный грузик от колеса, затем ФИО1 на вышеуказанном автомобиле Mercedes-Benz GL500 4M проследует за автомобилем гражданина, с включенной аварийной сигнализацией, вынуждая водителя остановиться, которому путем обмана сообщит заведомо ложную информацию о том, что он (водитель) якобы совершил ДТП, в результате чего вышеуказанный автомобиль Mercedes-Benz GL500 4M получил повреждение бокового левого зеркала, и с места ДТП скрылся, и под предлогом не привлечения к административной ответственности за оставление места якобы совершенного ДТП и компенсации причиненного имущественного вреда предложит водителю заплатить денежные средства, и с целью дальнейшего введения гражданина в заблуждение, ФИО1 позвонит ФИО2, который в ходе телефонного разговора с гражданином представится страховым агентом и сообщил последнему, что для оформления ДТП необходимо позвонить в ГИБДД, после чего ФИО1 снова позвонит ФИО2, который в ходе телефонного разговора с гражданином представится дежурным ГИБДД и сообщит последнему, что он якобы действительно совершил ДТП, с места ДТП скрылся, что влечет за собой административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством и взыскания причиненного ущерба. После чего, 26.01.2018 года около 17 часов 00 минут (более точно время следствием не установлено), ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенных ролей в планируемом преступлении, приехали в д. Ивановка Воскресенского района Московской области, где продолжая реализовывать свой совместный умысел, ФИО1 и ФИО3 на вышеуказанном автомобиле Mercedes-Benz GL500 4M, остановились на обочине автодороги пос. Белоозерский – д. Ивановка Воскресенского района Московской области по направлению движения в сторону пос. Белоозерский Воскресенского района Московской области, в 400 метрах от 

<

...> Московской области по направлению движения в сторону пос. Белоозерский Воскресенского района Московской области (более точно место следствием не установлено), а ФИО4 находился в 550-600 метрах от 

<

...> Московской области по направлению движения в сторону пос. Белоозерский Воскресенского района Московской области (более точно место следствием не установлено), где из потока автотранспорта выбрал автомобиль KIA SORENTO XM FL, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, и затем позвонил ФИО2, которому сообщил о вышеуказанном автомобиле, ФИО2, управляя вышеуказанным автомобилем KIA CEED JD, начал двигаться навстречу вышеуказанному автомобилю KIA SORENTO XM FL под управлением Потерпевший №1, прижимаясь при этом к разделительной полосе, тем самым вынуждая Потерпевший №1 на его вышеуказанном автомобиле KIA SORENTO XM FL, прижаться к обочине автодороги, где был припаркован вышеуказанный автомобиль Mercedes-Benz GL500 4M, в момент сближения вышеуказанных автомобилей KIA SORENTO XM FL и Mercedes-Benz GL500 4M, ФИО1 из своего автомобиля бросил в автомобиль Потерпевший №1 заранее приготовленный для совершения преступления шиномонтажный грузик от колеса, после чего с включенной аварийной сигнализацией на вышеуказанном автомобиле Mercedes-Benz GL500 4M проследовал за вышеуказанным автомобилем KIA SORENTO XM FL и остановил его на площадке около 

<

...> Московской области. Затем, 26.01.2018 года около 17 часов 05 минут (более точно время следствием не установлено), ФИО1 и ФИО3, находясь на площадке около 

<

...> Московской области, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2 и ФИО4, путем обмана сообщили Потерпевший №1 заведомо для них ложные сведения о том, что Потерпевший №1, управляя вышеуказанным автомобилем KIA SORENTO XM FL якобы совершил ДТП и с места ДТП скрылся, в результате чего вышеуказанный автомобиль Mercedes-Benz GL500 4M получил повреждение бокового левого зеркала и под предлогом не привлечения Потерпевший №1 к административной ответственности за оставление места якобы совершенного ДТП, компенсации причиненного имущественного вреда и для урегулирования конфликта, сообщили Потерпевший №1, что необходимо заплатить 90 000 рублей, хотя фактически никакого ДТП не было, при этом ФИО1, с целью дальнейшего введения Потерпевший №1 в заблуждение, позвонил ФИО2, который в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1 представился страховым агентом и сообщил последнему, что для оформления ДТП необходимо позвонить в ГИБДД, после чего ФИО1, с целью дальнейшего введения Потерпевший №1 в заблуждение, снова позвонил ФИО2, который в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1 представился дежурным ГИБДД и сообщил последнему, что он просмотрит записи с камер наблюдения, якобы установленных в д. Цибино Воскресенского района Московской области перезвонит, затем ФИО2 перезвонил ФИО1 и в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, продолжая представляться дежурным ГИБДД и сообщил последнему, что Потерпевший №1 якобы действительно совершил ДТП с участием вышеуказанного автомобиля Mercedes-Benz GL500 4M, с места ДТП скрылся, что влечет за собой административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством и взыскания причиненного ущерба. Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно факта ДТП и доверяя ФИО1, ФИО3 и ФИО2, не имея реальной возможности проверить правдивость слов последних, 26.01.2018г. около 17 час. 30мин. (более точно время следствием не установлено), находясь на площадке около 

<

...> Московской области, передал ФИО1 денежные средства в размере 60 000 рублей, после чего ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 с денежными средствами с места совершения преступления скрылись, тем самым похитив их, в дальнейшем похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, своими умышленными действиями причинив гражданину Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 60 000 рублей. Тем самым, ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили чужое, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: денежные средства в размере 60 000 рублей, своими умышленными действиями причинив гражданину Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 60 000 рублей.

ФИО1 и ФИО3 обвиняются в том, что они совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 29.01.2018 года около 10 часов 30минут (более точно время следствием не установлено), ФИО1 и ФИО3, вступив ранее в преступный сговор и реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенных ролей в планируемом преступлении, находились в г. Электросталь Московской области, где, продолжая реализовывать свой совместный умысел, ФИО1 и ФИО3 на автомобиле Mercedes-Benz GL500 4M, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО1, остановились на обочине автодороги проспект Ленина - улица Николаева г. Электросталь Московской области по направлению движения в сторону улицы Николаева г. Электросталь Московской области, в 10 м от д.17 по проезду Чернышевского г. Электросталь Московской области (более точно место следствием не установлено), где ФИО1 в проезжающий мимо автомобиль MAZDA 3, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2, из своего автомобиля бросил в автомобиль Потерпевший №2 заранее приготовленный для совершения преступления шиномонтажный грузик от колеса, после чего с включенной аварийной сигнализацией на вышеуказанном автомобиле Mercedes-Benz GL500 4M проследовал за вышеуказанным автомобилем MAZDA 3 и остановил его на площадке в 25 м от 

<

...>.

Затем, 29.01.2018 года около 10 часов 30 минут (более точно время следствием не установлено), ФИО1, находясь на площадке 25 м от 

<

...> продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3, путем обмана сообщил Потерпевший №2 заведомо для него (ФИО1) ложные сведения о том, что Потерпевший №2, управляя вышеуказанным автомобилем MAZDA 3 якобы совершил ДТП и с места ДТП скрылся, в результате чего вышеуказанный автомобиль Mercedes-Benz GL500 4M получил повреждение бокового левого зеркала и под предлогом не привлечения Потерпевший №2 к административной ответственности за оставление места якобы совершенного ДТП, компенсации причиненного имущественного вреда и для урегулирования конфликта, сообщил Потерпевший №2, что необходимо заплатить 107 350 рублей, хотя фактически никакого ДТП не было, при этом ФИО1, с целью дальнейшего введения Потерпевший №2 в заблуждение, позвонил ФИО3, который в ходе телефонного разговора с Потерпевший №2 представился дежурным ГИБДД и сообщил последнему, что Потерпевший №2 якобы действительно совершил ДТП с участием своего автомобиля MAZDA 3 и автомобиля Mercedes-Benz GL500 4M, с места ДТП скрылся, что влечет за собой административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством и взыскания причиненного ущерба. Потерпевший №2, будучи введенным в заблуждение относительно факта ДТП и доверяя ФИО1 и ФИО3, не имея реальной возможности проверить правдивость слов последних, 29.01.2018 года около 11 часов 00 минут (более точно время следствием не установлено), находясь на площадке около 

<

...> передал ФИО3 денежные средства в размере 107 350 рублей, после чего ФИО1 и ФИО3 с денежными средствами с места совершения преступления скрылись, тем самым похитив их, в дальнейшем похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, своими умышленными действиями причинив гражданину Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 107 350 рублей. Тем самым, ФИО1 и ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили чужое, принадлежащее Потерпевший №2 имущество: денежные средства в размере 107 350 рублей, своими умышленными действиями причинив гражданину Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 107 350 рублей. 

ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3, обвиняются в том, что они совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 30.01.2018 года около 16 часов 00 минут (более точно время следствием не установлено), ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3, вступив ранее в преступный сговор и реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенных ролей в планируемом преступлении, приехали в д. Ивановка Воскресенского района Московской области, где, продолжая реализовывать свой совместный умысел, ФИО1 и ФИО3 на автомобиле Mercedes-Benz GL500 4M, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО1, остановились на обочине автодороги пос. Белоозерский – д. Ивановка Воскресенского района Московской области по направлению движения в сторону д. Ивановка Воскресенского района Московской области, в 400 метрах от 

<

...> Московской области по направлению движения в сторону пос. Белоозерский Воскресенского района Московской области (более точно место следствием не установлено), а ФИО4 находился в 550-600 метрах от 

<

...> Московской области по направлению движения в сторону д. Ивановка Воскресенского района Московской области (более точно место следствием не установлено), где из потока автотранспорта выбрал автомобиль SUZUKI-GRAND VITARA, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №3, и затем позвонил ФИО2, которому сообщил о вышеуказанном автомобиле, ФИО2, управляя автомобилем KIA CEED JD, государственный регистрационный знак №, начал двигаться навстречу вышеуказанному автомобилю SUZUKI-GRAND VITARA под управлением Потерпевший №3, прижимаясь при этом к разделительной полосе, тем самым вынуждая Потерпевший №3 на его вышеуказанном автомобиле SUZUKI-GRAND VITARA, прижаться к обочине автодороги, где был припаркован вышеуказанный автомобиль Mercedes-Benz GL500 4M, в момент сближения вышеуказанных автомобилей SUZUKI-GRAND VITARA и Mercedes-Benz GL500 4M, ФИО1 из своего автомобиля бросил в автомобиль Потерпевший №3 заранее приготовленный для совершения преступления шиномонтажный грузик от колеса, после чего с включенной аварийной сигнализацией на вышеуказанном автомобиле Mercedes-Benz GL500 4M проследовал за вышеуказанным автомобилем SUZUKI-GRAND VITARA и остановил его на площадке около 

<

...> Московской области. Затем, 30.01.2018 года около 16 часов 05 минут (более точно время следствием не установлено), ФИО1, находясь на площадке около 

<

...> Московской области, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3, ФИО2 и ФИО4, путем обмана сообщил Потерпевший №3 заведомо для него (ФИО1) ложные сведения о том, что Потерпевший №3, управляя вышеуказанным автомобилем SUZUKI-GRAND VITARA якобы совершил ДТП и с места ДТП скрылся, в результате чего вышеуказанный автомобиль Mercedes-Benz GL500 4M получил повреждение бокового левого зеркала и под предлогом не привлечения Потерпевший №3 к административной ответственности за оставление места якобы совершенного ДТП, компенсации причиненного имущественного вреда и для урегулирования конфликта, сообщил Потерпевший №3, что необходимо заплатить 50 000 рублей, хотя фактически никакого ДТП не было. Потерпевший №3, будучи введенным в заблуждение относительно факта ДТП и доверяя ФИО1, не имея реальной возможности проверить правдивость слов последнего, 30.01.2018г. около 16час. 30мин. (более точно время следствием не установлено), находясь на площадке около 

<

...> Московской области, согласился и намеревался передать ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей, что для гражданина Потерпевший №3 является значительным размером, после чего ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 планировали с денежными средствами с места совершения преступления скрыться, тем самым похитить их, в дальнейшем похищенным имуществом распорядится по своему усмотрению, однако по независящим от них обстоятельствам ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого, принадлежащего Потерпевший №3 имущества путем обмана до конца, так как были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками полиции, помешавшим ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3, осуществлению их преступных намерений.

В подготовительной части судебного заседания оглашено заявление потерпевшего Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, и ФИО3, ходатайства потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 за примирением сторон. 

Выслушав подсудимых ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, поддержавших ходатайство потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о прекращении в уголовного дела за примирением сторон, защитников подсудимых ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 – адвокатов Зимогляда В.В., Шиканова А.Е., Белоусова А.А., также поддержавших указанные ходатайства потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, заключение государственного обвинителя Озерского Е.А., полагавшего, что указанные ходатайства подлежат удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ФИО3, по факту совершении преступлений в отношении Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подлежит прекращению за примирением сторон.

С учетом вышеизложенного суд считает, что заявленное потерпевшими Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ФИО3, поскольку они примирились с подсудимыми, причиненный им вред заглажен, материальных претензий к подсудимым ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не имеют.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, ранее не судимы, согласны на прекращение дела за примирением с потерпевшими.

При вышеизложенных обстоятельствах по данному уголовному делу имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением с потерпевшими Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254-256, 271 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК, ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ, ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УКРФ - прекратить за примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО3, ФИО4, ФИО1 и ФИО2 - домашний арест отменить. 

Вещественные доказательства: «Mercedes-BenzGL500 4M» государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении на территории УМВД России по Воскресенскому району по адресу: 

<

...>- вернуть по принадлежности владельцу, автомобиль «KIACEED JD» государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении на территории БОП УМВД России по Воскресенскому району по адресу: 

<

...> – вернуть по принадлежности; травматический пистолет «GRANDPOWER» с магазином, в котором находится 13 патронов и бумажный сверток с тремя резиновыми пулями и 3 гильзами; травматический пистолет «МР-80-13Т» с магазином и бумажный сверток с тремя резиновыми пулями и 3 гильзами – находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по Воскресенскому району направить в отделение лицензионно – разрешительной работы Управления внутренних дел по Воскресенскому муниципальному району Московской области для уничтожения как орудия преступления ; мобильный телефон «SAMSUNG» IMEI: № IMEI:№ с СИМ-картой Теле2 ICCID № и картой памяти «SanDiskUltra 32 GBmicroSDHCI»; мобильный телефон «Xiaomi» imei1:№ imei 2:№ с СИМ-картой МТС ICCID № и СИМ-картой Билайн ICCID №; мобильный телефон «IPhone» imei:№ с СИМ-картой МТС ICCID №; мобильный телефон «IPhone» imei: № с СИМ-картой МТС с фрагментом ICCID «№»; мобильный телефон «IPhone» imei:№ с СИМ-картой Билайн с фрагментом ICCID «№»; банковскую карту VISA Classic ПАО «СБЕРБАНК» №; банковскую карту VISA Classic ПАО «СБЕРБАНК» №; ключи от автомобиля «Mercedes-Benz GL500 4M» государственный регистрационный знак № и ключи от автомобиля KIA CEED JD государственный регистрационный знак №, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Воскресенскому району – вернуть по принадлежности; банковские карты ПАО «Сбербанк России» № и №, находящиеся на хранении у ФИО2- вернуть последнему; банковские карты MasterCard VTB24 ПАО «ВТБ24» №; VISA ПАО «СБЕРБАНК» №; VISA Classic ПАО «СБЕРБАНК» №, находящиеся на хранении у ФИО1-вернуть последнему; детализацию телефонных соединений абонентского номера «№» на 9 листах, карточку учета прохождения АМТС по системе «Поток» автомобиля «KIACEED JD» государственный регистрационный знак № на 1 листе, карточка учета прохождения АМТС по системе «Поток» автомобиля: «Mercedes-BenzGL500 4M» государственный регистрационный знак № на 1 листе, расписка с рукописным текстом, образы почерка ФИО1 и ФИО2, находящиеся на хранении в материалах настоящего уголовного дела – хранить при уголовном деле

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись: А.Г. Карпиченко 

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу. 

Судья: Секретарь: