Дело № 2-1115/2025

УИД 04RS0018-01-2024-008532-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Пиноеве С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «БВ «ПРАВЁЖ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № ... от 09.01.2018 в размере 835830,97 руб. за период с 09.01.2018 по 05.08.2022, а также расходы по оплате госпошлины в размере 21716,62 руб., указывая на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без их участия, против рассмотрения в заочном порядке не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом по месту регистрации. Ответчик о причинах неявки суду не сообщала и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не представила. 

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно норме ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 09.01.2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № ..., в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 403000 руб., под 29,90 % годовых, на срок 6 месяцев. 

27.12.2021 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «БВ «ПРАВЁЖ» заключен договор уступки прав требования № МФК-39 от 27.12.2021, согласно которому право требования задолженности по договору было уступлено ООО ПКО «БВ «ПРАВЁЖ».

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по договору неоднократно нарушал установленный график возврата, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения задолженности тем самым, не исполнял принятые обязательства по погашению займа. 

Представленными истцом расчетами подтверждается, что задолженность по договору составила 835830,97 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 380272,35 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 455558,62 руб. 

Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика. 

Так как ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по договору, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности законными, обоснованными. 

В связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 21716,62 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «БВ «ПРАВЁЖ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ООО ПКО «БВ «ПРАВЁЖ» сумму задолженности по договору микрозайма № ... от 09.01.2018 в размере 835830,97 руб. за период с 09.01.2018 по 05.08.2022, расходы по оплате госпошлины в размере 21716,62 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В окончательной форме решение суда изготовлено 04.03.2025 г.

Судья С.С. Калмыкова