Дело № 1-480/2019

УИД 76RS0013-01-2019-001339-40

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 4 сентября 2019 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

судьи Терешковой И.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Рыбинской городской прокуратуры Кудрявцева И.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника Акимовой А.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Букиной Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 31 мая 2019 года около 20 часов ФИО2, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея корыстную цель и преступный умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества, правомерно находясь в кухне квартиры 

<

адрес>, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а потерпевший ФИО1, находящийся на кухне, отвернулся, и также за его преступными действиями не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, с кухонного стола похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно смартфон «Honor 8С» (Хонор 8 Ц) стоимостью 11000 рублей с защитным стеклом стоимостью 800 рублей, чехлом стоимостью 500 рублей, с картой памяти стоимостью 200 рублей, с двумя сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «МТС», не представляющими материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 12500 рублей.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимого ФИО2, который заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 не возражал рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, данное ходатайство было заявлено им в присутствии защитника, своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

На учете в психиатрической и наркологической больницах ФИО2 не состоит. С 2005 года находился под наблюдением в диспансерном отделении 

<

данные изъяты> ГБКУЗ ЯО «

<

данные изъяты> психиатрическая больница» с диагнозом: 

<

данные изъяты>; в 2013 году с наблюдения снят.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает, как не страдал им, в том числе и временным, и во время совершения инкриминируемого ему деяния. Выявленные у него ранее признаки 

<

данные изъяты>, не находят своего клинического подтверждения при настоящем клиническом комплексном обследовании.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние алкогольного опьянения, в котором находился ФИО2, не оказало определяющего влияния на его поведение при совершении преступления.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока, назначенного ему приговором 

<

данные изъяты> от 22 декабря 2017 года.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, т.к. иные виды наказания не обеспечат исправление осужденного.

В то же время, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, предоставляет ФИО2 шанс для исправления без изоляции его от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ, а также, в соответствии с изложенным, суд считает возможным на основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение ФИО2 по приговору 

<

данные изъяты> от 22 декабря 2017 года.

При назначении наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО2 суд учитывает правила, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом смягчающих вину подсудимого обстоятельств суд считает возможным не назначать ему дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ осуждение ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного 1 раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 не изменять.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Приговор 

<

данные изъяты> от 22 декабря 2017 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в период срока апелляционного обжалования приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: