Дело № 2-1050/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 15 мая 2018 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Шторхуновой М.В.,

при секретаре Журавлевой Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новоалтайске и Первомайском районе Алтайского края к ФИО1, ФИО2 о взыскании излишне выплаченных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новоалтайске и Первомайском районе Алтайского края (далее по тексту – ГУ – УПФР в г. Новоалтайске и Первомайском районе) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной ответчиком ежемесячной компенсационной выплаты в сумме 64 860 рублей, а также о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 145 рублей 80 копеек. 

Исковые требования обоснованы следующим. Согласно заявлению от ДАТА, ФИО1 с ДАТА осуществляла уход за инвалидом 

<

данные изъяты> ФИО2. Осуществление компенсационной выплаты нетрудоспособным работающим лицам, осуществляющим уход за инвалидом 

<

данные изъяты> прекращается в случае выполнения оплачиваемой работы лицом, осуществляющим уход за нетрудоспособным гражданином. В ходе тематической проверки, проведенной в ДАТА, по данным индивидуального лицевого счета застрахованного лица выявлено, что ФИО1 работала с ДАТА по ДАТА. В связи с тем, что ФИО1 о данном обстоятельстве не сообщила своевременно, образовалась переплата компенсационной выплаты за период с ДАТА по ДАТА в размере 64 860 рублей.

Определением суда от ДАТА к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО2 незаконно полученную ежемесячную компенсационную выплату в сумме 64 860 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 145 рублей 80 копеек. Поскольку оснований для получения компенсационной выплаты не имелось, но она фактически была получена пенсионером, что является неосновательным обогащением.

В судебном заседании представитель истца ГУ – УПФР в г.Новоалтайске и Первомайском районе ФИО3 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявления, пояснила, что денежные средства она не получала и ФИО2 ей их не передавал. Считает, что денежные средства необходимо взыскать с ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате, времени и месте судебного разбирательства. В телефонограмме сообщил, что исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, требований ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 № 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним (пункт 1 Указа).

Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 г. № 343 (далее - Правила).

Согласно пункту 2 Правил ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, категории которых указаны в этом пункте.

Пунктом 3 Правил установлено, что компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

В соответствии с п. 4 Правил компенсационная выплата назначается лицу, осуществляющему уход, независимо от родственных отношений и совместного проживания с нетрудоспособным гражданином.

Согласно п. 5 Правил компенсационная выплата назначается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии нетрудоспособному гражданину.

Подпункты «б, д» пункта 9 Правил предусматривают, что осуществление компенсационной выплаты прекращается в следующих случаях: прекращение осуществления ухода лицом, осуществлявшим уход, подтвержденное заявлением нетрудоспособного гражданина (законного представителя) и (или) актом обследования органа, осуществляющего выплату пенсии; выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Согласно п. 10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Извещение о наступлении указанных обстоятельств может быть представлено в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)".

Пунктом 11 Правил установлено, что прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 настоящих Правил.

Судом установлено, что на основании заявлений ФИО1 и ФИО2 от ДАТА решением Управления Пенсионного фонда РФ по г. Новоалтайску от ДАТА ФИО1 назначена ежемесячная компенсационная выплата за осуществление ухода за ФИО2, ДАТА г.р., в размере 1 380 руб., ежемесячно, с ДАТА по ДАТА.

В ходе тематической проверки, проведенной в мае 2017 года, установлено, что по данным индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 работала с ДАТА по ДАТА, что подтверждается информацией из индивидуального лицевого счета, согласно которой ФИО1 с ДАТА по ДАТА работала и ей начислялась заработная плата.

Решением ГУ – УПФР в г. Новоалтайске и Первомайском районе от ДАТА НОМЕР за период ДАТА по ДАТА установлена переплата компенсации в сумме 64 860 рублей.

Пункт 4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего в спорный рассматриваемый период, указывает, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В силу п. 1 ст. 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.

Пункт 3 ст. 25 данного Федерального закона устанавливает ответственность работодателя и пенсионера, предусматривая, что в случаях невыполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, указанных в п. 1 данной статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся и ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Таким образом, обязанность получателя пенсии безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, предусмотрена действующим законодательством.

Как установлено судом, получателем ежемесячной компенсационной выплаты являлся ФИО2, поскольку выплата производилась к назначенной ФИО2 пенсии, что подтверждается данными лицевого счета ФИО2, пояснениями ФИО1 и представителя истца в судебном заседании.

Кроме того, из объяснений ФИО2, данных им УУП ОМВД России по Первомайскому району ФИО4 в ходе проверки по заявлению ФИО1, ФИО2 в конце ДАТА или в начале ДАТА узнал от ФИО5, что ФИО1 устроилась по уходу за ним. С данного времени ему увеличили размер пенсии на 1 380 рублей. В настоящее время надбавку он не получает. За весь период времени ФИО1 к нему не приезжала и помощь не оказывала, а он ей компенсацию в размере 1 380 рублей не передавал. Данные денежные средства он передавал односельчанам, которые оказывали ему помощь.

Указанными выше положениями закона на получателя компенсационной выплаты возложена обязанность извещать орган, осуществляющий компенсационную выплату, т.е. ГУ – УПФР в АДРЕС и АДРЕС, об обстоятельствах, которые влияют на право получения спорной выплаты.

Сведений о том, что ФИО2 сообщил о таких обстоятельствах в органы пенсионного обеспечения, у суда не имеется.

Согласно справке-расчету НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА сумма переплаты составила 64 860 рублей.

Данные денежные суммы были выплачены ответчику ФИО2 без установленного законом основания.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Оснований, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые влекут невозможность возврата неосновательного обогащения, суд не находит.

Переплата компенсационной выплаты произошла в результате недобросовестного отношения ФИО2 к своим обязанностям по безотлагательному извещению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение компенсационной выплаты. 

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 26.122006 № 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований. ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации", утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014).

При указанных обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ФИО2 излишне выплаченной компенсационной выплаты в сумме 64 860 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - инвалиды первой и второй группы.

Положения названной нормы закона не освобождают ответчика, независимо от наличия у него инвалидности первой группы, от компенсации судебных расходов истцу в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 145 рублей 80 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новоалтайске и Первомайском районе Алтайского края удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новоалтайске и Первомайском районе Алтайского края излишне выплаченную компенсационную выплату в сумме 64 860 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 145 рублей 80 копеек, всего взыскать 67 005 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в Новоалтайский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Шторхунова

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.