Дело № 2 – 167/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

.

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Спицова Н.В.,

при секретаре Шоховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что 

<

дата обезличена> между ООО МКК «Академическая» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор займа 

<

номер обезличен> (в электронном виде путём акцептирования-принятия заявления оферты), согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на 30 дней, с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 1,00% за каждый день пользования займом.

<

дата обезличена> между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО «Право онлайн» приобрело в полном объёме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая». 

Кредитор свои обязательства по договору исполнил полностью, сумма займа ФИО1 была получена, однако по состоянию на 

<

дата обезличена> данная сумма займа и начисленные проценты им не возвращены, общая сумма задолженности по договору займа за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе 

<

данные изъяты> рублей – сумма предоставленного займа; 

<

данные изъяты> рублей – проценты (с учётом ограничений по закону).

Представитель ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, письменный отзыв на иск не представил и рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

С учётом изложенного суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.

Заслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 

<

дата обезличена> №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст.3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских кредитов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите».

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 

<

дата обезличена> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в ред. Федеральных законов от 

<

дата обезличена> №378-ФЗ, от 

<

дата обезличена> №554-ФЗ, от 

<

дата обезличена> №46-ФЗ) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (ч.8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учётом следующих показателей (их диапазонов) – сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч.9).

На момент заключения потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365% годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч.11).

Согласно ст.3 Федерального закона от 

<

дата обезличена> №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемым кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику, за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее – фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Из материалов дела и объяснений ответчика установлено, что 

<

дата обезличена> между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен в электронном виде путём акцептирования–принятия заявления оферты договор потребительского кредита (займа) 

<

номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 

<

данные изъяты> рублей на 30 календарных дней с процентной ставкой в период начисления срочных процентов 0,95 до 1% в день.

Предмет договора займа, порядок его заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях договора потребительского займа (Общие условия) и Индивидуальных условиях договора займа (Индивидуальные условия).

Согласно п.п.1, 2 и 3 Индивидуальных условий сумма займа составляет 

<

данные изъяты> рублей; срок действия договора займа: с момента получения Заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа, срок возврата займа: в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления, сумма займа считается предоставленной Заемщику в момент её получения Заемщиком, процентная ставка по договору займа составляет: с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом -365,00 % годовых; с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом -364,750% годовых; с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365% годовых, проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения Заемщиком своих обязательств по договору займа.

Согласно п.6 Индивидуальных условий возврат суммы займа осуществляется одним платежом в день возврата займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе 

<

данные изъяты> рублей – сумма займа; 

<

данные изъяты> рублей – сумма процентов.

Согласно п.12 Индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата займа и (или) процентов Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 20% годовых на не погашенную Заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа.

Заявление о предоставлении потребительского займа, Индивидуальные условия договора займа 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, согласие на обработку персональных данных и соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи Заемщиком ФИО1 подписаны посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении). 

Факт получения ФИО1 денежных средств подтверждается соответствующей справкой о перечислении денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на банковскую карту Заемщика (л.д.7).

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от 

<

дата обезличена> №АК-229-2022, заключенным между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн», права требования по договору займа 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> перешли к ООО «Право онлайн». 

ФИО1 в установленный договором срок полученные денежные средства не возвратил и проценты не уплатил, в результате чего допустил задолженность, которая исчисляется со следующего дня за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий, то есть с 

<

дата обезличена>, и с учётом положений п.2 ч.1 ст.3 Закона №554-ФЗ, ограничивающих начисление процентов, неустойки (штрафа, пени) полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), составляет за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> – сумма предоставленного займа; 

<

данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>; 

<

данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>. 

Расчёт задолженности судом принят как верный, контррасчёта от ответчика не поступило.

Доказательств уплаты задолженности суду не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (

<

номер обезличен>) задолженность по договору займа от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме принято 18 июля 2023 года.

Председательствующий судья, Спицов Н.В.