К делу №2-603/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием законного представителя несовершеннолетних ответчиков ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – ФИО3

при секретаре Усмановой А.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО4 ФИО10, ФИО4 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО5 заключили кредитный договор № на сумму 28047, руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла. Истец просит установить наследников умершего заемщика и взыскать с них задолженность по кредиту в размере 87194,82 руб., сумму госпошлины в размере 2815,84 руб., ввиду нарушения условий кредитного договора.

В качестве соответчиков к участию в деле были привлечены дети наследодателя И-вы ФИО13 в лице их законного представителя отца ФИО3

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Кроме того, в судебное заседание не явились привлеченные к участию в деле третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ОАО «Альфастрахование», где была застрахована жизнь наследодателя ФИО4 и залогодержатель наследственной квартиры ООО «Своя квартира». 

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие не явившихся лиц, поскольку они по средствам электронной почты были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Законные представитель ответчиков И-вых ФИО3 иск не признал, представил письменные возражения на иск, в которых указывает, что банк знал о смерти заемщика ФИО4 в течение месяца со дня смерти, однако обратился в суд с иском только в ДД.ММ.ГГГГ, чем злоупотребил своим правом. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Пояснил, что долг за квартиру ООО «Своя квартира» был полностью погашен средствами материнского капитала.

Выслушав представителя ответчиков, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ч.2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 807. 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов гражданского дела на основании заявления ФИО4 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. между ней и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28037 руб. 56 коп. под 52,7% годовых на срок 18 месяцев при условии ежемесячных платежей по 2211 руб. 07 коп., последний платеж 2156 руб. 92 коп. По заявлению ФИО5 она была включена в программу комплексного страхования от несчастных случаев № АО «Альфастрахование», страховая премия составила 5048 руб. 56 коп.

Из выписки по счету ФИО5 следует, что в погашения кредита она внесла только один платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме погасив кредит на сумму 1166 руб. 11 коп. и 15 руб. 75 коп., проценты в сумме 2300 руб., далее ДД.ММ.ГГГГ 5 руб. 34 коп. и ДД.ММ.ГГГГ 01 коп. зачислены банком в счет уплаты просроченных процентов.

Налицо нарушение заемщиком ФИО5 условий кредитного соглашения с ДД.ММ.ГГГГ, однако, банк обратился в суд по средствам почты только ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, следует применить общий срок исковой давности 3 года (ч.1 ст. 196 ГК РФ) о чем заявлено ответчиком к просроченным платежам с апреля по июль 2015 г.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска банком срока исковой давности суду не представлено судом не добыто, смерть заемщика таковым не является, поскольку о просрочке ежемесячных платежей банк знал и должен был знать в день их просрочки.

Задолженность ФИО5 с августа 2015 г. рассчитана по формуле: 

сумма долга 26881 руб. 45 коп.* количество дней пользования кредитом 1005* ставку банковского процента 52,7 % годовых

---------------------------------------------------------------------------------------

100*365 дней

=39006 руб. 45 коп.

Неустойка рассчитывается по формуле остаток основного долга* количество дней* процентную ставку 0,0546.

Суд находит неустойку в сумме 3998,84 и 12190,22 руб., то есть в общем 16189,03 руб. с учетом суммы долга, смерти должника, даты предъявления банком исковых требований несмотря на просрочки с марта 2015 г. явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшает ее до 6000 руб.

Как следует из справки о смерти ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла от асфиксии, в результате преднамеренного самоповреждения путем повешения, что в соответствии с п.3.4.1 Колективного договора добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков заемщиков кредитов АО «Альфастрахование» (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) исключает страховую выплату в связи с ее смертью.

Из наследственного дела ФИО5 № нотариус ФИО6 следует, что наследство приняли ее две несовершеннолетние дочери ФИО4 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Наследство состоит из 

<

адрес>

Согласно регистрационного дела на данную квартиру она была приобретена ФИО5 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по цене 400000 руб., из которых 387000 руб. – заемные средства ООО «Своя квартира» (ипотека в силу закона), следовательно, с учетом положений Федерального закона №256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», стоимость наследственной доли квартиры ФИО5 составляет (400000/3=133333 руб.)

Таким образом, суд пришел к выводу, что ответчик заключил с истцом кредитное соглашение, в рамках которого не исполнил свои обязательства по уплате долга. Истец умер, наследниками умершего являются его несовершеннолетние дочери, которые приняли наследство матери, и ее обязанности перешли к ее наследникам в том же объеме и на тех же условиях, что имелись в момент открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с наследников ФИО4 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность наследодателя ФИО4 ФИО19 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг 26881 руб. 45 коп., проценты по кредиту 39006 руб. 45 коп., неустойку 6000 руб., возврат государственной пошлины 2356 руб. 61 коп., а всего 74244 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 1 месяца через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья В.Ф.Ахматнабиев