Дело № 2-64/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 19 февраля 2019 года

Верхнеесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новосадовой О.А.,

при секретаре Симаковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 108524руб.99коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу-76751 руб.69 коп., просроченные проценты-20 521руб.49коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте-11 251 руб.81 коп., а так же о взыскании госпошлины в размере 3370руб.50коп. 

В обоснование иска указало, чтод.м.г. истец и ответчик заключили договор кредитной карты № .... с лимитом задолженности 92 000 руб. Единый документ при заключении договора не составлялся и не подписывался, но все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявление-анкета, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания, Тарифы. При этом моментом заключения договора считается момент активации карты. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного(договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк д.м.г. расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживая заявленные требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, участвуя в предварительном судебном заседании, поясняла, что исковые требования признает в части взыскания задолженности по основному долгу, в части взыскания просроченных и штрафных процентов не признает, поскольку она обращалась в банк с просьбой о снижении процентной ставки, но банк не пошел ей на уступки. Последний раз оплачивала задолженность по кредиту в 

<

....> года в размере 4000руб. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, между «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен договор № .... от д.м.г. о кредитной карте с начальным кредитным лимитом 92 000 руб. Единый документ при заключении договора не составлялся и не подписывался, но все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявление-анкета на оформление кредитной карты, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, условия комплексного банковского обслуживания и тарифы банка.

Согласно п.п.4.7,5,3, 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязуется оплачивать все комиссии,платы,штрафы, предусмотренные Тарифами. Оплата осуществляется в порядке, предусмотренном настоящими Общими условиями и Тарифами. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с Тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно Тарифам.

Свои обязательства по предоставлению заемщику ФИО1 кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме. Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по номеру договора с д.м.г. по д.м.г..

Однако ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.

Согласно выписки по номеру договора, расчета суммы задолженности по договору по состоянию на д.м.г. задолженность ФИО1 составляет 108524руб.99коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу-76751 руб.69 коп., просроченные проценты-20 521руб.49коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте-11 251 руб.81 коп. 

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В связи с существенным нарушением ФИО1 условий договора на имя последней Банк д.м.г. направил заключительный счет с требованием оплатить задолженность по договору в установленный срок. Однако в течение установленного срока ФИО1 не погасила имеющуюся задолженность, тем самым проигнорировав законные требования Банка.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком суду не представлено, ответчик ФИО1 допустила просрочку минимальных платежей, платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, следовательно иск заявлен обоснованно.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № .... в размере 108 524 руб.99 коп.

Доводы ответчика, приведенные им в предварительном судебном заседании, не имеют юридического значения по делу и не освобождают ее от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена госпошлина в размере 3370руб.50коп., которая так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 и 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № .... от д.м.г. в сумме 108524руб.99коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу-76751 руб.69 коп., просроченные проценты-20 521руб.49коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте-11 251 руб.81 коп. 

в размере 3370руб.50коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» государственную пошлину в размере 3370руб.50коп. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 1 месяца со дня вынесения судом мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Верхнесалдинский районный суд. 

Судья Новосадова О.А.

Мотивированное решение вынесено 25.02.2019. 

Судья Новосадова О.А.