дело №2-1646/2024

УИД 61RS0036-01-2024-002163-05

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2024 г. г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Самохиной Т.А., при секретаре Белоусовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследникам должника ФИО1 – ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО10 и ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1, 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №№ от 11.03.2023 на сумму 290000 руб. на срок 64 месяца под 26,8% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных договором банковского обслуживания, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку. П. 3.9.1. договора банковского обслуживания предусмотрено, что клиент имеет право заключить с Банком кредитный договор, в том числе с использованием системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего клиент имеет право:

- обратиться в Банк с заявлением-анкетой;

- в случае принятия банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лип, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита».

11.03.2023 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» 11.03.2023 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента №№ (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 кредитного договора) 11.03.2023 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 290000 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Банку стало известно, что 12.10.2023 заемщик умер.

За период с 11.12.2023 по 25.07.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 332 846,38 руб., в том числе: просроченные проценты 52 761,45 руб.; просроченный основной долг 280 084,93 руб.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.

Согласно выписки из ЕГРН на момент смерти заемщика в его собственности находилось недвижимое имущество – помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу 

<

адрес>. На стадии подготовки искового заявления в суд, истцом проведена оценка рыночной стоимости данного объекта недвижимости. Согласно заключению о стоимости имущества от 25.06.2024 рыночная стоимость объекта недвижимости составляет 2 779 000 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от 11.03.2023 за период с 11.12.2023 по 25.07.2024 включительно в размере 332846,38 руб. в пределах стоимости наследственного имущества в виде помещения с кадастровым номером №, расположенное по адресу 

<

адрес>, в том числе: просроченные проценты 52761,45 руб., просроченный основной долг – 280084,93 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6528,46 руб., всего взыскать 339374,84 руб.

Определением суда от 19.09.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика, 

<

данные изъяты> заменена надлежащим ответчиком – ФИО2, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО12. и ФИО13 (л.д. 91).

Определением суда от 11.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено МО МВД России «Каменский» (л.д. 102).

Представитель истца, ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО14 и ФИО15., представитель третьего лица МО МВД России «Каменский» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца и ответчик направили в суд заявления о рассмотрении дела без их участия. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 11.03.2023 на основании заявления ФИО1 на заключение кредитного договора между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ на сумму 290000 руб. с процентной ставкой 26,8% годовых на срок 64 месяца с даты предоставления кредита, с перечислением денежных средств на счет №№ (л.д. 20). Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислил 11.03.2023 ФИО1 денежные средства в размере 290000 руб. на указанный счет (л.д. 17).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется аннуитентными ежемесячными платежами (61 платеж) в платежную дату в размере 8824,07 руб.; заключительный счет может изменяться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 11 число месяца; первый платеж 11.05.2023 (л.д. 20). П. 3.4 Общих условий кредитования предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере, указанном в Индивидуальных условиях (л.д. 31-35) В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

За период с 11.12.2023 по 25.07.2024 (включительно) сумма задолженности по договору составила 332846,38 руб., в том числе: просроченный основной долг 280084,93 руб., просроченные проценты 52761,45 руб. (л.д.10-15).

12.10.2023 ФИО1 умер (свидетельством о смерти № выдано 17.10.2023 ОЗАГС 

<

данные изъяты> (л.д. 86).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из сообщений нотариусов Каменского нотариального округа наследники умершего ФИО1 в нотариальную контору с заявлениями не обращались (л.д. 61, 64, 76, 79).

Согласно сведениям, представленным Филиалом ППК «Роскадастр» по состоянию на 26.08.2024, в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО1 А.А. на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.90).

На запрос суда ГУ МВД России по Ростовской области сообщило, что согласно сведениям ФИС ГИБДД-М на момент смерти 12.10.2023 за ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство ХЕНДЭ ЭЛАНТРА, идентификационный номер №, регистрация которого прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица в соответствии с п. 138 Административного регламента МВД РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019 №950 (л.д. 87).

Согласно материалам уголовного дела транспортное средство ХЕНДЭ ЭЛАНТРА, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, изъятое с места происшествия, возвращено законному владельцу под сохранную расписку – ФИО2 для хранения до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела. 

В соответствии с постановлением от 30.11.2023 уголовное дело, возбужденное 13.10.2023 по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ в отношении неустановленного лица, прекращено в связи со смертью обвиняемого, так как ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, скончался в результате своих же противоправных действий, и не может быть привлечен к уголовной ответственности.

Согласно расписке ФИО2 получила от сотрудников полиции данный автомобиль.

От ответчика ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО16. и ФИО17. поступило заявление, в котором она указала, что после дорожно-транспортного происшествия автомобиль ХЕНДЭ ЭЛАНТРА пришел в негодность без возможности восстановления; годных остатков нет; после дорожно-транспортного происшествия автомобиль стоял на платной стоянке; чтобы не рос долг по оплате стоянки, она сдала автомобиль на металлолом; приехал мужчина, расплатился с владельцем стоянки за стоянку, забрал автомобиль; никаких денежных средств на руки она не получала. 

Ответчик предоставила справку о стоимости негабаритного лома автомобиля ХЕНДЭ ЭЛАНТРА ДД.ММ.ГГГГ выпуска по состоянию на ноябрь 2024 г., в соответствии с которой, стоимость негабаритного стального лома транспортного средства ХЕНДЭ ЭЛАНТРА ДД.ММ.ГГГГ. составила 8532 руб. 

Данную сумму ответчик не возражает возместить банку в счет долга супруга. Также указала, что иного имущества у ее супруга ФИО1 не было; к нотариусу по вопросу вступления в наследство она не обращала и обращаться не будет.

Таким образом, ответчик ФИО2 фактически приняла наследство после смерти своего супруга ФИО1, распорядившись автомобилем ХЕНДЭ ЭЛАНТРА, стоимость которого в виде негабаритного лома автомобиля составила 8532 руб., в связи с чем, должна нести в ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества - 8532 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 6 528,46 руб. (л.д.7). Сумма государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований составляет 400 руб. и подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследникам должника ФИО1 – ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО18 и ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества должника удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору №№ от 11.03.2023 в размере 8 532 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, всего 8 932 (восемь тысяч девятьсот тридцать два) рубля.

В удовлетворении остальной части требований ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.А. Самохина

Решение в окончательной форме принято 10.12.2024.