Дело № 1-399/2018

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» ноября 2018 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Жуйкова А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Камышинского городского прокурора Черныш О.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Меланича Г.В., 

представившего удостоверение № 1827 и ордер № ....,

при секретаре Бычковой Е.Н.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 11 марта 2010 г. Камышинским городским судом Волгоградской области, с учетом кассационного определения Волгоградского областного суда от 24 мая 2010 г., по п. «б» ч.2 ст.132 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.132 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 4 (четыре) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 07 декабря 2012 г. по отбытии срока наказания;

- 04 февраля 2016 г. Камышинским городским судом Волгоградской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 14 мая 2018 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в ...., где у него возник конфликт из-за высказанных в адрес Свидетель №3 оскорблений и нанесенных побоев, с присутствующим там же ФИО9 В результате у ФИО1 внезапно возникла личная неприязнь к ФИО9, и он решил причинить последнему вред здоровью.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ФИО1, примерно в 20 часов 00 минут этих же суток, находясь в коридоре указанной квартиры, умышленно нанес удар тыльной стороной ладони левой руки в область головы ФИО9, а затем, пройдя в зал квартиры, нанес два удара кулаком правой руки в область носа ФИО9, причинив последнему согласно заключения эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, ушибленную рану в левой надбровной области, ушибленную рану в области спинки носа, открытый перелом правой носовой кости, которые, согласно приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ за № ...., при жизни квалифицировались бы как в совокупности, так и каждое в отдельности, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Примерно в 22 часа 00 минут этих же суток ФИО1, испытывая неприязнь к ФИО9, в связи с его грубым обращением к Свидетель №3, желая заступиться за нее, подошел к ФИО9 и, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО9, и желая наступления таких последствий, умышленно нанес не менее двух ударов ступней левой ноги в область груди ФИО9, причинив последнему согласно заключения эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ разгибательные переломы ребер справа: 6,7-го ребра по окологрудинной линии, 8-го ребра по передней подмышечной линии, 9-го ребра по среднеключичной и средней подмышечной линиям, слева: 6-го ребра по окологрудинной линии, 5,7-го ребра по средне-ключичной линии с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, которые, согласно приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ за № ...., при жизни квалифицировались бы в совокупности, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. После данных телесных повреждений ФИО9 упал на пол и стал находиться в бессознательном состоянии, а ФИО1 покинул указанную квартиру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, виновным себя признал полностью и, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

По ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительно следствия, где он в присутствии защитника- адвоката Меланича Г.В., будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) показывал, что у него есть товарищ ФИО14, с которым он знаком около 3 лет. После освобождения из мест лишения свободы, в один из дней мая, точную дату не помнит, он встретился с ФИО14, в ходе беседы с которым, тот предложил ему познакомиться с девушкой по имени Свидетель №3. ФИО14 пояснил, что Свидетель №3 проживает не одна, а с мужчиной по имени ФИО9 по ..... ФИО9, со слов ФИО14 злоупотребляет спиртными напитками, а также употребляет наркотические средства, в состоянии опьянения способен ударить Свидетель №3. Он попросил ФИО14 продиктовать ему абонентский номер Свидетель №3, с целью совершения той звонка, а именно он хотел познакомиться с Свидетель №3 поближе. ФИО14 выполнил его просьбу, продиктовал ему абонентский номер Свидетель №3: № ..... Он не спрашивал о том, откуда ФИО14 знает Свидетель №3, ему это было не интересно, сам тот также про это не рассказывал. В тот же день, в вечернее время, точное время он назвать затрудняется, находясь у себя дома, он решил позвонить Свидетель №3 и договориться с ней о встрече. Он позвонил на абонентский номер, который ему дал ФИО14 На звонок ответил женский голос. В ходе состоявшейся беседы по сотовому телефону, он познакомился с Свидетель №3 и предложил той встретиться. На его предложение Свидетель №3 ответила согласием и сказала, чтобы он подъезжал к дому, где она проживает, а именно на ..... Они с Свидетель №3 встретились, он обратил внимание на то, что у Свидетель №3 какие-то проблемы с ногами, та тяжело передвигалась, как позже ему стало известно, Свидетель №3 является инвалидом, с каким именно заболеванием, ему не известно. Они общались с Свидетель №3 на различные темы, также в ходе их беседы Свидетель №3 ему рассказала о том, что проживает вместе с сожителем ФИО9 около 8-10 лет в ...., расположенном по ..... ФИО9, со слов Свидетель №3, злоупотребляет спиртными напитками, а также употребляет наркотические средства, на данной почве между ним и Свидетель №3 происходят конфликты, в ходе которых ФИО9 неоднократно избивал ее руками и ногами. После их разговора он проводил Свидетель №3 до квартиры и поехал домой. После данной встречи они стали поддерживать с Свидетель №3 товарищеские отношения, периодически созванивались, общались на отвлеченные темы. ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего друга ФИО14. Около 19 часов 00 минут ему на сотовый телефон поступил звонок от Свидетель №3. Он ответил на звонок, Свидетель №3 рассказала о том, что ФИО9 снова ее избил. Он понял, что Свидетель №3 в этот момент плакала. Свидетель №3 попросила его поговорить с ФИО9, просила его объяснить ФИО9, что нельзя поднимать руку на девушку, причинять ему какие-либо телесные повреждения Свидетель №3 его не просила. Во время их разговора связь прервалась, и он снова перезвонил на абонентский номер Свидетель №3. В этот раз на вызов ответил мужской голос, мужчина представился ФИО9. Он понял, что ведет беседу с сожителем Свидетель №3 ФИО9. Он стал говорить ФИО9 по телефону о том, что нельзя поднимать руку на женщину, просил того перестать избивать Свидетель №3. ФИО9 на данное замечание ответил агрессивно, стал его оскорблять, выражаться в его адрес нецензурной бранью, после чего положил трубку телефона. Его очень задело и возмутило поведение ФИО9, он захотел поехать к нему и поговорить лично. Также он рассказал о данном разговоре ФИО14, тот также согласился проехать к ФИО9, чтобы уладить сложившийся между ними конфликт. В тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он вместе с ФИО14 пошел по адресу проживания Свидетель №3 и ФИО14, а именно по адресу: ...., номер квартиры он не помнит, ...., прямо относительно лестничной площадки. Номер квартиры ФИО14 знал, так как бывал в гостях у Свидетель №3. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, они пришли в квартиру к Свидетель №3 и ФИО9 Они постучали, дверь открыл, как он понял, ФИО9. Его ФИО9 сначала не увидел, тот увидел ФИО14, он вошел в квартиру вторым. ФИО9 спросил его, кто он, он ответил, что с ним разговаривал по телефону, он не представлялся. ФИО9 сразу же попытался нанести ему удар кулаком правой руки в область лица, однако, ему удалось увернуться от удара. В ответ он нанес ФИО9 один удар тыльной стороной ладони левой руки в область головы, после которого тот упал. Это все происходило в коридоре квартиры. ФИО9 сознание не терял, практически сразу поднялся с пола. ФИО9 успокоился, они вместе прошли в зал квартиры. ФИО14, ФИО9 присели на диван к Свидетель №3, которая уже сидела в середине дивана. Он присел на табурет, расположенный напротив дивана. Они стали распивать спиртные напитки. Они употребляли спирт. В ходе распития спиртного между Свидетель №3 и ФИО9 снова произошел конфликт на почве употребления спиртного. Он сделал ФИО9 замечание, сказал, чтобы тот успокоился. ФИО9 на его замечание отреагировал агрессивно. Его это возмутило, и он нанес два удара кулаком правой руки в область носа ФИО9. В момент нанесения удара ФИО9 он находился на табурете. ФИО9 находился на диване. После полученных ударов, ФИО9 упал на пол с дивана, у того пошла кровь из носа. ФИО9 встал с пола и пошел в ванную комнату, чтобы остановить кровотечение. ФИО9 при этом ничего не говорил, вел себя адекватно. После того, как ФИО9 остановил кровотечение, снова присел на диван, на прежнее место. Они снова стали употреблять спиртное. Спустя около 30 минут, точное время он назвать не может, между ФИО9 и ФИО14 произошел словестный конфликт. Конфликт произошел из-за Свидетель №3, поскольку ФИО9 снова хотел ударить Свидетель №3. В этот момент он находился на кухне. Когда он вошел в зал, то я увидел, что ФИО9 нанёс удар пяткой правой ноги ФИО14 в область грудной клетки, ФИО14 после этого удара не упал, а нанес ФИО9 удар кулаком правой руки в область груди. ФИО9 после данного удара упал на пол. Около 10-15 минут ФИО9 находился без сознания, потом очнулся и присел на табурет, на котором ранее сидел он. Он находился на диване. Они снова вчетвером стали распивать спиртное. Около 22 часов между ним и ФИО9 произошел конфликт на почве того, что ФИО9 снова хотел причинить Свидетель №3 физическую боль, нанести ей удары. Он опять сделал замечание по данному поводу ФИО9, однако, тот также негативно отреагировал на данное замечание, а именно стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, грубить ему. Его это очень возмутило. Он был зол, кроме того находился в состоянии алкогольного опьянения. Он встал с дивана, подошел к ФИО9 и нанес тому не менее двух ударов, точное количество он не помнит, ступней левой ноги в область груди, удары он нанес в середину грудной клетки. После ударов ФИО9 упал с табурета на пол. ФИО9 во время нанесения ударов сидел на табурете, находился в горизонтальном положении. После того, как ФИО9 упал на пол, ему стало понятно, что тот находится в бессознательном состоянии. ФИО9 лежал неподвижно возле кресел, расположенных недалеко от дивана. Он не проверял, жив ли ФИО9, к ФИО9 подошел ФИО14, приложил руку к запястью ФИО9, сказал, что ощущает пульс. Хочет пояснить, что в момент нанесения им телесных повреждений ФИО9, Свидетель №3 находилась на диване около стены, а ФИО14 старался его успокоить и оттащить от ФИО9, однако, он его отталкивал. Свидетель №3 предложила им уехать, так как испугалась, что ФИО9 не приходит в сознание. Он согласился, достал из кармана принадлежащий ему сотовый телефон и позвонил в службу такси, название службы такси он помнит, номер: № ..... Он назвал адрес Свидетель №3, сообщил диспетчеру, что необходимо будет проехать по адресу: ...., адрес проживания ФИО14. Они ожидали такси около 10 минут, в это время они продолжали употреблять спиртное. ФИО9 в сознание не приходил. ФИО14 снова подходил к ФИО9, сообщил, что в этот раз пульса не чувствует. Скорую помощь он вызывать не стал, поскольку он не знал, что ему делать, был напуган. Получив звонок от диспетчера такси о том, что к подъезду прибыл автомобиль, они встали и вышли из квартиры. Входную дверь квартиры они не запирали, поскольку у Свидетель №3 не было ключей от двери. Они у подъезда сели в автомобиль такси марки 

<

данные изъяты> № .... белого цвета, иных данных он не помнит, и уехали. В ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, ему на сотовый телефон позвонила Свидетель №3 и сообщила, что ФИО9 умер. Он стал переживать из-за того, что причинил ФИО9 телесные повреждения. Свидетель №3 предложила ему придумать историю, которая сможет его оградить от сложившейся ситуации, а именно сказать сотрудникам полиции, что ФИО9 выходил на улицу в момент распития ими спиртного, где встретил двух своих знакомых, которые должны будут к нему зайти в гости, в связи с чем попросил их уехать, что они и сделали. Но предложение Свидетель №3 его не устроило, и он сказал, что будет говорить сотрудникам полиции правду. После чего диалог с Свидетель №3 прервался. По адресу: ...., ДД.ММ.ГГГГ находились ФИО9, Свидетель №3, ФИО14 и он. За время распития спиртных напитков ими, квартиру никто не покидал, на улицу никто не выходил. В содеянном им преступлении вину свою признает полностью, раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в МО МВД России 

<

данные изъяты>, где написал явку с повинной. Он указал, что нанес ФИО9 один удар в область головы и три удара в область сердца, после чего ФИО9 потерял сознание. Он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся. Сотрудники полиции на него никакого давления не оказывали, он признался в совершении преступления добровольно, поскольку его мучало чувство вины.

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, ФИО1 в присутствии защитника- адвоката Меланича Г.В. (

<

данные изъяты>) показывал, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ признает в полном объеме, полностью подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого. Пояснил, что точно не помнит, какого именно числа он пошел к ФИО9, возможно, что в гостях у ФИО9 он находился ДД.ММ.ГГГГ, избил он ФИО9, возможно также ДД.ММ.ГГГГ, точно сказать не может, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения. Перед тем, как пойти к ФИО9 за день до того, он несколько раз звонил на номер телефона Свидетель №3, точное количество звонков он назвать не может, не помнит. Он переживал за Свидетель №3, поэтому много раз звонил ей, перед тем, как прийти к ней. Непосредственно перед тем, как зайти в подъезд, где проживал ФИО9, он также звонил Свидетель №3, сообщил, что подошел и скоро подойдет к квартире. После того, как он избил ФИО9, а именно утром следующего дня, он также звонил Свидетель №3, спрашивал, как она себя чувствует. Он звонил всегда сам, поскольку у Свидетель №3 не было денег на счету телефона.

Согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии защитника адвоката Меланича Г.В. (

<

данные изъяты>), ФИО1 указал, что нанес телесные повреждения ФИО9 в .... по адресу: ...., а также показал рукой на место, где ДД.ММ.ГГГГ нанес первый удар в область головы ФИО9. Далее ФИО1 указал на табурет, на котором сидел ФИО9, в момент нанесения им тому телесных повреждений, а именно не менее двух ударов ступней ноги в область груди. Далее ФИО1 сообщил, что ФИО9 после нанесенных им телесных повреждений упал на пол, где находился в бессознательном состоянии вплоть до ухода ФИО1 из квартиры.

Заслушав стороны обвинения и защиты, показания потерпевшей и свидетелей, а также исследовав письменные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела в их совокупности, суд находит, что вина ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нашла свое подтверждение в судебном заседании, при этом, суд исходит из следующего:

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что погибший ФИО9 является ее младшим братом, после смерти матери он проживал один, по .... в ..... ФИО9 ранее работал на фабрике, потом связался с Свидетель №3 и перестал. Брат выпивал, но был добрым человеком. Детей у него не было, с Свидетель №3 он сожительствовал. Она с Свидетель №3 почти не знакома, видела ее два раза. На поведение брата Свидетель №3 ей не жаловалась. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила соседка брата, с ...., Свидетель №2, и сказала, что из квартиры ФИО9 идет неприятный запах. Она с подругой побежала в квартиру брата, достала ключ, взялась за ручку двери, та оказалась открытой. Через приоткрытую дверь, она увидела брата, лежащего на полу в середине зала. Телесных повреждений на теле брата она не видела, так как он лежал далеко от входной двери. Она не стала заходить в квартиру, закрыла дверь и вызвала полицию. Чем занимался брат последние дни своей жизни, ей неизвестно, так как у нее самой в семье были неприятности. В последний раз она видела брата живым ДД.ММ.ГГГГ, тот помогал ей по хозяйству. Характеризует брата, как спокойного человека, как вел себя ФИО9 в состоянии алкогольного опьянения в компании или с Свидетель №3 ей неизвестно, так как никогда с ним она не выпивала. С кем общался брат, ей не известно. Дополняет, что из квартиры ничего не пропало, просит наказать ФИО1 по всей строгости закона.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что погибший ФИО9 был ее соседом, проживал в ...., а она в ..... Она знает ФИО9 около 12 лет, ранее дружила с его матерью, у них были хорошие соседские отношения, никогда не скандалили. У ФИО9 в квартире бывало шумно, но она редко находится дома, поэтому ей это не мешало. Пьяным она видела соседа 4-5 раз, так как к ней он обращался только трезвым. Свидетель №3 видела неоднократно, фамилию ее не знает, предполагает, что они сожительствовали с ФИО9. Иногда она слышала, как очень громко визжит или кричит Свидетель №3, почему пояснить не может. Накануне, ДД.ММ.ГГГГ, она не слышала из квартиры ФИО9 ничего подозрительного, ни шума, ни драк. В тот день ее дома не было, она с утра до вечера нянчила внука в квартире дочери. ДД.ММ.ГГГГ, около семи часов утра, когда она собиралась уходить к сестре, так как та заболела и нужно было вызвать врача, ей позвонила соседка сверху ФИО21, фамилию не знает, из ..... ФИО21 ей сказала, что из квартиры ФИО9 доносится резкий и неприятный запах, попросила зайти и узнать, в чем дело. В подъезде никакого запаха не было. Она постучала, никто не открыл, взялась за ручку, дверь оказалась открытой. Она зашла и увидела, что в зале на полу головой к дивану, ногами к выходу из спальни лежит ФИО9. Она сразу поняла, что тот мертв, так как на его теле были темные пятна. Был ли запах в квартире, пояснить не может, так как находилась в шоке. Был ли нарушен порядок в квартире, были ли следы борьбы, пояснить не может, так как с того места, где она находилась, виден только диван, в комнату не заходила. После этого, она вышла и позвонила родной сестре ФИО9, Потерпевший №1, сказала, что у них несчастье, чтобы она приехала и вызвала полицию, пояснила, что ей нужно идти к больной сестре. Дополняет, что .... в их доме имеют общие стены только с ванной, туалетом и кухней, общих стен в жилых комнатах нет. Предполагает, что соседка ФИО21 попросила именно ее зайти ФИО9, так как знала об их хороших отношениях.

По ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО14 (

<

данные изъяты>) и Свидетель №3 (

<

данные изъяты>) данные ими в ходе предварительно следствия.

Так, свидетель ФИО14 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришел его товарищ ФИО1. Около 19 часов 00 минут, ФИО1 на сотовый телефон пришло смс с неизвестного номера с просьбой перезвонить, он перезвонил и узнал, что это SMS от Свидетель №3. Свидетель №3 стала жаловаться ФИО1, что у них с ФИО9 снова произошел скандал. Свидетель №3 попросила ФИО1 поговорить с ФИО9, что нельзя поднимать руку на девушку, после чего связь прервалась. Когда Роман снова перезвонил Свидетель №3, ответил мужской голос, и стал сильно хамить Роману, ФИО1 же начал делать мужчине замечания по поводу избиения Свидетель №3. На что мужчина, как они поняли сожитель Свидетель №3 по имени ФИО9, ответил агрессивно, стал в адрес Романа выражаться не цензурной бранью, после чего положил трубку телефона. Они вместе с ФИО1 приняли решение поехать домой к ФИО9 на следующий день, для разговора и уладить сложившийся между ними конфликт. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, он вместе с ФИО1, взяв из дома бутылку водки, решил пойти в гости к Свидетель №3 и ФИО9, с целью разобраться в сложившейся ранее ситуации. Пройдя пешком от места его проживания, а именно ...., до места проживания Свидетель №3 и ФИО9, а именно до ...., постучали в входную дверь, дверь открыл сожитель Свидетель №3, ФИО9. Он стоял напротив двери, ФИО1 стоял сбоку от входной двери. Как только ФИО9 открыл дверь, решил сразу её закрыть, так как увидел его, но ФИО1 схватил ФИО9 руками за горло и затащил в квартиру, он зашёл следом за ними и закрыл дверь. Оказавшись внутри квартиры, ФИО9 стал в адрес ФИО1 выражаться нецензурной бранью, угрожать ему. ФИО2 нанёс несколько ударов ладонью правой руки в область головы ФИО9, затем толкнул, и тот упал. Поднявшись с пола, ФИО9 был спокоен, и они все вместе пошли в зал, сели на диван и стали распивать спиртные напитки. При этом он сидел на диване с правой стороны, ФИО9 суетился, принося бокалы с водой, Свидетель №3 сидела на диване посередине между ним и ФИО1. В ходе распития спиртных напитков у ФИО9 с Свидетель №3 снова завязался словесный конфликт, на что ФИО1 сделал замечание ФИО9, чтобы тот успокоился и больше никогда не поднимал руку на Свидетель №3. На сделанное Романом замечание, ФИО9 отреагировал агрессивно, стал выражаться в адрес него нецензурными словами, на что ФИО1, нанес несколько ударов кулаком в область лица ФИО9. После чего, ФИО9 упал на пол с высоты собственного роста, так как стоял напротив, у него с носа потекла кровь, а также кровоточила губа. ФИО9 стал бегать по квартире искать, чем можно остановить кровь, забегал в комнату, потом пошел в сторону ванной комнаты или кухни, точно он не помнит. После того, как ФИО9 остановил кровь, снова зашёл в комнату, где они распивали. Просидев ещё примерно около одного часа распивая спиртное, ФИО9 снова стал ругаться с Свидетель №3. ФИО1 снова сделал замечание ФИО9, после чего последний в адрес Романа вновь стал выражаться в грубой форме. ФИО1 это взбесило. Тогда ФИО1 встал с кресла, в которое пересел с дивана, подошёл к ФИО9, тот уже находился в лежачем положении на спине, и нанёс ему несколько ударов ногами в область груди, (сверху вниз). После нанесенных ударов ФИО9 остался на полу возле стоящих неподалеку от дивана кресел. ФИО9 не поднимался с пола, им стало понятно, что тот находится в бессознательном состоянии, Свидетель №3 предложила им уехать, так как она испугалась за действия ФИО1 и состояние здоровья ФИО9. ФИО1 достал принадлежащий ему сотовый телефон и позвонил в такси, так как они решили уехать от Свидетель №3 и ФИО9, к нему в гости по адресу: ..... Ожидая такси около 15-20 минут, они еще употребили спиртное. После того, как Роману поступил звонок с диспетчерской службы такси, они стали собираться на улицу. ФИО1 взял под руки Свидетель №3 и стал её выводить с квартиры на улицу, за ними следом вышел он. Дверь в квартиру из них никто не закрывал, так как у Свидетель №3 не было ключей от входной двери, они её просто прикрыли. Добавляет, что за всё время нахождения в квартире ФИО9 и Свидетель №3, после нанесенных ФИО1 ударов ФИО9, от которых тот упал на пол и потерял сознание, в себя так и не приходил. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, он позвонил на сотовый номер Свидетель №3 с телефона матери, трубку взяла мама Свидетель №3 и пояснила, что ФИО9 нашли мёртвым у него дома. В этот же день ближе к вечеру, они с ФИО1 и Свидетель №3 находились по ...., придумали историю которая сможет огородить их от сложившийся ситуации, а именно хотели сказать сотрудникам полиции, что ФИО9 выходил на улицу во время распития спиртных напитков, а когда вернулся сказал им, что встретил двух своих знакомых, которые должны к нему прийти в гости, в связи с чем попросил их уехать и они уехали. Добавляет, что по адресу: ...., находились ФИО9, Свидетель №3, ФИО1 и он. За время распития спиртных напитков данную компанию, и квартиру никто не покидал, на улицу никто не выходил. В момент потасовки между ФИО1 и ФИО9, Свидетель №3 находилась на диване между ним и ФИО1, а он старался успокоить и оттащить от ФИО9 Романа.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показывала, что ДД.ММ.ГГГГ она проживала вместе с ФИО9, знакомы на протяжении 18 лет. ФИО9 по характеру был спокойным, добрым человеком, однако злоупотреблял спиртным, в состоянии алкогольного опьянения проявлял агрессию. На протяжении последнего года жизни она стала замечать, что ФИО9 употребляет наркотики, поскольку находила шприцы и баночку с веществом светлого цвета. На ее вопросы и подозрения ФИО9 говорил, что ничего не употребляет. Между ними часто возникали скандалы из-за того, что ФИО9 находился в состоянии опьянения и наносил ей телесные повреждения. Она его прощала, и спустя время снова сожительствовала с ним. ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, в вечернее время на ее сотовый телефон поступил вызов с неизвестного номера, номер телефона: № ..... Она подняла трубку, ей ответил неизвестный ей ранее мужчина. Тот представился Романом, сказал, что номер телефона дал ему ФИО14, предложил встретиться и пообщаться. Она согласилась и они договорились встретиться возле подъезда .... около 21 часа. Она знакома с ФИО14 на протяжении четырех лет. Между ними товарищеские отношения. ФИО9 был знаком с ФИО14 также около 4 лет. Между ними также были товарищеские отношения, конфликтов не было. Они периодически приезжали друг к другу в гости. В тот же день, когда позвонил, Роман приехал около 21 часа к подъезду ее дома. Она вышла к Роману, они стали беседовать на различные темы. После их знакомства, они стали периодически общаться по телефону. В ходе беседы она упоминала один раз, что ее сожитель ФИО9 позволяет в состоянии алкогольного опьянения причинить ей телесные повреждения. Роман негативно на это реагировал, говорил, что мужчина так себя вести не должен. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ей позвонил ФИО14 или Романа, точно не помнит, она сказала, что они с ФИО9 находятся у него дома по адресу: .... распивают спиртное. ФИО14 и ФИО1 спросили, можно ли к ним присоединиться, они ответили согласием. Около 11 часов, точное время она не помнит, к ним в гости приехали ФИО14 и Роман. Дверь квартиры пошел открывать ФИО9, она сидела в зале на диване. Она не знает, происходило ли что-то в коридоре, все трое, а именно ФИО9, ФИО14 и Роман вошли в зал. ФИО14 и Роман принесли с собой спиртное, а именно самогон и они вчетвером стали его распивать. Спустя примерно час, точно не помнит, между Романом и ФИО9 произошел конфликт из-за грубости со стороны ФИО9 Конфликт перерос в драку, а именно Роман нанес один удар кулаком руки, какой именно она не помнит, в область носа ФИО9, у ФИО9 из носа пошла кровь, в это момент она вышла из зала в туалет, что происходило дальше, она не видела. Когда она вышла из туалета, ФИО9 ходил по квартире, искал чем можно вытереть кровь из носа. Они втроем продолжили распивать спиртное, после присоединился ФИО9 Через некоторое время у нее с ФИО9 возникла словесная перепалка из-за разногласий в бытовых вопросах. Она обиделась на ФИО9 и решила уехать. Романа она попросила вызвать такси, спустя около 5-7 минут приехал автомобиль, цвет и марку она не помнит. Они втроем, а именно она, ФИО14 и Роман вышли из квартиры, сели в такси и уехали в гости к ФИО14 ФИО9 оставался в квартире, находился в сознании. При ней ФИО9 Роман нанес один удар в область носа, более она не видела, чтобы кто-либо наносил ФИО9 удары. Роман в этот же день рассказал ей о том, что тот «дал пинка» ФИО9 Спустя неделю от сотрудников полиции она узнала, что ФИО9 умер. Обстоятельства смерти ей не известны.

Вина подсудимого также подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом старшего следователя СО по городу 

<

данные изъяты> СУ СК РФ по Волгоградской области ФИО10, зарегистрированный в книге учета сообщений о преступлениях СУ СК РФ по Волгоградской области за № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения судебно-медицинского вскрытия трупа ФИО9, выявлены телесные повреждения: переломы ребер 6-9 справа и 5-7 слева, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани и обычно квалифицируются у живых лиц, как причинившие средний вред здоровью, ушибленная рана в области средней спинки носа и перелом правых носовых костей, ушибленная рана в левой надбровной области, квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью (

<

данные изъяты>); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с иллюстрационной таблицей к нему, из которых следует, что была осмотрена .... и на момент осмотра в которой был обнаружен труп ФИО9 (

<

данные изъяты>); 

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО9 были обнаружены разгибательные переломы ребер справа: 6, 7-го ребра по окологрудинной линии, 8-го ребра по передней подмышечной линии, 9-го ребра по среднеключичной и средней подмышечной линиям, слева: 6-го ребра по окологрудинной линии, 5, 7-го ребра по средне-ключичной линии с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, которые, согласно приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ за № ...., при жизни квалифицировались бы в совокупности, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, а также ушибленная рана в левой надбровной области, ушибленная рана в области спинки носа, открытый перелом правой носовой кости, которые, согласно приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ за № ...., при жизни квалифицировались бы как в совокупности, так и каждое в отдельности, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (

<

данные изъяты>);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 добровольно сообщает о совершенном им преступлении при следующих обстоятельствах, а именно ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ...., он нанес мужчине по имени ФИО9 удар в область головы и три удара в область сердца, после которых, тот потерял сознание (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрена в качестве вещественного доказательства детализация расходов для номера № ...., в которой прослеживаются звонки между Свидетель №3 и ФИО1 (

<

данные изъяты>).

Исследованные в судебном заседании заключения экспертов и специалистов не вызывают у суда оснований для сомнений в правильности выводов, так как экспертизы проводились в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами, имеющими длительные стажи работы в своих областях. 

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном нашла свое полное подтверждение в судебном заседании не только признательными показаниями подсудимого, но и последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями свидетелей обвинения, заключениями экспертов и иными материалами уголовного дела, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга.

Суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи, с чем полагает возможным положить их в основу приговора.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей стороны обвинения, не установлено.

С учетом вышеизложенного, критически оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства, подтверждающие вину подсудимого, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, относящегося, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, против жизни и здоровья, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Так, ФИО1 имеет не снятые и не погашенные судимости за преступления, отнесенные законом к категориям тяжких и средней тяжести, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России 

<

данные изъяты>, месту работы директором 

<

данные изъяты>, по месту отбытия наказания по предыдущей судимости характеризуется удовлетворительно, на учете в ГКУ ЦЗН 

<

данные изъяты> не состоит, пособие по безработице не получает.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание суд, в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая вышеотмеченный характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его полное согласие с предъявленным обвинением, в фабуле которого отражен факт совершения подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, совершение инкриминируемого ему преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку конкретные обстоятельства совершенного преступления приводят суд к убеждению, что состояние алкогольного опьянения способствовало развитию противоправного поведения подсудимого.

Учитывая адекватное происходящему поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, данные о его личности, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание, что наказание по предыдущим судимостям не возымело должного воспитательного воздействия на подсудимого, и после освобождения из мест лишения свободы через непродолжительное время тот вновь совершил преступление, руководствуясь принципом справедливости, с учетом тяжести содеянного, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

При определении срока наказания ФИО1, суд считает необходимым применить правила, с учетом наличия в его действиях, согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, опасного рецидива преступлений, правила ч.2 ст.68 УК РФ. 

Кроме того, суд, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, связанного с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции закона от 07 декабря 2011 г.) и изменения категории тяжести преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

Обстоятельства совершенного преступления, отсутствие по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не дают суду оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ. 

С учетом изложенного суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения отбывания наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: детализацию расходов для номера № .... - находящуюся в материалах дела (

<

данные изъяты>), хранить в уголовном деле № .....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание, в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 28 ноября 2018 г.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей, в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу, с 14 августа 2018 г. по 27 ноября 2018 г.

Вещественные доказательства по уголовному делу: детализацию расходов для номера № .... - находящуюся в материалах дела (

<

данные изъяты>), хранить в уголовном деле № .....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Жуйков А.А.