Дело 2-860/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе 

председательствующей Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мельниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регрессных требований 

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Росгосстрах»» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения в размере 120 000 рублей.

В обоснование иска указали, что между истцом и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 

<

данные изъяты> государственный номер №, в подтверждение чего был выдан страховой полис №. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО2, которому был причинен ущерб в сумме 120 000 рублей. Общество выплатило страховое возмещение потерпевшему, установив факт наступления гражданско-правовой ответственности ответчика перед потерпевшими на основании положений ст. 1079, 1064 ГК РФ.На момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО1, водитель автомобиля 

<

данные изъяты> государственный номер № не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению. В соответствии со ст.14 федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств просят взыскать с ответчика в возмещение убытков 120 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены. Представитель истца ФИО3 просила рассмотреть дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебная повестка на имя ФИО1 возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.14 федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред

В судебном заседании установлено, что между ООО «Росгосстрах» и

ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 

<

данные изъяты> государственный номер №, в подтверждение чего был выдан страховой полис №. 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на 14 км автодороги Аргаяш-Кулуево водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>,государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.9.10,2.1.1,2.7 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасный боковой интервал, в результате совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный номер № под управлением ФИО2, в результате чего автомобилю причинены технические повреждения. 

Решением Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, взысканы с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО2 возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 120 000 рублей, расходы оплаты услуг эксперта по оценке восстановительного ремонта 8 005,76 рублей; расходы по эвакуации 3 859,92 рублей; почтовые расходы 385,63 рублей, расходы за услуги представителя 4 000 рублей.

Взысканы с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 47 881,40 рублей, расходы оплаты услуг эксперта по оценке восстановительного ремонта 3 194,24 рублей; расходы по эвакуации и транспортировке 1 540,08 рублей; почтовые расходы 153,86 рублей, расходы за услуги представителя 2 000 рублей.

В остальной части требований расходов за услуги представителя отказано.

Взысканы с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в местный бюджет государственная пошлина 3 600 рублей.

Взысканы ФИО1 в местный бюджет государственная пошлина 1 836,40 рублей(л.д.13-19).

В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно инкассовому поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Росгосстрах» выплатило ФИО2 136 651,31 рублей по исполнительному листку, выданному Аргаяшским районным судом(л.д. 20).

В связи с тем, что ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 120 000 рублей, ФИО1 при управлении автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, не имел права управления транспортными средствами, он обязан возместить истцу выплаченное страховое возмещение в размере 120 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 3 600 руб. В пользу истца с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 600 руб. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Росгосстрах»» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах»» в возмещение убытков, связанных с выплатой страхового возмещения 120 000(сто двадцать тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

3 600(три тысячи шестьсот ) руб., всего 123 600 (сто двадцать три тысячи шестьсот ) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующая:

Согласовано.

Судья Кулматова Э.Ф.: