УИД 77RS0032-02-2024-009376-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-291/2025 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 об ответственности наследников по долгам наследодателя, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 об ответственности наследников по долгам наследодателя и взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования ПАО «Промсвязьбанк» мотивировал тем, что между ним как кредитором и фио как заемщиком был заключен кредитный договор 

<

***> от 24.05.2017 (далее - Договор), в соответствии с которым ПАО «Промсвязьбанк» предоставило заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик в срок до 24.07.2024 обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях Договора. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Задолженность по Договору за период с 23.05.2019 по 21.03.2024 составляет сумма, из которой сумма основного долга - сумма, просроченная задолженность по процентам - сумма 

Как стало известно истцу, 04.05.2019 заемщик фио умер. Нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 111/2019. Наследником заемщика является ФИО1. При этом по закону обязательства, возникшие из кредитного договора, не прекращаются смертью должника и входят в состав наследства. Для определения надлежащих ответчиков суду необходимо запросить материалы наследственного дела, в котором будет указано, кто из наследников принял наследство или отказался от его принятия путем подачи соответствующего заявления.

В связи с чем истец просил суд взыскать с наследников в пределах наследственного имущества заемщика фио просроченную задолженность за период с 23.05.2019 по 21.03.2024 по Договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

Истец ПАО «Промсвязьбанк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.  

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при отсутствии сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Как следует из материалов дела, 24.05.2017 между истцом ПАО «Промсвязьбанк» (банк) и фио (заемщик) был заключен договор о предоставлении кредита 

<

***> (далее - Договор), из содержания которого следует, что банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик взял на себя обязательства по возврату полученного кредита в порядке и на условиях Договора. Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

В соответствии с условиями Договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме этого, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка.

Как указывал истец, заемщик фио принятые на обязательства надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. По состоянию на 21.03.2024 задолженность по Договору за период с 23.05.2019 по 21.03.2024 составила сумма, из которой просроченная задолженность по основному долгу - сумма, просроченная задолженность по процентам - сумма Данные обстоятельства подтверждены документально и ответчиком не оспорены.

04.05.2019 заемщик фиоВ умер. На дату смерти заемщика его обязательства по выплате задолженности по Договору не исполнены, в связи с чем истец просил взыскать с наследников заемщика денежную сумму в размере сумма

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов).

Судом было истребовано наследственное дело № 111/2019 на имущество фио, умершего 04.05.2019, открытое 21.05.2019 нотариусом адрес фио 

Как следует из материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства 21.05.2019 обратилась мать заемщика фио и его отец ответчик ФИО1 При этом фио отказалась от своей доли в наследстве в пользу ответчика. 

Нотариус произвела розыск наследственного имущества и выяснила, что оно состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес. Согласно оценки на момент смерти наследодателя, стоимость указанной доли составила сумма  

Единственным наследником по закону, принявшим наследство, является отец наследодателя ответчик ФИО1 Информацию об иных наследников материалы указанного наследственного дела не содержат.

Согласно п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Судом установлено, что в собственность ответчика по наследству перешло имущество на сумму сумма В связи с чем суд считает возможным удовлетворить требования истца в части и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего ему по наследству имущества, в размере сумма 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно ст. 88 ГК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных расходов. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Учитывая частичное удовлетворение иска, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 об ответственности наследников по долгам наследодателя, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

В остальной части исковых требований - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2025 г.

Судья Пименова Е.О.