АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Уфа 7 августа 2024 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кадырова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Казанцевой В.Д., 

с участием прокурора Кархалева Н.Н.,

защитника Мансурова Н.Р. в интересах осужденной ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Мусатовой М.В. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 июня 2024 года, которым

ФИО1, дата года рождения, житель адрес не судимая

осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 8 месяцев. Контроль за поведением условно - осужденной возложен на ФКУ УИИ УФСИН России по месту ее жительства, возложены обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в установленный уголовно - исполнительной инспекцией день, не менять места жительства без уведомления инспекции.

Судом разрешена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад председательствующего судьи Кадырова Р.А., изложившего краткое содержание приговора, существо апелляционного представления, выступление адвоката Мансурова Н.Р. в интересах ФИО1, поддержавшей доводы апелляционного представления, выступление прокурора Кархалева Н.Н. об изменении судебного решения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено дата в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании ФИО1 в совершенном преступлении вину признала полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Мусатова М.В. предлагает приговор изменить, учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активное способствование расследованию преступления, исключить квалифицирующий признак преступления – «перевозка наркотических средств в значительном размере», соразмерно снизить наказание. Государственный обвинитель указывает, что ФИО1 сообщила органам предварительного расследования подробные обстоятельства совершенного деяния, указала на место совершения преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте, сообщила сведения, имеющие значение для дела. Автор представления указывает, что из описания преступного деяния, совершенного ФИО1, из обстоятельств уголовного дела следует, что она приобрела и хранила наркотические средства, но их не перевозила.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением и отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя.

Требования, установленные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, анализ которых в приговоре не приведен в силу ч.8 ст.316 УПК РФ.

Действия подсудимого судом квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ правильно.

При назначении наказания подсудимой, суд обоснованно признал смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Невозможность применения к ФИО1 положений ст.64, ст.76.2 УК РФ судом мотивирована, оснований не соглашаться с данными выводами суд апелляционной инстанции не находит.

Учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства, назначение наказания с применением ч. 5 ст.62 УК РФ является обоснованным.

Между тем, приговор подлежит изменению в виду следующего: ФИО1 органом предварительного следствия предъявлено обвинение в приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами и признано в полном объеме осужденной ФИО1 Несмотря на это, суд признал ФИО1 виновной также в незаконной перевозке наркотических средств в значительном размере, что материалами уголовного дела не подтверждается. Ввиду изложенного, квалифицирующий признак преступления: «незаконная перевозка наркотических средств в значительном размере» подлежит исключению из приговора.

Кроме этого, как обоснованно указано в апелляционном представлении, из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 сообщила органам предварительного следствия подробные обстоятельства совершенного деяния, указала на место совершения преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте, сообщила сведения, имеющие значение для дела. При таких обстоятельствах, подлежит признанию в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – активное способствование расследованию преступления.

Вносимые в приговор изменения, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влекут применение ч.1 ст.62 УК РФ и соразмерное смягчение назначенного ФИО1 наказания. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совокупности данных о личности виновного, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем лишение свободы, поскольку в этом случае не могут быть достигнуты цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, нарушений уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих его отмену не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.26, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 июня 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

- в качестве обстоятельства, смягчающего наказание признать активное способствование расследованию преступления;

- из описательно – мотивировочной части приговора указание на квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ – «незаконная перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере» - исключить.

- с применением ч.1 ст.62 УК РФ, назначенное ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ наказание смягчить до 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. 

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке; 

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ порядке.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Р.А. Кадыров

...