Дело 2-18/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Южноуральск 22 января 2019 года

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Реутовой И.М.,

при секретаре Варнавской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России», ФИО2, ФИО3 об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) к ФИО2, ФИО3 об истребовании документов, а именно сведений обо всех счетах, открытых в ПАО Сбербанк 

<

адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения о движении денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе информацию о денежных переводах ФИО2, за указанный период, на третьих лиц. Сведения обо всех счетах, открытых в ПАО Сбербанк дополнительный офис Челябинское отделение № Уральского Банка Сбербанка России. Адрес: 

<

адрес>, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе информацию о денежных переводах от ФИО2 за указанный период.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила свои исковые требования, просила обязать ответчиков предоставить ей копии документов:

Сведения обо всех счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» 

<

адрес>, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Оленегорским ГОВД Мурманской области), сведения о движении денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе информацию о переводе денежных средств ФИО2, за указанный период, на юридических и физических лиц, в т.ч. на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Южноуральским ГОВЛ Челябинской области)

Сведения обо всех счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис Челябинское отделение № Уральского Банка Сбербанка России. Адрес: 

<

адрес>, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Южноуральским ГОВД Челябинской области), сведения о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе информацию о переводе денежных средств и поступивших наличных денежных средств от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Оленегорским ГОВД Мурманской области) за указанный период.

В обоснование иска указала, что в Южноуральском городском суде Челябинской области рассматривалось гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежной компенсации ? доли общего имущества бывших супругов. В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ ФИО1 обратилась в суд с ходатайством истребовать от кредитного учреждения, из Мочегорского ОСБ № Сбербанка, Сбербанка России, дополнительный офис Челябинское отделение № Уральского Банка Сбербанка России сведений об открытых счетах на имя ФИО2, ФИО3, а также сведений о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В адрес Южноуральского городского суда Сбербанк предоставил сведения только за пятилетний срок с момента обращения. Судом направлялись повторные запросы. Непредставление запрашиваемой судом информации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк мотивировал тем, что согласно «Перечню документов со сроками хранения, образующихся в деятельности Сберегательного банка Российской Федерации и учреждений его системы» от ДД.ММ.ГГГГ, срок хранения документов был установлен 5 лет. Ответчики ФИО2, ФИО3 также отказались в представлении данной информации Южноуральскому городскому суду. Непредставление сторонами запрашиваемой информации повлекло для истца определенные процессуальным законодательством неблагоприятные последствия при разрешении дела по существу. Согласно п. 1.2 Перечня документов со сроками хранения, образующихся в деятельности Сберегательного банка Российской Федерации и учреждений его системы от ДД.ММ.ГГГГ, Перечень является основным нормативным документом, определяющим сроки хранения всех категорий документов. Согласно п. 164 данного Перечня документы по закрытым счетам, в том числе ордера, хранятся 10 лет, а сроки хранения документов, установленные п. 1.3 Перечня, являются обязательными для Сбербанка РФ и учреждений его системы. В соответствии с указанным перечнем, сведения об открытых счетах в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 и на имя ФИО3 должны храниться в ПАО «Сбербанк» с момента открытия банковского счета до настоящего времени.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, с участием ее представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Представитель истца ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в удовлетворении иска отказать. Пояснила, что в рамках гражданского дела № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежной компенсации ? доли общего имущества супругов уже у ПАО Сбербанк запрашивалась указанная информация. Все, что сохранилось в банке за указанный период было предоставлено в материалы гражданского дела №. Информация в электронном виде в соответствии со ст. 40.41 Закона «О банках и банковской деятельности хранится не более чем 5 лет. Банк на запросы суда отвечал, что не имеет возможности предоставить запрашиваемую информацию, поскольку срок хранения информации истек.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании в Оленегорском городском суде Мурманской области, проводимому по судебном поручению, ФИО2 пояснил, что исковые требования не признает. Все истребованные документы были представлены им в суд. Выписки по счетам за указанный период представить не имеет возможности, поскольку ПАО «Сбербанк» может выдать выписку по счету только за последние 5 лет, о чем им была поучена справка из ПАО «Сбербанк». Других документов по счетам у него не имеется.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Определением Южноуральского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об истребовании документов прекращено на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № года, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 857 Гражданского кодекса РФ, банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из искового заявления, материалов дела следует, что в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области находилось гражданское дело № (2-561/2017) по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежной компенсации ? доли общего имущества супругов.

Южноуральским городским судом в рамках гражданского дела № года запрашивалась информация, а именно сведения о счетах открытых на имя ФИО3, ФИО2, сведения о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26,27 том 1 гр.дела №).

В ответ на запрос суда ПАО Сбербанк предоставило выписки по счетам ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав, что информация и выписки по счетам за период ранее ДД.ММ.ГГГГ не могут быть предоставлены, так как согласно «Перечню документов со сроками хранения, образующихся в деятельности Сберегательного банка РФ и учреждений его системы» от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 лет (л.д. 59, 60-64 том 1 гр. дела №).

Из ответа на запрос суда от Единого Расчетного Центра Министерства Обороны РФ следует, что сведения о начислении денежного довольствия ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д. 68 том 1 гр.дела №).

Сведения обо всех счетах, открытых на имя ФИО3, ФИО2 были ПАО Сбербанк предоставлены в материалы гражданского дела №. При этом информация была предоставлена в отношении ответчиков из всех отделений, подчиненных Уральскому банку ПАО Сбербанк, расположенных на территории Свердловской, Челябинской, Курганской областей, Республики Башкортостан, а также подчиненных Северо-Западному банку ПАО Сбербанк, расположенных на территории 

<

адрес>, Ленинградской, Мурманской, Калининградской, Псковской, Новгородской областей, Республики Карелия (л.д. 199 том 1 гр.дела №).

Согласно Перечню документов со сроками хранения, образующихся в деятельности Сберегательного банка Российской Федерации и учреждений его системы от ДД.ММ.ГГГГ, согласованного с Центральной экспертно-проверочной комиссией при Росархиве, срок хранения документов по движению денежных средств по счету составляет 5 лет.

Из ответа Регионального центра сопровождения розничного бизнеса ОЦ 

<

адрес> ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право хранения документов в электронном, в том числе лицевых счетов, представлено кредитной организации Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О хранении в кредитной организации в электронном виде отдельных документов, связанных с оформлением бухгалтерских, расчетных и кассовых операций при организации работ по ведению бухгалтерского учета». При этом согласно п. 1.1 Указания №-У документы в электронном виде хранятся в течение сроков, установленных в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

Таким образом, право истца на получение сведений о счетах, выписки по лицевому счету ответчиком ПАО «Сбербанк» не нарушено, так как банк по запросу суду предоставил всю имеющуюся у банка информацию, а информация и выписки по счетам за период ранее ДД.ММ.ГГГГ не может быть предоставлена по объективным причинам, а именно в связи с истечением сроков хранения. 

Истец просит обязать ответчика предоставить документы, наличие которых у него не подтверждено, в связи с чем, суд оснований для удовлетворения заявленных требований не усматривает.

Доводы истца и его представителей о том, что истребуемая информация должна хранится 10 лет, суд не может принять во внимание, поскольку согласно информации СБ РФ, имеющейся в деле, указанную информацию предоставить не представляется возможным в связи с ее уничтожением по истечению 5-летнего срока хранения, установленного п. 1.1. Указания Банка России от 25 ноября 2009 года № 2346-У «О хранении в кредитной организации в электронном виде отдельных документов, связанных с оформлением бухгалтерских, расчетных и кассовых операций при организации работ по ведению бухгалтерского учета», из которого следует, что Кредитная организация вправе хранить указанные в приложении 1 к настоящему Указанию документы в электронном виде (далее - ДЭВ). Хранение указанных документов в электронном виде осуществляется в соответствии с требованиями настоящего Указания. ДЭВ хранятся в течение сроков, установленных в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет (далее - срок хранения), а также «Перечнем документов со сроками хранения, образующихся в деятельности Сберегательного банка Российской Федерации и учреждений его системы» от ДД.ММ.ГГГГ, согласованного с Центральной экспертно-проверочной комиссией при Росархиве.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ПАО «Сбербанк» действовал в соответствии с нормативными правовыми актами и права, свободы и законные интересы истца не нарушал, в связи с чем, требования истца подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» об истребовании документов отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Южноуральский городской суд.

Председательствующий подпись И.М. Реутова

Копия верна:

Судья И.М. Реутова