Дело № 2-389/2021 Мотивированное 

решение

 составлено 12 марта 2021 года 

УИД 76RS0023-01-2020-002738-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.,

при секретаре Гмырак Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Красноперекопского района города Ярославля в защиту интересов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Ярославской области к ФИО1 о применении последствий ничтожных сделок по регистрации иностранных граждан, о взыскании денежных средств в бюджет Российской Федерации, 

Установил:

Заместитель прокурора Красноперекопского района г. Ярославля в порядке статьи 45 ГПК РФ в защиту интересов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Ярославской области в ноябре 2020 года обратился в суд с иском к ФИО1 о применении последствий ничтожных сделок по регистрации иностранных граждан, о взыскании денежных средств в бюджет Российской Федерации.

В обоснование требований указано о том, что прокуратурой района проведена проверка по факту регистрации иностранных граждан по адресу: 

<

...>, в ходе которой установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 11.03.2020 уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг.рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.2 УК РФ в соответствии с п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ прекращено. Постановление вступило в законную силу.

В ходе предварительного расследования указанного дела установлено, что ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, в период времени с 18.01.2020 по 29.01.2020 и 24.10.2019, имея единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан, действуя из корыстной заинтересованности, с целью получения денежного вознаграждения в размере 500 рублей за каждого зарегистрированного гражданина, будучи зарегистрированным в жилом помещении, расположенном по адресу: АДРЕС, без намерения принимающей стороны предоставлять им это помещение для пребывания и заведомо зная об отсутствии намерения у иностранных граждан проживать в этом помещении, в нарушение п. 7 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», находясь в ОРГАНИЗАЦИЯ1, расположенном по адресу: АДРЕС, и в ОРГАНИЗАЦИЯ2, расположенному по адресу: АДРЕС, предоставил сотрудникам указанной организации уведомления о прибытии иностранных граждан, а именно: ФИО2, ФИО3 к., ФИО4, ФИО5, ФИО6 у., ФИО7 у., ФИО8 к., ФИО9 у., ФИО10 у., ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 у., ФИО18, ФИО19, ФИО20 у.

Указывая, что фиктивная регистрация иностранных граждан по своей гражданско-правовой природе является сделкой по получению ответчиком от иностранных граждан денежной суммы за выполнение фактических и юридических действий в интересах 

иностранных граждан по фиктивной регистрации этих граждан по месту жительства гражданина РФ, заместитель прокурора просит, применив последствия

недействительности ничтожных сделок, заключенных с указанными гражданами, взыскать с ФИО1 в доход бюджета РФ денежную сумму, полученную в результате фиктивной регистрации иностранных граждан, в общем размере 9 500 рублей (из расчета 500 руб. х 19 чел.).

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Со стороны истца помощник прокурора Красноперекопского района г. Ярославля Качура А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2, ФИО3 к., ФИО4, ФИО5, ФИО6 у., ФИО7 у., ФИО8 к., ФИО9 у., ФИО10 у., ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 у., ФИО18, ФИО19, ФИО20 у., в суд не явились. Возражений на иск не представили, процессуальных ходатайств не заявили.

Управление Федерального казначейства по Ярославской области в лице представителя участия в судебном заседании не приняло.

С учетом мнения участника судебного заседания, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при имеющейся явке, по представленным доказательствам.

Заслушав помощника прокурора по доводам искового заявления, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их достаточной для разрешения дела совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению. 

Фактические обстоятельства дела по получению ФИО1 денежных средств в общем размере 9 500 рублей за совершение действий, направленных на фиктивную регистрацию указанных выше иностранных граждан, установлены в рамках уголовного дела постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 11.03.2020, вступившим в законную силу, а также сведениями в обвинительном постановлении в отношении ФИО1, на основании которого принималось указанное постановление мирового судьи. 

В силу части 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу постановление суда по уголовному делу является обязательным для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно статье 169 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Данная норма предусматривает последствия совершения антисоциальной сделки. Согласно позиции Конституционного Суда РФ в Определении от 8 июня 2004 года № 226-О, квалифицирующим признаком такой сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности; антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса (статья 169 ГК РФ), выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в качестве сделок, совершенных с целью, указанной в ст.169 ГК РФ, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно. Совершение юридически значимого действия, являющегося деянием, за которое законом предусмотрена публичная (уголовная) ответственность, может быть расценено в качестве сделки.

Таким образом, фиктивная регистрация иностранных граждан по своей гражданско-правовой природе является сделкой по получению от иностранных граждан различных денежных сумм за выполнение фактических и юридических действий в их интересах по фиктивной их регистрации по месту жительства в России. 

Противоправность совершенной сделки, её противоречие основам правопорядка и нравственности подтверждается состоявшимся постановлением суда, из которого следует, что ответчик ФИО1, как участник состоявшихся вышеуказанных сделок, понимал незаконность своих действий, направленных на регистрацию иностранных граждан в жилом помещении без фактического предоставления им данного помещения в пользование. 

Уголовное дело прекращено по нереабилитирующим основаниям, о чем непосредственно указано в постановлении мирового судьи от 11.03.2020 (л.д. 34). Согласно п.2 примечаний к ст. 322.3, примечания к ст. 322.2 УК РФ, лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. 

При таких обстоятельствах в совокупности, по делу следует вывод о ничтожности сделки по получению ФИО1 денежных средств за совершение действий, направленных на фиктивную регистрацию иностранных граждан в жилом помещении без фактического предоставления им данного помещения в пользование. 

Сумма денежных средств, полученных ФИО1 в результате совершения сделки, нарушающей основы правопорядка и нравственности, установлена в рамках уголовного дела со слов подсудимого (в т.ч. л.д.14), признавшего свою вину, и составляет в общем размере 9 500 рублей (из расчета 500 руб. х 19 чел., установленных в рамках уголовного дела). 

Вследствие ничтожности совершенной сделки указанная сумма подлежит взысканию в доход Российской Федерации с ФИО1, неправомерно получившего указанные денежные средства.

При удовлетворении иска, согласно статье 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ также надлежит взыскать с ответчика в доход бюджета государственную пошлину 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 12, 56, 57, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р е ш и л:

Исковые требования заместителя прокурора Красноперекопского района города Ярославля в защиту интересов Российской Федерации удовлетворить: 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации 

9 500 рублей возмещения денежных средств, полученных преступным путем, в качестве применения последствий ничтожных сделок, заключенных ФИО1 с ФИО2, ФИО3 к., ФИО4, ФИО5, ФИО6 у., ФИО7 у., ФИО8 к., ФИО9 у., ФИО10 у., ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 у., ФИО18, ФИО19, ФИО20 у. - по фиктивной регистрации иностранных граждан. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. 

Судья И.Г.Красноперова