<

 > Дело № 2 – 2926/2020 УИД 35RS0001-02-2020-002447-89 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 

9 июля 2020 года 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 364 245 рублей 45 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 306 372 рубля 39 копеек, задолженность по процентам – 46 673 рубля 30 копеек, задолженность по неустойкам – 3 599 рублей 76 копеек, задолженность по комиссиям – 7 600 рублей; взыскании расходов по оплате государственной пошлины – 6 842 рублей.

Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» предоставило ФИО1 кредит, условия которого изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все документы, включая график платежей, ответчиком получены при заключении договора. Оформляя кредит, ФИО1 добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК 

<

 >, о чем сделаны соответствующие отметки в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования согласно тарифам составила 0, 74 % от суммы кредита ежемесячно. Согласно пункту 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, отражены в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банк направил заключительное требование о полном погашении задолженности, которое заемщиком не выполнено. Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 364 245 рублей 45 копеек, из которых 46 673 рубля 30 копеек – задолженность по процентам, 306 372 рубля 39 копеек – задолженность по основному долгу, 3 599 рублей 76 копеек – задолженность по неустойкам, 7 600 рублей – задолженность по комиссиям. 

В судебное заседание представитель АО «Почта Банк» не явился, в иске указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в соответствии со статьями 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 335 160 рублей под 24, 90 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием погашения кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 9 840 рублей. 

В нарушение положений статей 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по оплате кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 364 245 рублей 45 копеек, что подтверждается соответствующим расчетом, оснований не доверять которому у суда не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства дела, отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении заемщиком обязательств по своевременному погашению кредита, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований АО «Почта Банк» о взыскании суммы задолженности в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 842 рубля.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 364 245 рублей 45 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 6 842 рубля.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10.07.2020. 

Судья 

<

 > Е.Ю. Филиппова