№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.п. Залукокоаже 23 марта 2021 года 

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Батхиева Н.К.,

при секретаре - Хашукаевой Е.Л.,

с участием: государственного обвинителя - Канкошевой Ф.М.,

подсудимого - ФИО1, его защитника - адвоката Тишкова А.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> несудимого, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, при следующих обстоятельствах:

Главой местной администрации с.

<

адрес> КБР на основании постановления 

<

данные изъяты> распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ временно принят на работу А, привлеченного за совершение административного правонарушения, к обязательным работам 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, сроком на 25 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственным за выполнение А работ, а также введение ежедневного индивидуального табеля и направления его копии в 

<

данные изъяты> назначен 

<

данные изъяты> ФИО1 Далее, ФИО1, являясь муниципальным служащим, достоверно зная и осознавая, что привлеченный к административной ответственности в виде обязательных работ А, с момента приема на работу с ДД.ММ.ГГГГ, не выполняет обязательные работы в количестве 4 часов ежедневно, кроме субботы и воскресенья, с целью совершения служебного подлога, действуя из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием помочь своему односельчанину А не отбывать назначенное наказание в виде 

<

данные изъяты> обязательных работ, в период времени с 09 часов до 18 часов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в административном здании администрации с.

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, изготовил табеля учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, с заведомо недостоверными сведениями о том, что А ежедневно, кроме субботы и воскресенья, выходил на работу и выполнял обязательные работы по 4 часа в день, что не соответствовало действительности.

Указанные табеля учета рабочего времени ФИО1 предоставил главе местной администрации с.

<

адрес> КБР К, который будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, подписал предоставленные и изготовленные последним табеля учета рабочего времени на А с ложными сведениями об осуществлении последним обязательных работ ежедневно по 4 часа в день, кроме субботы и воскресенья, и на основании указанных табелей учета рабочего времени, исполнительное производство в отношении А ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> окончено, в связи с тем, что требования исполнительного производства выполнены в полном объеме.

Действия ФИО1., квалифицированы по ч. 2 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающие их действительное содержание, если эти деяния совершенны из иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества или государства.

Защитник подсудимого ФИО1- адвокат Тишков А.Т. в судебном заседании заявил ходатайство, поддержанное подсудимым, о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель - Канкошева Ф.М. не возражала против заявленного ходатайства о прекращении данного уголовного дела с назначением судебного штрафа, полагая при этом, что имеются все основания для его прекращения.

Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, принимая во внимание ходатайство защитника о прекращении производства по делу с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с которым согласился подсудимый, суд приходит к выводу о наличии условий и оснований для прекращения уголовного дела с применением правил ст.76.2 УК РФ по следующим основаниям.

Как установлено судом, ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и против этого не возражает государственный обвинитель.

Наказание за совершенное им преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

В суде подсудимый подтвердил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после консультаций с защитником.

Следовательно, требования ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 292 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. 

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, 

<

данные изъяты>. Вред, причиненный преступлением, заглажен, ФИО1 внесены деньги на счет благотворительной организации «

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным прекращение уголовного дела и назначение ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с определением его размера с учетом семейного и материального положения подсудимого. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки - оплата труда адвокату подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 292 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив от уголовной ответственности в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты>, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Оплату штрафа произвести по реквизитам: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения, примененную к ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвокату отнести за счет средств федерального бюджета

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР, через Зольский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.К. Батхиев