Дело № 1–24/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 октября 2017 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Согриной Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Нюксенского района Якушева С.А.,

защитника Шушковой Е.В., представившей удостоверение № 750 и ордер № 111, 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Кормановской В.В., 

а также представителе потерпевшего Л.Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (данные о личности) 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

2 июня 2017 года в период времени с 8 до 19 часов ФИО1, находясь в лесном участке, расположенном в 

<

данные изъяты>, принадлежащем на праве оперативного управления ДЛК ВО, и относящемся к категории защитных лесов, умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконной рубки деревьев, не имея соответствующего документа, дающего право на лесопользование, используя ручную цепную бензопилу модели «Урал» незаконно спилил 41 дерево породы сосна, ель, берёза, путем отделения ствола от комлевой части деревьев до степени прекращения роста, а именно: 1 дерево породы сосна в объеме 0,79 куб.м., 37 деревьев породы ель в объеме 5,39 куб.м., 3 дерева породы берёза в объеме 1 куб.м. После чего незаконно срубленными деревьями распорядился по собственному усмотрению, используя их для строительства постройки на берегу реки Сухона.

Согласно ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановлением Правительства РФ от 14 декабря 2016 года № 1350 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, стоимость 1 кубометра сосны средней крупности по первому разряду такс составляет 136 рублей 72 копейки, ели – 123 рубля 40 копеек, берёзы – 68 рублей 49 копеек.

В результате незаконных действий ФИО1, в соответствии с порядком исчисления размера вреда, утвержденного постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», предусматривающим 50-кратную стоимость незаконно срубленной древесины по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, отпускаемых на корню, с увеличением в 2 раза в виду совершения нарушения в защитных лесах, собственнику лесного фонда ДЛК ВО причинен материальный ущерб в размере 84161 рубль, а именно: от незаконной рубки деревьев породы сосна в размере 10800 рублей, породы ель 66512 рублей, породы берёза 6849 рублей

При ознакомлении обвиняемого ФИО1 и его защитника Шушковой Е.В. с материалами уголовного дела, ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся, пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультаций с защитником, пояснил, что полностью возместил ущерб за незаконную рубку деревьев, свои действия объяснил тем, что хотел принести пользу, установив для общего пользования охотничий домик, собирался оставить о себе добрую память.

Представитель потерпевшего Л.Н.Н. в судебном заседании возражений против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, на строгом наказании не настаивала, разрешение вопроса оставила на усмотрение суда, подтвердила, что подсудимый материальный ущерб за незаконную рубку возместил в полном объеме, однако учитывая, что совершено экологическое преступление в природоохранной зоне, возражала против прекращения дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель Якушев С.А. согласен на рассмотрение дела в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства, не возражал против прекращения уголовного дела с вынесением судебного штрафа.

Заслушав подсудимого ФИО1, защитника Шушкову Е.В., учитывая мнение государственного обвинителя Якушева С.А., представителя потерпевшего Л.Н.Н., суд пришел к выводу, что при заявлении подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены условия, определенные ст. 314 УПК РФ в качестве оснований применения такого порядка, а именно: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультаций с защитником, в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, его действия правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, так как он совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести, подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, преступление совершил впервые, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, в настоящее время находится на пенсии, по прежнему месту работы характеризуется положительно, за многолетний безупречный труд и успехи в профессиональной деятельности неоднократно отмечался руководством, имеет знаки отличия, награждался почетной грамотой Министерства энергетики РФ, за особые заслуги заносился в Книгу Почета ЛПУ, возместил ущерб, причиненный незаконной рубкой, с учетом изложенного, суд пришел к выводу, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 возможно прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание тяжесть преступления и имущественное положение обвиняемого ФИО1, являющегося пенсионером по возрасту. Устанавливая срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф, суд также учитывает материальное положения ФИО1.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: шесть спилов стволов дерева следует уничтожить, как не представляющие ценности, 31 бревно, три фрагмента бревен, являющиеся имуществом, полученным в результате преступления, находящиеся на ответственном хранении ФИО1, следует передать для реализации территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области. 

Процессуальные издержки в силу требований ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, ст. 104.4, ст. 104.5 УК РФ, ст. 25.1, ст. 446.1-446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом г части 2 статьи 260 УК РФ, освободив его на основании ст.25.1 УПК РФ от уголовной ответственности, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства Российская Федерация в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок уплаты штрафа – не позднее двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: шесть спилов стволов дерева уничтожить, как не представляющие ценности; 31 бревно, три фрагмента бревен, находящиеся на ответственном хранении ФИО1, передать для реализации территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области для реализации, с зачислением вырученных денежных средств на счет федерального бюджета. 

Постановление в части передачи леса на реализацию направить для исполнения в следственный орган ОМВД России по Нюксенскому району.

Процессуальные издержки в размере три тысячи семьсот девяносто пять рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного судам через суд Нюксенского района в течение 10-ти суток со дня вынесения.

Судья Е.В. Согрина