Дело № 2-565/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 

в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,

с участием ответчика ФИО3,

при секретаре Тужилкиной С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО6, о возмещении материального ущерба в порядке суброгации; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО5 и несовершеннолетним ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 29993 руб. 64 коп. с каждого ответчика и взыскании государственной пошлины по 839 руб. 85 коп. с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 и в сумме 839 руб. 86 коп. с ответчика ФИО4

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.01.2022г. в результате залива повреждено имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес>, застрахованное в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования №. Согласно акту от 01.02.2022г., составленному экспертной комиссией, установлено, что в результате халатности жильцов 

<

адрес> произошло затопление 

<

адрес>, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Ответчики являются собственниками 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, каждому принадлежит по 1/5 доли в праве собственности на указанное жилое помещение. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, ООО СК «Сбербанк страхование» произведена выплата потерпевшему страхового возмещения в размере 149963 руб. 20 коп. В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии. 

Определениями суда от 21.03.2023г., 18.05.2023г. к участию в деле привлечены: третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 – собственник жилого помещения – 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, в 

<

адрес>; соответчиком ФИО12 (добрачная ФИО11, свидетельство о заключении брака I-ДВ № от 18.12.2020г.) – мать несовершеннолетних ответчиков ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признала, пояснив, что собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес>, являются она, ее дети ФИО5, достигший совершеннолетия, и несовершеннолетний ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также несовершеннолетние дети сестры ФИО8 - ФИО6 и ФИО4. В данной квартире, как на момент затопления, так и в настоящее время, проживает вдвоем с несовершеннолетним сыном ФИО2, который находится на ее иждивении, собственных доходов не имеет. Ее старший сын ФИО5 проживает в другой квартире. Сестра с несовершеннолетними детьми длительное время проживают в г. Хабаровске. Затопление нижерасположенной 

<

адрес> произошло по причине того, что в своей квартире забыли закрыть кран в ванной. Считает, что затопление произошло по ее вине, поэтому просит возложить ответственность по возмещению ущерба только на нее. О том, что 

<

адрес> застрахована, ей сообщили. 

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились. О месте и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке и надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, распиской, телефонограммой. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Согласно телефонограмме, принятой от ответчика ФИО7, последняя просила рассмотреть дело без своего участия, в связи с отдаленностью места жительства, с исковыми требованиями ООО СК «Сбербанк страхование» не согласна. 

При таких обстоятельствах, суд в силу ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В силу ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя, выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В пунктах 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснено, что в силу статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя, выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Под имуществом, подлежащим страхованию по договору добровольного страхования имущества граждан, понимаются такие объекты гражданских прав из перечисленных в статье 128 ГК РФ, в отношении которых может существовать законный интерес в сохранении, т.е. они могут быть утрачены (полностью или частично) либо повреждены в результате события, обладающего признаками вероятности и случайности его наступления, и вред, причиненный которым, имеет прямую денежную оценку.

Интерес в сохранении имущества по договору добровольного страхования состоит в его сохранении от негативных последствий, предусмотренных страховым случаем.

При страховании имущества объектом страхования выступает имущественный интерес, связанный с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества, принадлежащего страхователю (выгодоприобретателю) на основании закона, иного правового акта или сделки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между страхователем ФИО1 и страховщиком ООО СК «Сбербанк страхование» заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения, полис страхования серии № от 12.06.2021г. 

Условиями данного договора предусмотрено, что застрахованным имуществом является квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (п. 3). 

По настоящему договору могут быть застрахованы только внутренняя отделка и инженерное оборудование, а также имущество, находящееся в квартире или жилом доме, расположенном на территории РФ и в сохранении которого страхователь (выгодоприобретатель) имеет интерес (имущество принадлежит ему на праве собственности или страхователь (выгодоприобретатель) несет риски, связанные с гибелью (утратой) или повреждением такого имущества). 

Лимит страхового возмещения по одной единице застрахованного движимого имущества составляет 25000 руб. (п. 4.11).

Страховое возмещение по каждому из поврежденных, погибших или утраченных элементов внутренней отделки или инженерного оборудования квартиры или жилого дома определяется в размере восстановительных расходов без учета износа и без учета отношения страховой суммы к страховой стоимости, но не выше удельного веса, установленного по каждому элементу отделки (п. 4.12). 

Согласно пунктам 5.9, 5.9.1, 5.9.2, 5.9.3, размер причиненного ущерба и страхового возмещения определяется одним из следующих способов: на основании оценки независимой экспертизы; на основании представленных потерпевшим документов о стоимости погибшего / поврежденного имущества; по соглашению страховщика, страхователя и потерпевшего, размер причиненного ущерба и страхового возмещения может определяться как калькуляции страховщика исходя из среднерыночных цен на поврежденное или уничтоженное имущество и восстановительные (ремонтные) работы.

Общие условия страхования определены в п. 6 договора.

Страховые суммы по объектам страхования: внутренняя отделка и инженерное оборудование квартиры/ жилого дома - 600000 руб.; движимое имущество в квартире или жилом доме - 400000 руб.; гражданская ответственность – 400000 руб. (п. 6.1). 

Страхование, обусловленное настоящим Полисом, распространяется на события, произошедшие с 00 часов 00 минут 27.06.2021г. и действует в течение 12 месяцев (п. 6.3). 

Собственником 

<

адрес> пол 

<

адрес>, в 

<

адрес> является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

29.01.2022г. произошло затопление 

<

адрес>, в 

<

адрес> по причине халатности жильцов вышерасположенной 

<

адрес> (перенаполнение ванны, течь через перекрытия), в результате чего повреждена внутренняя отделка 

<

адрес>, в том числе, натяжной потолок, потолочные плинтуса, дверное полотно, обои. 

Факт затопления, причина затопления, объем повреждений внутренней отделки 

<

адрес>, подвергшейся заливу с вышерасположенной 

<

адрес>, зафиксированы в акте обследования от 01.02.2022г., составленном инженером технадзора ООО «УО «Дземги».

Согласно выпискам из ЕГРН, собственником 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, является ФИО1; вышерасположенная 

<

адрес> этого же дома находится в общей долевой собственности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетних ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у каждого по 1/5 доли в праве собственности. 

Согласно выписке из поквартирной карточке от 17.03.2023г., адресной справке от 22.06.2023г., в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирована по месту жительства: собственник ФИО3 (с 07.04.2008г. до настоящего времени); собственники ФИО5 и несовершеннолетний ФИО2 были зарегистрированы с 07.04.2008г. по 05.03.2015г.; несовершеннолетние собственники ФИО6 и ФИО4 были зарегистрированы с 16.03.2017г. по 08.04.2021г.

Ответчик ФИО8 (до брака ФИО11) с 08.04.2021г. по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Сообщениями отдела ЗАГС Ленинского округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30.05.2023г. подтверждается, что ответчик ФИО3 является матерью ФИО5 и несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; привлеченная к участию в деле ФИО8 (до брака ФИО11) является матерью несовершеннолетних ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По факту затопления 

<

адрес>, в 

<

адрес>, произошедшего 29.01.2022г., представитель собственника поврежденного имущества ФИО1 – ФИО9, действующая по доверенности № от 02.03.2020г., ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о наступлении события с признаками страхового случая, указав причину залива – в результате халатности соседей выше этажом, сведения о предполагаемом виновнике – ФИО3, получатель страховой выплаты ФИО1, повреждения застрахованного имущества в помещении кухни, коридоре, ванной, гостиной. 

В заявлении от 09.03.2022г., адресованном ООО СК «Сбербанк страхование», представитель потерпевшего ФИО1 - ФИО9 указала, что после затопления соседями вышестоящего этажа в многоквартирном доме по адресу 

<

адрес>, после высыхания нарушений в работе электрической проводки не обнаружено. 

Страховщиком ООО СК «Сбербанк страхование» 08.03.2022г. составлен страховой акт №, согласно которому событие – залив 

<

адрес> в 

<

адрес>, произошедший 29.01.2022г., в результате которого повреждена внутренняя отделка указанной квартиры, признано страховым случаем, размер ущерба определен в сумме 149963 руб. 20 коп. на основании отчета ООО Федеральный экспертный центр ЛАТ за № от 06.03.2022г. об определении рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного в результате наступления неблагоприятного события внутренней отделке жилой квартиры, получатель и выгодоприобретатель ФИО1 

В приложении к данному страховому акту приведен расчет страхового возмещения, согласно которому к выплате определена сумма в 149963 руб. 20 коп. 

Страховая выплата по страховому акту № к договору страхования № от 12.06.2021г. в размере 149963 руб. 20 коп. была произведена страховщиком ООО СК «Сбербанк страхование» потерпевшему ФИО1 11.03.2022г., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

При обращении в суд истец избирает способ защиты нарушенного права, а также указывает свое материально-правовое обоснование и требование адресованное суду.

При этом суд, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение исключительно по заявленным истцом требованиям, предъявленным к конкретным ответчикам.

В соответствии с положениями частей 1, 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При разрешении заявленного истцом спора обстоятельства произошедшего 29.01.2022 залива 

<

адрес>, в 

<

адрес>, размер ущерба и наличие в нем вины собственника вышерасположенной 

<

адрес>, не оспорены и объективно подтверждаются материалами дела, в том числе: актом обследования жилого помещения, составленным сотрудником управляющей компании, материалами выплатного дела в отношении потерпевшего ФИО1, а также пояснениями ответчика ФИО3 в судебном заседании, указавшей о наличии своей вины в затоплении нижерасположенной 

<

адрес> связи с переполнением ванны водой в 

<

адрес>, что привело к течи воды через перекрытия в 

<

адрес> повреждению внутренней отделка указанного жилого помещения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что страховщиком ООО СК «Сбербанк страхование» собственнику поврежденной 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>, была произведена выплата страхового возмещения в сумме 149963 руб. 20 коп.

Расчет страхового возмещения в сумме 149963 руб. 20 коп. произведён на основании отчета ООО Федеральный экспертный центр ЛАТ за № от 06.03.2022г. об определении рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного в результате наступления неблагоприятного события.

Определяя лицо, ответственное за возмещение убытков в порядке суброгации, суд учитывает следующее. 

Жилищные права и обязанности, в силу ст.10 ЖК РФ, возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений. 

В соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 4 ст. 17 ЖК РФ предусмотрено, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями.

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 14.05.2021г. № 292/пр утверждены Правила пользования жилыми помещениями, определяющие порядок пользования жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов, а также принадлежащими на праве собственности гражданам и юридическим лицам жилыми помещениями в многоквартирном доме.

Пунктом 16 названных Правил установлено, что в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных статьей 17 Жилищного кодекса Российской Федерации; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, не допускать бесхозяйственное обращение с жилым помещением, соблюдать права и законные интересы соседей. Собственник несет иные обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В ч. 1 ст. 64 СК РФ закреплено, что защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В силу ч. 1 ст. 1073 ГК РФ, за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 1074 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Анализируя фактические обстоятельства дела и вышеприведенные положения закона, доводы сторон, учитывая, что на момент затопления 

<

адрес>, в 

<

адрес>, произошедшего 29.01.2022г. по вине собственника вышерасположенной 

<

адрес>, в 

<

адрес> проживали только ФИО3 и ее несовершеннолетний сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; достигший на дату события 16-летнего возраста, однако не имеющий собственных доходов и находящийся на иждивении своей матери ФИО3, которая является его законным представителем, а также причину затопления (переполнение ванны водой), суд приходит к выводу, что сумма произведенной страховщиком страховой выплаты в размере 149963 руб. 20 коп. подлежит взысканию с лица, причинившего вред, то есть с ответчика ФИО3, действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, подтвердившей наличие своей вины в затоплении нижерасположенной квартиры, связанной с халатностью.

Поскольку иные собственники 

<

адрес> – ФИО5, несовершеннолетние ФИО4, ФИО4 в данной квартире на момент затопления не проживали и не являются причинителями вреда, а причина затопления не связана с ненадлежащим содержанием имущества собственников жилья, суд не усматривает оснований для взыскания ущерба в порядке суброгации с указанных лиц.

Таким образом, с ответчика ФИО3, действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, в пользу истца ООО СК «Сбербанк страхование» подлежит взысканию 149963 руб. 20 коп. в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика ФИО3, действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, составляет 4199 руб. 26 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО6, о возмещении материального ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 773001001): 149963 руб. 20 коп. в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации, и 4199 руб. 26 коп. государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ООО СК «Сбербанк страхование» – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья С.С. Иванова