Судья Мовчан В.Н. Дело № 7-12-95/2025

Р Е Ш Е Н И Е

11 марта 2025 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Бондаренко Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Кудиратова .... – адвоката Байшева .... на постановление судьи Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина Республики Узбекистан Кудиратова ..., 

у с т а н о в и л а :

постановлением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Кудиратов .... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

В жалобе, адресованной в Приморский краевой суд, защитник Кудиратова .... – адвокат Байшев .... ставит вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав адвоката Байшева ...., поддержавшего доводы жалобы, полицейского ОРППСП ОМВД России по г. Артему ФИО4, прихожу к следующим выводам.

Частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В силу пунктов 1 и 2 статьи 5 названного Федерального закона срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

В пункте 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ установлено, что временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, 

В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судьей городского суда установлено, что 25 января 2025 года в 20 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, установлен гражданин Республики Узбекистан Кудиратов ..., который, въехав на территорию РФ 1 сентября 2024 года, в период своего пребывания на территории РФ нарушил режим пребывания, находясь более разрешенного срока пребывания (до 28 ноября 2024 года), в связи с чем, 25 января 2025 в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения Кудиратовым .... административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), рапортом командира взвода ОРППСП ОМВД России по г. Артему ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), объяснениями Кудиратова .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), досье иностранного гражданина ФМС России АС ЦБДУИГ (л.д. 7-10), которым судьей городского суда дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле доказательства объективно свидетельствуют об отсутствии законных оснований для пребывания Кудиратова ... на территории Российской Федерации на дату выявления правонарушения – 25 января 2025 года.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Кудиратова .... в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В жалобе заявитель указывает на нарушение права Кудиратова .... на защиту в связи с тем, что переводчик, участвовавший при составлении протокола в отношении Кудиратова ...., в нарушение требований части 4 статьи 25.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не предупреждался об административной ответственности за заведомо неправильный перевод, что влечет признание протокола недопустимым доказательством.

Указанный довод не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Допрошенная в судебном заседании Приморского краевого суда на основании статьи 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях свидетель ФИО4 – должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении Кудиратова ...., пояснила, что ошибочно указала дату составления протокола – 25 января 2025 года, вместо 26 января 2025 года. Фактически протокол об административном правонарушении составлялся 26 января 2025 года, когда переводчик ФИО2 ... предупреждался об ответственности за заведомо ложный перевод в соответствии со ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В материалах дела имеется декларация на гражданина Кудиратова ...., в которой переводчик ФИО2 .... предупрежден об ответственности по статье 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); рапорт командира взвода ОРППСП ОМВД России по г. Артему ФИО5 об обнаружении гражданина ФИО3 ...., находящегося на территории РФ более разрешенного срока, датированный 26 января 202 года (л.д.4); объяснение Кудиратова ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); сведения из «Мигрант-1» - досье иностранного гражданина ФМС России АС ЦБДУИГ, дата печати которых ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-11).

Изложенные доказательства указывают на составление протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1У именно ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, полагаю возможным исправить допущенную техническую ошибку при составлении протокола об административном правонарушении, считать дату его составления - ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении Кудиратову .... административного наказания требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей городского суда соблюдены: учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который не имеет места работы, близких родственников – граждан РФ, отсутствие обстоятельства, предусмотренных частью 3.8 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Срок давности и порядок привлечения Кудиратова ... к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-6 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

р е ш и л а :

постановление судьи Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина Республики Узбекистан Кудиратова ... Угли оставить без изменения, жалобу адвоката Байшева .... – без удовлетворения.

Судья Л.П. Бондаренко