Гр. дело № 2-394/2020 г

УИД 68RS0017-01-2020-000498-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Дмитриевка 07 июля 2020 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Денисова С.В.,

при секретаре судебного заседания Просветовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Адрес к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области ФИО2 обратилась в Никифоровский районный суд с иском, поименованным во вводной части настоящего решения. Иск мотивирован тем, что в Межрайонном ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области на принудительном исполнении находится исполнительное производство № 89981/17/68012-ИП в отношении должника – ФИО1, предмет исполнения – ущерб, причиненный преступлением в размере 3500000 рублей.

По состоянию на 05.06.2020 года задолженность по исполнительному производству составляет 3198251,18 рублей. Остаток задолженности частично погашается.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: - 1/194 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 16431800 кв.м., кадастровый номер 68:11:0000000:100, расположенный по адресу: Тамбовская область, Никифоровский район, отделение № 1 поле № 1, поле № 2, поле №3, после № 4, поле № 5, поле № 6, поле № 7, орошаемый участок – участок №3; отделение №2 поле №1, рабочий участок №4; сенокосы; пастбища, расположенные в границах выделяемого участка и в пойме реки Сурена.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.06.2017 наложен запрет на отчуждение и регистрацию вышеуказанного имущества. 

В ходе исполнительного производства установлено, что иное имущество должника, достаточное для погашения задолженности по исполнительному производству, отсутствует.

В добровольном порядке должник решение суда не исполнил, сумму долга не оплатил.

В соответствии с ч.4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскание на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области ФИО2, будучи извещенной надлежащим образом, на судебное заседание не явилась. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик, ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку другого имущества у неё нет, а это доля в земельном участке последнее, что у неё осталось. Подтвердила наличие задолженности указанной в иске, а также отсутствие возможности её погасить в добровольном порядке.

Третье лицо – ФИО3, в судебное заседание не явился, извещался в установленном ГПК РФ порядке. Возражений относительно исковых требований не представлено.

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 ущерба причиненного преступлением, предусмотренным ч.4 ст. 159 УК РФ, в размере 3500 000 рублей, находящимся в производстве Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Адрес, установлено, что денежных средств в объем, достаточном для погашения задолженности, а также иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ФИО1 не имеется. Установлено и подтверждается сведениями, изложенными в Выписке из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежит 1/194 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 16431 800 кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования, адрес: Российская Федерация, Адрес, Озёрский сельсовет, территория СПК Суренский, участок №.

ГК РФ содержит положение о том, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст.278 ГК РФ).

В соответствии со статьей 44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Согласно п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника. В соответствии с ч.1 ст.69 названного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Согласно ч.4 названной правовой нормы при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу разъяснений, содержащихся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ст. 94 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

Судом установлено, что до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника (ст.446 ГПК РФ), имеются все основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Статьей 278 ГК РФ не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену. Порядок оценки земельного участка должника, на который обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном статьей 85 Федерального закона от 02.01.2007г.№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ и ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей от уплаты которой, истец освобожден при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/194 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 16431 800 кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования, адрес: Российская Федерация, Адрес, Озёрский сельсовет, территория СПК Суренский, участок №.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Денисов С.В.