ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2019 г. город Абакан

Абаканский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Миронова К.В., при секретаре судебного заседания Токмашовой А.И., с участием государственных обвинителей – военного прокурора Абаканского гарнизона подполковника юстиции ФИО1 и его помощника лейтенанта юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Михеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, уголовное дело по обвинению бывшего военнослужащего войсковой части #### 

ФИО3, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

установил:

ФИО3 8 июля 2019 г. с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от обязанностей по её несению, без уважительных причин не явился на службу в войсковую часть #### в срок, установленный регламентом служебного времени для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, а стал проживать в г. Кызыле, проводя время по своему усмотрению. 

22 июля 2019 г. ФИО3 обнаружен военнослужащими войсковой части #### в г. Кызыле и сопровождён в военную комендатуру (гарнизона, 2 разряда) (г. Кызыл), тем самым незаконное нахождение названного военнослужащего вне военной службы было прекращено.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу признал, дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше и пояснил, что в указанный период времени не прибывал в воинскую часть на службу, проживал в г. 

<

адрес>, так как, поссорившись со своей девушкой, хотел отдохнуть.

Виновность подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

В своих показаниях свидетели М. (т.1 л.д.87-91) и Ш. (т. л.д.98-102, 154-157) командиры отделений взвода радиопомех войсковой части ####, Т. (т.1 л.д.94-97) оператор взвода радиопомех этой же воинской части, каждый в отдельности, указали, что в указанном взводе проходит военную службу подсудимый, который с 8 июля 2019 г. не являлся на службу. 22 июля этого же года его местонахождение было установлено, и он прибыл в военную комендатуру г. Кызыла. 

Как видно из показаний свидетеля Ф. (т.1 л.д.121-124) заместителя начальника штаба войсковой части #### и К. (т.1 л.д. 113-116) помощника начальника отделения военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) (г. Кызыл) 22 июля 2019 г. они установили местонахождение ФИО3 в г. 

<

адрес> и сопроводили его в военную комендатуру. 

Кроме того Ф. также показал, что с 23 июля 2019 г. ФИО3 пребывает на службу.

Из заключения экспертов-психиатров (т.1 л.д.143-144) усматривается, что ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, в стационарном обследовании не нуждается, является психически здоровым человеком. По состоянию психического здоровья он годен к военной службе.

Оценив данное заключение экспертов-психиатров в совокупности с другими исследованными в суде доказательствами, суд признаёт ФИО3 вменяемым и ответственным за содеянное.

Как видно из заключения военно-врачебной комиссии (т.1 л.д.67) ФИО3 годен к военной службе.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признаёт их достоверными и достаточными, а виновность подсудимого ФИО3 в содеянном доказанной.

Действия ФИО3 по уклонению от военной службы с 8 по 22 июля 2019 г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ, поскольку он, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, наряду с характером и степенью общественной опасности совершённого преступления, обусловленного длительным неисполнением подсудимым возложенных на него обязанностей военной службы, без каких – либо на то объективных причин, суд принимает во внимание, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, по службе характеризуется посредственно, по месту жительства положительно. 

Также суд принимает во внимание, что местонахождение ФИО3 установлено военнослужащими войсковой части #### и военной комендатуры, в связи с розыском подсудимого.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО3, который в настоящее время не трудоустроен. 

Определяя подсудимому наказание, суд учитывает, что в соответствии с приказами командиров войсковых частей #### от 3 августа 2019 г. № #### и #### от 8 августа 2019 г. № #### ФИО3 уволен с военной службы и с 16 августа 2019 года исключен из списков личного состава воинской части.

Санкция ч. 3 ст. 337 УК РФ содержит наказания в виде ограничения по военной службе, содержания в дисциплинарной воинской части и лишения свободы.

Поскольку подсудимый уволен с военной службы и утратил статус военнослужащего, то к нему не могут быть применены наказания в виде ограничения по военной службе и содержания в дисциплинарной воинской части.

Принимая во внимание, что совершённое ФИО3 преступление относится к категории небольшой тяжести, учитывая требования ч. 1 ст. 56 УК РФ и факт отсутствия отягчающих обстоятельств, к последнему не подлежит применению наказание в виде лишения свободы. 

Таким образом, учитывая вышеприведённые обстоятельства, а также разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в п. 25 постановления от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», ФИО3 следует назначить наказание в виде штрафа.

Разрешая вопрос процессуальных издержек по делу, суд учитывает, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте, оснований для его освобождения полностью или частично от их уплаты не имеется. Поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката за участие в уголовном деле по назначению на предварительном следствии и в суде, подлежат взысканию с ФИО3 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд 

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере в размере 15000 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде в размере 9720 (девять тысяч семьсот двадцать) рублей взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Абаканский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. 

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий. 

Председательствующий по делу К.В. Миронов